《嶽麓書院藏秦簡（叄）》中收錄了《為獄等狀四種•（人名：字上為魏下為山）盜殺安、宜等案》的一段嘉獎申請：
一人殺三人田壄(野)，去居邑中市客舍，甚悍，非恆人（也）。有（又）買大刀，欲復（？）盜殺人，以亡之（原字為上魏下山）（此處指魏國）。民大害（也）。甚微難得。觸等以智治纖微，謙(廉)求得。五年，觸輿史去疢謁（?）為（?）【□□□□】□之（?）。今獄史觸、彭沮、衷得微難獄，磔辠（罪）一人。為奏十六牒，上。觸為令史廿（二十）二歲，年卌（四十）三；彭沮、衷勞、年中令。皆請（清）潔，毋（無）害，敦愨；守吏（事），心平端禮。任謁課以補卒史，勸它吏。敢言之。這一段文字很是詰屈聱牙，簡單翻譯一下，就是有個人在野外殺了3個人，跑到城中市場的客舍中居停，又買了大刀，想要再殺人，之後逃亡魏國，是一個絕對的“悍匪”，卻被名為“觸”、“彭沮”、“衷”的令史抓捕審訊處刑，這之中，獄史“觸”已經觸擔任令史22年，而“彭沮”、“衷”則無論年資還是年齡都符合“令”的規定，
並具備清廉、無害、厚道誠實的美德，幹本職工作公正、敬業，所以，申請補為郡卒史，以為其他官吏的表率。可見，“文無害”是幹部評價的一部分，而“觸”所擔任的職務，“獄史”是職責，“令史”是級別，綜合裡耶秦簡的諸多文書還原，“獄史”實際上是“獄曹令史”的簡稱，順便，咱們連曹參的職務也瞭解了，他和蕭何實際上是平級幹部。
但是，考察劉邦、夏侯嬰、蕭何和曹參的在《史記》中的早期經歷記錄，我們可以發現，蕭何的“主吏令史”應該是與其他三人不同的“入仕職位”，否則，司馬遷完全沒有必要強調“文無害”的理由，直接像曹參一樣，“秦時為沛獄掾”即可。
那麼，同一個幹部評價用在一個22年的“老令史”身上和一個剛剛入仕的“新令史”身上，能是一個意義嗎？
當然不是，司馬遷對於蕭何的這寥寥數筆，恰恰是在誇耀蕭何本人在“文無害”方面能力之超常。
那麼，什麼是“文無害”？
自古以來，眾說紛紜。
裴駰《史記集解》引《漢書音義》：
文無害，有文無所枉害也，律有無害都吏，如今言公平吏。一曰，無害者如言“無比”，陳留閒語也。司馬貞《史記索隱》：
應劭雲：“雖為文吏，而不刻害也。”韋昭雲：“為有文理，無傷害也。”《漢書音義》必定為東漢之後作品，而應劭與韋昭均為東漢末年時人，解釋這個詞兒時，實際上是兩個方向，一個是“有文采而不害人”或者說不“急刻”，而另外一種說法是方言，意為沒得比，出類拔萃。
這倆，都是典型的“儒家化”後的解釋，前者強調了“不刻害”，殊不知，秦制本身就不以此為道德的最高準則，更關注的是所謂的“程序正義”，而非“誅心”和“結果正義”。
而後者的“沒得比”，則完全屬於無標準的概念指標，範疇過大，反而毫無意義。
出土秦漢簡牘中所見的“文毋害”，實質上是一種官吏任用評語，見《嶽麓書院藏秦簡（叄）》：
令曰：“獄史能得微難獄，【……】為奏九牒，上。此黔首大害（也）。毋（無）徵物，難得。洋以智治訮（研）詷，謙（廉）求而得之。洋精（清）潔，毋（無）害，敦愨；守吏（事），心平端禮。【勞、年】中令。綏任謁以補卒史，勸它吏，卑（俾）盜賊不發。”（見《為獄等狀四種•同、顯盜殺人案》）
這是一個案件的嘉獎批覆部分，和上文中的案例非常類似，就是此案處理不易，但是辦案人員發揮主觀能動性把事兒辦了，而辦案人員本身，又清潔、無害、敦愨、守吏事、心平端禮，且勞（服務年限）、年（年齡）符合律令規定的標準，所以，提拔其為本郡卒史，希望給其他的官吏起到模範帶頭作用，讓盜賊案件消失。
類似的還有張家山漢簡《奏讞書》中收錄的案件：
六年八月丙子朔壬辰，鹹陽丞禮敢言之。令曰：獄史能得微難獄，上。今獄史舉□（人名）得微〔難〕獄，為奏廿二牒，舉□無害、謙（廉）絜（潔）敦愨守吏也，平端，謁以補卒史，勸它吏，敢言之。
這個六年，整理者根據朔閏表考訂為秦王政六年，也就是在漢律裡保留了秦國的案例，基本“幹部評價”與上述秦簡中的表述類似，對照一下，這段因功提拔的官吏個人評價，幾乎一模一樣，可見在當時已經成為通用的，用以優秀“幹部評價”的公文語言。
值得注意的是，除了“無害”之外，其餘的全是“德”的評語，而秦吏又稱“刀筆吏”、“文法吏”，總不能一點不提業務能力吧？哪怕是漢朝人註釋裡的“文理”也強調的是“文”的能力，用今天的話講，就是公文寫作和處理能力。
而如果將“入仕”與“文無害”聯繫起來，漢律中的一條記載，最有參考價值，見《二年律令·史律》：
試史學童以十五篇，能風（諷）書五千字以上，乃得為史。有（又）以八體試之，郡移其八體課太史，太史誦課，取最一人以為其縣令史，殿者勿以為史。三歲壹並課，取最一人以為尚書卒史。
翻譯一下，就是擬任命為“史”的學童，任“史”官職的最低標準是，總共15篇文章，能夠背誦5000字以上。
在這個基礎上，增加考核書法“八體”，即許慎所記的“秦書八體”，包括大篆、小篆、刻符、蟲書、摹印、署書、殳書、隸書等8種，由郡一級將學童的作品交中央太史考核，取其中第一名者任命為所在縣的“令史”，倒數第一不得任命為“史”，以三年為期，全國各郡合併考核，選第一名擔任朝廷中的“尚書卒史”。
也就是說，蕭何本人應該是通過“試史學童”的考核，取得全郡第一的成績，而成為“沛縣令史”。
蕭何接下來的經歷，其實也印證了這個成績，那就是“給泗水卒史事”，對於這句話，很多人翻譯為“擔任泗水郡卒史”，結合蕭何在秦二世元年仍在擔任“沛主吏”可知，這個說法是錯誤的。
因為“郡卒史”和秦朝所有的吏員崗位一樣，有規定的編制定員，漢代的說法是太守府有編制10人，也就意味著，蕭何的“給事”，實際上是因為“泗水郡監御史”的賞識而擔任的“借調”職務，但他的表現仍舊優異，在考課中名列第一。
這種“借調”，在秦漢簡牘中不常見，但在漢武帝設置“刺史”時卻可看到，同樣是中央派出的“監察官”，並沒有自己的官署和屬吏，所以，漢武帝時的刺史要從所“部”覆蓋的郡、縣抽調吏員來協助工作。
而之所以“泗水郡監御史”能夠發現蕭何這個人才，原因在於“秦御史監郡者與從事，常辨之”，而秦漢吏曹所負責的“吏事”，本身就是與人事考功有關，否則也不會演變為“功曹”，這個業務恰恰是與“監郡御史”對口的，而“常辨之”，意味著，不是對他這個“人”熟悉。
因為雖然在裡耶秦簡的公文中屢見遷陵縣“令史”或“令佐”親自書寫公文，並本人傳送彙報的情況，但如果是“對人熟悉”，自然用不著“辨”了，只能是對蕭何提交的沛縣吏曹文書的“文法”和“書法”非常讚賞，出類拔萃，才能由文“辨”人。
可以說，以上所有的信息，都在印證蕭何作為一個“文法吏”的技能超絕之處，總結一下，“文無害”的意思，就是公文的“文法”周密、“書法”精妙。
閱讀更多 劉三解 的文章
