吕益磊

重庆是因为三峡工程为主要原因而直辖，为的是全力支持三峡工程，方便对三峡库区移民搬迁工程进行管辖。重庆在97年直辖前，中央最开始是打算成立三峡省的，但后来感觉成本太高，而直接设立直辖市，成为我国最大的直辖市。

其次四川省人口过多，1.1亿多人，相当于英国和法国的人口总和；面积大，有57万平方公里，管辖23个地级行政区、221个县级行政区，是中国管辖县级以上行政区域单位最多的省。而且原川东的万涪黔地区经济形势过于恶劣。

再者，重庆是长江上游最大的城市，成立直辖市可以充分发挥其中心城市的辐射作用。带动万涪黔的经济发展。

作为直辖市，重庆最开始最大的任务就是全力支持三峡工程建设，为了支持三峡工程的建设，无数库区人民背井离乡，被迫迁徙到其他地方。

第二个任务就是带领原川东两千万贫困人口脱贫。没有分家的四川省，人口为全国之首，一亿多，而经济形势更是严峻，除了成都和重庆两个大城市及其附近，其他的地方，基本上都极其贫困。更何况是远离两个经济中心的川东地区。直辖后重庆的贫困县，基本全都在原万县市，黔江地区，可见脱贫任务之艰辛。

重庆主城在兼顾自身发展的同时，更重要的任务就是带了原川东两千万贫困人口脱贫。

今年是直辖的二十周年，我想，重庆的发展是有目共睹的。即便重庆的经济总量是建立在三千万人口的基础上，新重庆地区的发展速度也是极其可观的。现在，渝东北的渝万高铁早已开通，郑渝高铁也快完工，随着高铁的覆盖，再加上长江黄金水道的带动，渝东北渝东南地区的发展更是可期。我只查到了重庆直辖十九年的数据变化。若有不对请斧正。

不吹不黑，喷子另请他处。

1997年

  全市GDP为1509.75亿元

  解析：重庆经济增长速度在全国处于前列，表明重庆经济发展健康有力。

  2015年

  全市GDP达到15719.72亿元

  城镇化率

  解析：重庆的城镇化率提升了近30%，这也反映出重庆的经济发展速度。

  1997年

  城镇化率31.0%。常住人口2873.36万人

  2015年

  城镇化率60.94%，常住人口3016.55万人

  房地产

  1997年

  商品房销售面积260.78万平方米

  商品房销售额313.11亿元

  解析：重庆房地产的商品化、市场化在全国来说，都是走得又好又平稳。

  2015年

  商品房销售面积5381.37万平方米

  商品房销售额2952.21亿元

  外贸

  1997年

  进出口总值16.78亿美元

  进口8.98亿美元，出口7.8亿美元

  2015年

  进出口总值744.77亿美元

  出口551.90亿美元，进口192.87亿美元

  解析：重庆着力打造的开放型经济体系逐步形成，建设内陆开放高地卓有成效。

  居民可支配收入

  1997年

  城市居民家庭平均每人可支配收入5322.6元

  农村居民家庭平均每人纯收入1692.36元

  2015年

  城镇常住居民人均可支配收入27239元

  农村常住居民人均可支配收入10505元

若同意本人观点，请关注公众号【小清说史】

历史小清

重庆直辖说白了，跟三峡关系真不大。

首先，本来重庆过去就是直辖市。

第二，前段时间萨德事件，闹得全民抵制韩国。我就奇怪了，为啥人家在自家领土上部署导弹，关我们什么事？说白了，这才是重庆直辖的最主要原因，一旦战争，重庆会再次成为陪都。

第三，真要中央直管，成立重庆省，或者三峡省就可以了，为啥要弄成直辖市？因为直辖市的政治地位高于省，也间接说明重庆并不是修个三峡这种小事，而直辖。

第四，有人会说三峡不是小事，是大工程。但实际来看，三峡工程不过2-3千亿总投资。就算算上通货膨胀，现在也不过万亿而已。但国家对重庆的投入远超这个数。

第五，西部大开发。东西经济差距实在太差。国家需要发展西部。要致富，先修路。物流是发展的重中之重，而重庆拥有西部唯一大港。现在已经可以停靠万吨级货轮。学过物流的都知道，水运的成本优势是陆运和空运无法比拟的。物理学上地心引力是最大的物流成本。目前，西部大部分大宗物资都由重庆港收发。重庆港堆积如山的集装箱。是西部其他任何城市都不可能见到的。

第六，战略上。也必须直辖重庆。一但打仗，西部必须是大后方。抗日战争是也体现出这点。当年，为什么重庆是陪都，而不是成都？也和上一点同理。一旦丢了重庆，大批军队，物资通过重庆港登陆，成都也就不可能保住。重庆是中国的最后防线，丢了重庆，就等于亡国。

最后，总结一下中国的直辖市其实只有两个，北京，上海。这两个是中国最大的城市，是中国的政治，经济中心。而天津直辖，是作为北京的大门而存在。一直有天津卫这一说法。当年八国联军也是通过天津登陆，打到北京的。而重庆直辖，也说得很清楚了，这是战时首都。所以说白了，其他城市很难再直辖了，直辖市是总的来说战略意义为主，经济利益为次要的。

sjzbdbdjhd

重庆市为何能取缔三峡省？｜Booker不客

在人们的印象中，1997年直辖市花落重庆，对于这座三为国都、两次直辖的城市来说是久违的“回归”，显得顺理成章。

其实不然，在那次服务三峡建设的区划调整中，一个名为“三峡”的省份也曾擦肩而过，重庆的前世今生就与其有着密不可分的联系，时过境迁，我们仍能从重庆的辖区轮廓上看到这个当年距建省一步之遥的“三峡省”。

『 三峡省始末

不论是命名，还是筹备，三峡省都与举世瞩目的三峡工程密不可分。1985年，为了支持三峡工程建设，解决库区移民，国家决定成立三峡特区，有人认为这容易与深圳等经济特区混淆，于是最终定名三峡省。

但仅仅一年后，三峡省筹备组就被撤销。从设想到筹划，再到成为泡影，直至重庆正式成为直辖市，给三峡建省关上了最后的大门。三峡省是新中国正式筹建而又最终撤销的唯一省份。那么，重庆究竟凭哪些优势，取缔三峡省，最终坐镇西南，成功直辖？

『 解决三峡移民

受制于峡谷状的河道，三峡水库并非典型的湖泊型水库。所以，当大坝在宜昌三斗坪截流后，江水迅速回流，高峡出平湖，沿岸很多村镇将会被淹。1984年，三峡工程设计坝顶高程175米，正常蓄水位150米，这个涉及区域不太广的低坝方案在反复论证后的到批准，由此淹没的所有县区移民，都由即将成立的三峡省承担。

但是，就在三峡省即将“临产”的时候，重庆突然建议将三峡工程正常蓄水位由150米提高到180米，以便万吨级船队可以由武汉直达重庆，使长江真正成为连接华南和华中、华东的黄金水道。

虽然仅有三十米的抬升，但意味着扩容后393亿立方米的总库容，就会立马上溯600多公里到达重庆市长寿县，而整个淹没区的85%，将出现在今天重庆市境内。这一变化，使重庆由“局外”变为“局内”，让这座本与三峡库区移民不太相干的城市最终成为西南行政区划变动中的主角。

180米高坝方案下的水库，处于四川盆地与长江中下游平原的结合部，跨越鄂中山区峡谷及川东岭谷地带，北屏大巴山、南依川鄂高原。形成长江重庆长寿县到湖北宜昌三斗坪段，1084平方公里狭长曲折的水库，将吞噬重庆467平方公里的土地，在113万的移民中，大多数出自今天重庆境内。为了解决这些难题，一个以重庆为中心的省级行政区亟待成立。

『 小马拉不动大车

上世纪80年代，中国西南山区还处于贫困状态。李伯宁导演的《穷山在呼唤》就真实的反映了这点，尚未解决温饱、患病得不到有效的治疗、饮水困难等等镜头里给当时的人们留下的深刻的印象。这其中不乏四川的涪陵和万县地区、湖北的宜昌地区和宜昌市，而这就是规划中三峡省的辖区，“三地一市”和30个县，农业人口高达1583万，1984年人均收入仅为511元。

广阔的山区和庞大的人口犹如一架破败不堪、年久失修的大车，它的省会即便是武汉这样的大城市，也难有撼动的能力，而况规划中的省会宜昌，当年只不过是一座名不见经传的小城市，根本无法堪此重任。

所以，当国家提出要从湖北析出当阳县、枝江县、宜都县和五峰县，与四川分离出来的27县合成三峡省时，老四川完全赞成，而湖北则一开始并不乐意，因为这将会使当阳等比较富裕的4个县不再归属湖北。考虑到这些，人们的目光溯流而上，投向了重庆，以重庆为中心的“三峡省”成为新的考量对象。

于是，一个囊括三峡库区，包含重庆和宜昌的行政区方案逐渐成型。至于建省还是直辖市，人们有新的考量，重庆曾三次建都，两次直辖，在民国动荡中是大后方的中流砥柱，以陪都面貌示人，这些历史沿革都促使国家考虑重庆回归直辖。

最终，一个辖三峡库区各县，包含今天重庆母城的直辖市方案逐渐定型，既能解决三峡移民问题，又符合历史传统，可谓一举两得。更巧妙的是，直辖市在消除山区贫困中有着省不具备的独特优势，如果置身省市县三级体系完备的三峡省，投资集聚在省会宜昌，贫困县往往得不到应有的青睐，而重庆既能发展母城，又能兼顾库区边远贫困山区，这得益于直辖市市县两级的简单体系。

『 分割四川“双蛋黄”

城市直辖需要具备哪些条件？没有明确答案。但有一点似乎成为人们的共识，城市和人口规模、经济体量超越所在省省会城市，长期居省内第一位置的非省会城市会优先考虑。而当年的重庆，就已经在大四川经济版图中崭露头角，成为“优先考虑”的对象。

据重庆直辖后第一任市长蒲海清回忆，20世纪60年代的重庆，就已经是四川乃至整个西部最发达的城市。当时重庆人口多达400万，而成都还不到200万。所以，第一批计划单列市就将重庆纳入其中，而这使得老四川“双蛋黄”模式，更加突出。

建国后的几十年里，四川也一直处在不断扩大中，1952年，川东、川西、川南、川北行署区被撤销，合并为四川省。两年后，重庆市再次并入四川省，全省人口暴增。1955年，西康省不复从在，以金沙江为界，其西部并入西藏，东岸纳入四川，这使得四川面积剧增。

到重庆直辖前夕，四川已拥有57万平方公里的广大面积，有23个地级行政区、221个县级行政区归它管辖，四川一跃成为我国管辖县级以上行政单位最多的省，加之人口过亿，已经很难有效管理，这让重庆分离出来成为可能。所以，当时有人提出，“可以考虑把四川分为两个省，一个以重庆为中心，一个以成都为中心”。

『 领航西部开大发

与三峡省不同，设立重庆直辖市，其目的不仅仅在于移民，更着眼于西部大开发。这可能也是重庆能够胜出的长足考量。

作为我国第一大河的长江，不仅是普通的水道，更是一条贯穿东西的经济大动脉，从云南到上海（除青海和西藏），多达九个发达省市的43个城市串联其中。早在1995年，人口超过2亿多，GDP高达1.4万亿元的长江经济带就被人们重视。

2016年，《长江经济带发展规划纲要》更是提出，依托长江黄金水道，建设成渝、长江中游和长江三角洲三大城市群，重庆作为与上海、武汉并列的三大城市赫然其中，而宜昌，不过是中游众多城市里普通一员。假如三峡省成立，其省会宜昌也不能承担领跑长江上游，辐射大西南的使命。

而能连接我国最强劲经济带与最落后地区，唯重庆一城而已。西部作为我国广袤的大后方，在全国经济版图中黯淡无光，即使在改革开放后的八十年代，仍然落后封闭。

重庆直辖市的设立，与西部大开发思维不谋而合。坐镇长江经济带西翼，大西南东端。凭借强劲的势头和前沿位置，重庆为相对封闭的西部打开了一扇连接长江中下游、甚至中转上海，广达世界的大门。所以，重庆自然而然成为西部发展的领头羊。

1997年3月14日，重庆正式升格为直辖市，批准直辖的喜讯通过手机传到重庆，鞭炮声立刻响彻街头巷尾，人们欢呼“我们直辖了！”而这时，距离三峡省筹备组撤销，已过去了11年。

地缘谷

直辖市为什么会是重庆？这个问题问的非常好。要知道，建国至今经济总量始终位居前十名的只有上海、北京、重庆、天津、广州；建国时百万人口的大城市也有上海、北京、重庆、天津、广州。可以非常肯定的是，这五个城市是无论任何时候都是全国著名的大城市，无论任何时候都没有明显掉队的城市。

我是重庆一名大学生，国际政治专业，关注古今中外时政热点。观点客观理性，为人热情爽快，欢迎加个关注。

四川其他地级市为什么不行？第一段已经说的非常清楚，除了上述五个城市，还有谁可以？四川的成都都不行，更何况其他连成都经济总量的一个零头都不到的地级市？

1、明显的区位优势和经济政治优势，在国内主要城市中经济体量靠前，直辖后能够辐射，带动整个地区的经济的发展，且应与原有直辖市保持一定距离，例如原省属时期的重庆市为计划单列市，国内政治经济地位较为突出。

2、人口不少于200万人，且是所在区域最大的城市，因为密度人口是地区经济发展的基础。

3、非省会城市优先考虑，且城市和人口规模经济体量综合实力等超越所在省省会城市，长期居省内第一位置。

4、省会直辖后本省它城有能力肩负省会职责。

5、有一定的经济基础，至少达到自足水平，便于往后政府调控。

6、尽量不破坏所在省的行政版图。

很明显，中西部除了省会，所有的地级市都不行。中西部省会都是一家独大，占据了所在省份三分之二左右的资源，普通地级市在医疗、教育、人才、财政、体量上根本没有任何实力去抗衡。

那么当下谁能够成为新的直辖市？

现在经济总量前十名的城市有哪些？

首先，中西部是绝对不可能的。重庆是例外，因为重庆达到了任何中西部城市都不可能达到的地位，如第一段所述。

其次，中西部省会城市是绝对不可能。虽然武汉、西安、成都等城市综合实力能达到要求，但是它们都是一家独大，吸收了全省绝大部分的资源，它们直辖了其他地级市根本无法发展，所在原来的省会群龙无首。而且在道德上来说也是极其缺德的，省会吃饱了就要直辖飞了，其他地级市还饿着嗷嗷待哺。而且这些省会都是位于该省中心位置，直辖会破坏版图，参考河北。

接着，中西部的地级市绝对不行。一句话简单明了，你看看经济总量前十名是哪些城市？

最后，最适合的是副省级市，全国除了中西部的部分省会城市，就只有东部沿海省份的非省会发达城市。特别是计划单列市，如宁波、深圳、大连、厦门、青岛五个城市。其中只有深圳实力最强、最综合、没有短版，其他几个或多或少都有明显的缺陷。

深圳是未来最有可能直辖的城市，特别是因为香港50年。

个人拙见，欢迎留下你的意见和看法。

晴若之初

说点最直接的吧，区县巫山，大家知道的国家级贫困县。在重庆没直辖前过长江需要坐轮渡，交通极其不方便，重庆直辖几年后，修建了破世界纪录的巫山长江大桥，而后多年来主城的区域规划，在建明年通航的机场，在建的高铁站，这只是个县级行政单位，重庆其他区县也是有在建的高铁站或者普通列车客运站，试问四川内其他同级的区县有这样的交通枢纽吗，或者有的地级市也没有吧？

同理，重庆湖北交界的省级公路，重庆段沥青路通车多年湖北段修了好几年还没修好。而且重庆境内乡村基本上村村水泥路，有的都是规划沥青路，不是有网友评论说闭着眼睛坐车，从荣昌到隆昌，路面不平就是到了四川了吗。全局域的发展不用多说了吧。

重庆以“主城优势辐射带动区县全面发展 ”的战略方针，经济正在增速。而川内呢？？川内的差距只会越来越大。

重庆，和四川早已变成不同的发展模式了，一个分布，一个扩张。评论不只是打嘴炮，数据永远是最好的反驳证据。

带着大库区那么些贫困区县，在短短二十年里高速发展，还要怎样？自己心里有杆秤，谁发展的更全面无需多言。

我是小王哥啊

重庆设立直辖市有几个客观因素，一，最开始国家是想设立“三峡省”，管辖范围包括，湖北的宜昌地区、四川的达州、巴中、宣汉、广安、万涪黔、重庆市所管区域等，省会设在重庆。

二，设立“三峽省”的筹备工作，经过国家中央政府的深思熟虑，决定取消设立“三峽省”的决定。设立重庆为直辖市，简少管辖区域。设立重庆为直辖市后，这样就会精简省一级管辖机构，减少一大批吃俸禄皇粮的公务人员，也给国家和人民减轻一笔不小的经济负担。设立重庆直辖市后，就由重庆市政府直管各区县，这种市直接管理各区县方式，有利于重庆主城和各区县的均衡发展管理。

三，设立重庆直辖市是为了三峡库区百万移民尽快尽早顺利完成，三峡工程尽快早日建成发电，也是为三峡库区和移民尽早脱贫，走上富裕之路。

四，国家中央政府考虑由于四川省管辖区域太大，把万涪黔从四川分割出来，由重庆管辖治理，有利于万涪黔大部分贫困地区尽早脱贫，走上发展的快车道。也有利于四川省减少万涪黔这一贫困地区，能有更好的发展空间，去发展建设其它省内贫困地区，这是一举多赢的局面

重庆已经成为直辖二十周年，重庆的发展包括各区县都取得了不俗而耀眼的成绩，发生了翻天覆地的变化。但是：某些四川人或其他省市的人，总是对重庆冷眼相看，风言风语不断，觉得重庆是一个中等省份的面积，或者农村人口较多。当然，某些人也说得没错，却实重庆直辖市面积较大，农村人口也不少，但重庆城市人口已达到了60％左右。难道说，这是重庆人民愿意的吗？实质上重庆市是为了国家的三峡工程，三峡百万私民，三峡的贫困百姓早日脱贫、为了三峡电站长期稳定发电、为了华北、华东、华中、华南等地区人用上安全稳定的三峡电，也是为了四川省减少贫困人口，四川省有更好的发展空间，重庆是在忍辱负重，克服一切坚难险阻，缓慢爬步前行取得了不俗不易的优秀成绩。某些人对重庆冷眼相看、风言风语、不理解的人，应当从新认识重庆、多了解重庆、多理解重庆、多支持重庆，多营销重庆。重庆成为中央直辖市，是国家伟大的英明决策！请相信再等二十年的重庆明天，将会更上层楼，将是西南地区乃至全国一颗耀眼而璀璨的明珠！

131大圣

以上几位都说得比较全面了。我略做补充。

当年四川有机会、或者有潜力成为省会或直辖市的城市，只有三个。分别是成都、重庆、自贡。而川内其他城市都是刚升市不久，或者实力比较弱的。只有成渝井三市是超过50年建市历史，在省内、国内都拥有一定影响力。

那时的成都是四川省会，地位和实力毋庸置疑。重庆是省内唯一的计划单列市，省内第一工业强市，实力也非常强大。自贡是抗战时的大城市，省内长期是三大城市之一，90年代虽然开始衰落了，但如果有相应的扶持，也可以短时间再次崛起。

因此，当时的四川如果要产生一个直辖市，只有成都、重庆、自贡三市是有机会的。

然而，看地图可以知道，成都居盆地西部、四川中心，如果成都直辖，则等于在四川中部挖了一个洞，对四川的整合极为不利。况且，成都历来就是四川首府，历史传承，文化影响密不可分。因此，如果成都直辖，是不怎么现实的。

自贡位于川南，其直辖的地理条件是存在的。但是如果自贡直辖，则川南宜宾、泸州必然会划给自贡。但是自贡一旦直辖，则川西与川东将被自贡拦腰分为两半。虽然直辖的机会存在，但不是最佳选择。而且自贡历史底蕴和影响力，除了清末一百年来比较凸出以外，其他时候并不显眼。

而重庆的直辖优势就特别明显了。首先，重庆曾有多次直辖的经历。其次，重庆实力雄厚，当时即是西南最大的城市。再则，重庆位于四川东南，是四川三大城市中唯一临边的城市，直辖不会对区划地理造成多少冲击。最后，重庆是距离三峡库区最近的大城市，当时的库区建设是国家工程，这是重庆能够直辖最大的因素之一。

因此，综合之下，四川没有哪个城市有重庆那样的直辖潜力。事实上，重庆直辖后，其发展也并没有辜负当初的选择。

苏绽

重庆能直辖，真的要感谢小平，与万州，涪陵水淹库区人民的付出，修三峡水电站，当时中央决择：成立三峡省(宜昌，万州，涪陵，恩施)，水淹最高水位一百六十五米，不关重庆市的事，最后在重庆运行，小平关心下，中央改变决择，水淹水位提高到一百八十五米，取消三峡省组建委员会，才借此重庆直辖！其时，这二十几年，国家投到重庆的钱，拿去组建新三峡省，一个新的三峡省早就呈现了！

海辶语

重庆直辖，主要为解决两个问题：

1.四川省过大，不便于管理；

2.三峡工程移民问题。

在重庆直辖前，有一个三峡省(三峡特区)的方案，三峡省是原四川万县地区，涪陵地区，黔江地区，湖北宜昌地区，不包括当时的计划单列市重庆(老重庆加原四川永川地区)……但由于三峡工程设计方案的改变(重庆在其中起了一些推动作用)，水位升高，移民区域涉及到了当时的重庆市，加之原有的三峡省方案都是集中连片的贫困地区，缺乏大城市带动经济发展，而且三峡省方案牵扯到了川鄂两省，移民区距离武汉和成都都较远，协调难度较高，还会让恩施州变成近乎于飞地状态，所以三峡省方案逐步演变为了重庆直辖方案和两省方案……两省方案就是原老四川分成分别以成都和重庆为省会的两省，但会造成两个小马拉大车的情况，重庆除了库区，还多了川东北的贫困区域;而成都这边，如果划走过多的盆地核心地区，甘阿凉民族地区就会过大，四川盆地对藏区的战略影响就会下降。两省方案在地级行政区不变的情况下，会多出一套省级行政机构，造成行政资源的浪费，而重庆直辖方案只需要依靠原本就是副省级城市的重庆，还省去万县涪陵黔江三个地级行政机构，更为有利……所以，最终在权衡利弊后，选择了现有的重庆直辖方案，划走40多个县级行政区，减轻了四川省的管理难度，而重庆直辖后可以更好的完成三峡移民任务。

而现在，重庆的三峡移民任务已然完成了，现在更多的是作为长江上游的经济引擎，和成都作为两个核心推动西南地区的发展。而重庆模式，也是省级行政区的一个样板，我本人一直觉得，重庆模式可以成为我国省级行政区的一个改革的样板，既小省化，撤销地级行政区，以一个核心城市带动一片地区的发展……我甚至觉得可以在西北实验同样的模式，让宁夏改用重庆模式，起到带动西北发展的作用

Itae-Ivihch

我觉得这个问题有一丢丢地域黑的嫌疑，不过这个问题要来回答，必须要站在理性的角度去分析，看了下面很多回答，大多数都是引起川渝不和谐的声音。

本人作为一名重庆人，谈不上对历史有多了解，也对整个西南地区的了解也是广泛的了解。今天冒昧分一下题主的这个也问题，说的不对，还望各位网友见谅！

我觉得重庆作为唯一的内陆直辖市，不是偶然。是因为历史的发展必然性，也是地理条件促使而成。

首先，我们来看看重庆的地理优势。整个大西部来看，重庆处于两江交汇处，水运自然有一定的优势。三峡大坝建立以后，远洋货轮可以直接抵达重庆卸货，这对于经济发展是有很重要的辅助作用。

重庆相对来说不论是地理位置，还是它以往的历史经历，都对直辖有着不一样的经验。而且，抗战时期，这里还是陪都，这更加证明了重庆地理位置的独特。

其实，川渝一家亲。谁直辖都一样，都是为了更好的拉动整个西南内陆地区的经历发展。最近网上很多人总是把川渝拉来对比，没有任何的意义。

關鍵字: 文化 三峡工程 重庆