不靠譜的晶晶
一
在小布什、奧巴馬時代，美國曾率領北約盟軍先後對伊拉克、阿富汗及利比亞三國進行了毀滅性打擊，導致三國至今元氣大傷，內亂不斷，發展滯後，民眾生活苦不堪言，更是享受不到應有的國家尊嚴。美國在當今世界上的實力可算是世上無雙，又有眾多狐朋狗友為其架勢，美國為何不帶領北約聯軍直接對伊朗發起軍事打擊呢？
戰爭絕不會讓美國獨善其身。儘管伊拉克等國相繼遭到了美國聯軍的蹂躪，但付出的代價也是相當高昂的，受到傷害的盟友絕不會甘當炮灰。特朗普不顧盟友安全利益和經濟利益，執意撕毀《中導條約》和《伊核協議》，這樣歐洲國家的安全就時刻處於俄羅斯的威脅之中，特朗普不思悔改，還趁機以安全保護為由，收取保護費；全面制裁伊朗後，使得歐洲眾多在伊投資受到打擊，損失慘重。不僅如此，特朗普還兩次對歐盟大打貿易戰，由此挫傷了盟友的心。
俄伊強強聯手使得美國及其爪牙心有慼慼。美國聯軍之所以能夠拿下伊拉克等三國，這與本國外強中乾的實力以及失去外援不無關係。如果說伊拉克是“中東雄獅”的話，那麼伊朗就是“中東猛虎”，經過數十年快速發展的伊朗，軍事實力在中東名副其實，諸如射程在2000公里的彈道導彈、先進無人機以及購自俄羅斯的多種武器裝備等應有盡有，另外伊朗還是匿核國家，一旦重啟鈾濃縮提取，必然能夠在短時間內造出令敵人聞風喪膽的核武器。何況，作為伊朗盟友的俄羅斯根本不會袖手旁觀，而俄軍已經有所表示，不僅在4月10日美國將伊朗革命衛隊列為恐怖組織之時，迅即派出軍事觀察團前往指導，還在5月3日立即派遣搭載多枚反艦導彈的三艘大型艦艇抵達波斯灣，與伊朗海軍進行威懾性軍演，相信美國及其嘍囉絕不敢輕舉妄動。
美國倒是願意帶領北約軍事集團一起攻擊伊朗啊，但問題是，美國在軍事打擊伊朗方面能叫得動北約嗎？儘管無論是歷史得海灣戰爭，南聯盟戰爭，還是進入二十一世紀得阿富汗和利比亞戰爭，乃至目前還沒有結束的敘利亞戰爭，委內瑞拉危機以及東歐軍事對峙，北約基本上都是讓美國牽著鼻子走，參與幾乎每一場戰爭或者軍事危機。而作為北約主體力量的歐洲，目前都在極力挽救因為美國的退出瀕臨作廢的伊核協議，畢竟，一旦因為事態發展到無法收拾的地步，迫使伊朗為了維護自身的安全利益而重啟核武器項目，或者因為伊朗國內發生類似敘利亞的內戰而引發地區動盪局勢，勢必為歐洲的地緣安全戰略產生極為不利的影響。
儘管在中東的各場戰爭中，北約各國都會支持美國的行動，但是伊朗與阿富汗、利比亞和伊拉克不同，因為事關伊核協議，歐洲各國都不敢輕舉妄動。北約的核心成員國有美國、英國、法國和德國，目前在以上四個國家中，只有美國在封鎖伊朗的石油，英法德三國並沒有和美國站在一邊，而是反常的走其他渠道去支持伊朗的石油出口，幫助伊朗度過美國的封鎖期，所以儘管目前北約還是以美國核心，但若是僅美國一個國家提議對伊朗發動戰爭，這場戰爭根本不可能成功的。在美國的壓力下，伊朗就像被壓迫的彈簧，時刻就能爆發，伊朗政府曾提出想退出《核不擴散條約》並加速鈾濃縮的進度，英法德的壓力油然而生，所以由於被伊朗的核威脅籠罩著，它們根本不敢向伊朗開戰。
如果美國不依靠北約其他國家，單獨與伊朗開戰。按照目前的情境，美國確實有與伊朗一戰的可能，只不過這種可能性由於多個原因無限接近零，因為無論從什麼角度去推測，美國都很難取勝。若是常規戰爭，美國一定會碾壓伊朗，但是兩國自始自終都不能規避掉伊核帶來的風險，因為伊核是問題的根源，是所有不確定性的根源，是伊朗不敗給美國的關鍵，也是讓歐盟如坐針氈的關鍵。只要戰爭一開打，伊朗勢必會陷入弱勢，走投無路的伊朗根本不會管那麼多，造出核武器是十有八九的事，到時候美國根本不敢輕舉妄動，歐盟也得向美國求情，多方還得回到談判桌上。
儘管在中東的各場戰爭中，北約各國都會支持美國的行動，但是伊朗與阿富汗、利比亞和伊拉克不同，因為事關伊核協議，歐洲各國都不敢輕舉妄動。北約的核心成員國有美國、英國、法國和德國，目前在以上四個國家中，只有美國在封鎖伊朗的石油，英法德三國並沒有和美國站在一邊，而是反常的走其他渠道去支持伊朗的石油出口，幫助伊朗度過美國的封鎖期，所以儘管目前北約還是以美國核心，但若是僅美國一個國家提議對伊朗發動戰爭，這場戰爭根本不可能成功展開。
美國及其盟國的領導人陷入沉默
面對伊朗，為什麼英法德三國與美國站在了不同的立場？一切的根源還是伊核協議。伊核協議的受益者除了伊朗本身，還有歐盟。伊核協議簡單來講就是讓伊朗限制鈾濃縮的丰度，從而限制伊朗核武器的發展，以此換取美國等國家對伊朗經濟的鬆綁。伊朗從協議中的獲益是經濟不受限制，而歐盟從中受益的是避免了伊核的壓力。現在，美國撕毀伊核協議，伊朗也有意願退出伊核協議，美國為了構建新的伊核協議，便通過石油封鎖向伊朗施壓，在美國的壓力下，伊朗就像被壓迫的彈簧，時刻就能爆發，伊朗政府曾提出想退出《核不擴散條約》並加速鈾濃縮的進度，英法德的壓力油然而生，所以由於被伊朗的核威脅籠罩著，它們根本不敢向伊朗開戰。
如果美國不依靠北約其他國家，單獨與伊朗開戰，結果會是怎麼樣？按照目前的情境，美國確實有與伊朗一戰的可能，只不過這種可能性由於多個原因無限接近零，因為無論從什麼角度去推測，美國都很難取勝。若是常規戰爭，美國一定會碾壓伊朗，但是兩國自始自終都不能規避掉伊核帶來的風險，因為伊核是問題的根源，是所有不確定性的根源，是伊朗不敗給美國的關鍵，也是讓歐盟如坐針氈的關鍵。只要戰爭一開打，伊朗勢必會陷入弱勢，走投無路的伊朗根本不會管那麼多，造出核武器是十有八九的事，到時候美國根本不敢輕舉妄動。
美國通過石油封鎖制裁伊朗的經濟，已經足以讓伊朗感受到壓力，儘管伊朗的石油仍然有多種渠道出售，但若長期面臨多國的進口量降低的狀況，伊朗也將面臨巨大損失，很有可能就會因此被迫回到由美國主導的談判桌上，而美國若是與伊朗開戰，伊朗被逼無奈時真的研製出了核武，那麼美國就會被迫回到由伊朗主導的談判桌上，所以美國根本不敢向伊朗發動戰爭，因為發動戰爭的結果一定是以失敗告
總的來說，伊核協議的問題最終還是會回到談判桌上解決，只不過談判由誰主導，就得看誰能在博弈中挺到最後。
經常用了
哈哈，當然不是美國不敢帶，而是北約不願意讓美國帶著玩兒。時代變了，人心散了，隊伍當然就不好帶了。
美國作為西方社會的領頭“狼”，自二戰以後，無一國敢出其右。說明他的地位一直很穩固。作為帶頭大哥，就要學會善待自己的小弟，但如特朗普那般，為了自己的榮華富貴，竟然和小弟們爭食，難怪引來大家群起而攻之，遭到一致反對。
特朗普之所以想打伊朗，是想樹立自己說一不二的威信。是想用事實闡述“順我者昌逆我者亡”的道理，是以為伊朗好欺，以為它會和伊拉克利比亞一樣不堪一擊。
但美國似乎忘記，日月穿梭，當年靠欺騙打伊拉克、靠顏色革命打利比亞的好日子已經一去不復返了。經過十多年的'折騰，不僅美國自身實力已大不如前，就拿北約而言，也不如那時言聽計從，死心塌地。我們都記得，打伊拉克時有有英國首相布萊爾搖旗吶喊，打利比亞時有法國總統薩科齊釜底抽薪。而現在，因為關稅問題、因為軍費開支問題、因為難民問題、因為北溪2號線建設問題等等，美國和歐洲盟國鬧得不可開交，相互嫌棄。
在對伊朗問題上，美國和歐洲也存在巨大分歧。美國退出伊核協議已經一年矣，可以毫無約束地胡說八道，可以任性地制裁，可以威脅與任何和伊朗有交往的國家為敵。而以德法英為首的歐洲國家，還堅持承認伊核協議的合法性，還在與伊朗稱兄道弟地做生意，還在共同商量如何避開美國的金融監管，還在主動維護與伊朗的關係。
由於利益不同，認識不同，立場不同，需求不同，美國和歐洲、美國和北約已經很難在對伊朗問題上，保持認識上行動上的高度一致和統一。美國的一呼百應已經魅力不再，美國和北約擅用的群狼戰術，對地域廣闊、人口眾多、信仰'專一、裝備精良的伊朗也完全不適用。
更為重要的是，當年打伊拉克利比亞時，俄羅斯還沒睡醒，而現在大不同了，在敘利亞、在委內瑞拉、在阿富汗，俄羅斯的影響力無處不在。就在美國航母奔赴地中海，加強威脅伊朗的軍事力量時，俄羅斯的軍艦已經到達波斯灣，開始和伊朗進行聯合實彈軍事演習。這種挑戰的意味十分濃重，讓美國怎麼能不小心翼翼，伺機而動?
美國當然希望通過伊朗一戰，能夠再現往日的輝煌，但將帥力不從心、盟國各懷鬼胎、士兵並不用命，這仗還怎麼打?美國很為難，特朗普的心很痛。
新文化街男孩
小布什、奧巴馬時代，美國曾率領北約盟軍先後對伊拉克、阿富汗及利比亞三國進行了毀滅性打擊，導致三國至今元氣大傷，內亂不斷，發展滯後，民眾生活苦不堪言，更是享受不到應有的國家尊嚴。
如今，特朗普時代，美國為了壓垮伊朗，將四艘航母氣勢洶洶地開進波斯灣海域，意欲封堵伊朗石油出口。既然美國的實力世上無雙，又有眾多狐朋狗友為其架勢，美國為何不帶領北約聯軍直接對伊朗發起軍事打擊呢？是不敢還是另有原因？我們可從以下幾方面進行探討：
首先，軍事打擊選項不被國際社會認可。當年小布什繞過聯合國實施對伊拉克侵犯，結果遭到全世界的譴責，海牙國際法庭甚至要追究小布什的“戰爭罪”和“反人類罪”兩項罪行。顯然，軍事打擊伊朗必然繼續被聯合國否決，相信特朗普不敢造次。
其次，戰爭絕不會讓美國獨善其身。儘管伊拉克等國相繼遭到了美國聯軍的蹂躪，但付出的代價也是高昂的，伊拉克一戰所耗費的軍力已經讓特朗普有所認識，如今，美國外債規模高達22萬億美元之巨，就是多年來窮兵黷武造成的，如果再與伊朗交戰，想必美國的實力消耗更快。
再次，受到傷害的盟友絕不會甘當炮灰。特朗普不顧盟友安全利益和經濟利益，執意撕毀《中導條約》和《伊核協議》，這樣歐洲國家的安全就時刻處於俄羅斯的威脅之中，特朗普不思悔改，還趁機以安全保護為由，收取保護費；全面制裁伊朗後，使得歐洲眾多在伊投資受到打擊，損失慘重。不僅如此，特朗普還兩次對歐盟大打貿易戰，由此挫傷了盟友的心。
最後，俄伊強強聯手使得美國及其爪牙心有慼慼。美國聯軍之所以能夠拿下伊拉克等三國，這與本國外強中乾的實力以及失去外援不無關係。如果說伊拉克是“中東雄獅”的話，那麼伊朗就是“中東猛虎”，經過數十年快速發展的伊朗，軍事實力在中東名副其實，諸如射程在2000公里的彈道導彈、先進無人機以及購自俄羅斯的多種武器裝備等應有盡有，另外伊朗還是匿核國家，一旦重啟鈾濃縮提取，必然能夠在短時間內造出令敵人聞風喪膽的核武器。何況，作為伊朗盟友的俄羅斯根本不會袖手旁觀，而俄軍已經有所表示，不僅在4月10日美國將伊朗革命衛隊列為恐怖組織之時，迅即派出軍事觀察團前往指導，還在5月3日立即派遣搭載多枚反艦導彈的三艘大型艦艇抵達波斯灣，與伊朗海軍進行威懾性軍演，相信美國及其嘍囉絕不敢輕舉妄動。
以上分析或為美國不敢率領北約聯軍侵犯伊朗的原因所在。商人出身的特朗普何其精明，豈會不顧“美國利益優先”而貿然行動？一旦不計後果，只會搬起石頭砸自己的腳，悔不當初。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！江淮聖手
美國倒是願意帶領北約軍事集團一起攻擊伊朗啊，但問題是，美國在軍事打擊伊朗方面能叫得動北約嗎？儘管無論是歷史得海灣戰爭，南聯盟戰爭，還是進入二十一世紀得阿富汗和利比亞戰爭，乃至目前還沒有結束的敘利亞戰爭，委內瑞拉危機以及東歐軍事對峙，北約基本上都是讓美國牽著鼻子走，參與幾乎每一場戰爭或者軍事危機。
然而，伊朗的情況與其它地方危機有著本質上的區別，首先，伊朗目前有俄羅斯支撐著，加之目前俄羅斯已經在中東地區站穩了腳跟，在這樣的情況下，無論是美國還是其他北約成員國，都不敢冒著與俄羅斯發生正面衝突的風險去進攻伊朗的。
更重要的是，作為北約主體力量的歐洲，目前都在極力挽救因為美國的退出瀕臨作廢的伊核協議，畢竟，一旦因為事態發展到無法收拾的地步，迫使伊朗為了維護自身的安全利益而重啟核武器項目，或者因為伊朗國內發生類似敘利亞的內戰而引發地區動盪局勢，勢必為歐洲的地緣安全戰略產生極為不利的影響。
此外，歐洲國家目前在伊朗存在著包括能源合作的巨大利益，一旦伊朗因為遭到美國製裁而崩潰或者爆發戰爭的話，那麼很多歐洲企業在伊朗的資產和利益將有可能血本無歸，在這樣的情況下，歐洲只能死扛著美國得制裁壓力，繼續與伊朗進行各個領域上全方位的聯繫，以避免因為美國的制裁而導致伊朗危機失控，從而給歐洲利益和安全帶來無法預料的影響。
鑑於北約雖然是以美國為首，但實際上卻是以歐洲國家為主體組成的軍事集團，因此，這時候美國想要利用北約的聯盟力量進攻伊朗，簡直就是在痴人說夢話了。
行走在雲端上的人
儘管在中東的各場戰爭中，北約各國都會支持美國的行動，但是伊朗與阿富汗、利比亞和伊拉克不同，因為事關伊核協議，歐洲各國都不敢輕舉妄動。北約的核心成員國有美國、英國、法國和德國，目前在以上四個國家中，只有美國在封鎖伊朗的石油，英法德三國並沒有和美國站在一邊，而是反常的走其他渠道去支持伊朗的石油出口，幫助伊朗度過美國的封鎖期，所以儘管目前北約還是以美國核心，但若是僅美國一個國家提議對伊朗發動戰爭，這場戰爭根本不可能成功展開。
美國及其盟國的領導人陷入沉默
面對伊朗，為什麼英法德三國與美國站在了不同的立場？一切的根源還是伊核協議。伊核協議的受益者除了伊朗本身，還有歐盟。伊核協議簡單來講就是讓伊朗限制鈾濃縮的丰度，從而限制伊朗核武器的發展，以此換取美國等國家對伊朗經濟的鬆綁。伊朗從協議中的獲益是經濟不受限制，而歐盟從中受益的是避免了伊核的壓力。現在，美國撕毀伊核協議，伊朗也有意願退出伊核協議，美國為了構建新的伊核協議，便通過石油封鎖向伊朗施壓，在美國的壓力下，伊朗就像被壓迫的彈簧，時刻就能爆發，伊朗政府曾提出想退出《核不擴散條約》並加速鈾濃縮的進度，英法德的壓力油然而生，所以由於被伊朗的核威脅籠罩著，它們根本不敢向伊朗開戰。
伊核
如果美國不依靠北約其他國家，單獨與伊朗開戰，結果會是怎麼樣？按照目前的情境，美國確實有與伊朗一戰的可能，只不過這種可能性由於多個原因無限接近零，因為無論從什麼角度去推測，美國都很難取勝。若是常規戰爭，美國一定會碾壓伊朗，但是兩國自始自終都不能規避掉伊核帶來的風險，因為伊核是問題的根源，是所有不確定性的根源，是伊朗不敗給美國的關鍵，也是讓歐盟如坐針氈的關鍵。只要戰爭一開打，伊朗勢必會陷入弱勢，走投無路的伊朗根本不會管那麼多，造出核武器是十有八九的事，到時候美國根本不敢輕舉妄動，歐盟也得向美國求情，多方還得回到談判桌上。
（5月4日，歐盟總部發出消息:伊、英、法、德以及歐盟外長對美國限制伊朗石油出口的做法表示擔憂和遺憾。）
另外，伊朗作為伊斯蘭什葉派國家中的核心成員，是制衡伊斯蘭遜尼派國家的重要力量，美國也不會輕易就去擊垮伊朗，一是美國需要伊朗的制衡作用，二是美國打擊伊朗之後，什葉派的其他國家會通過各種手段不斷找美國的麻煩，美國不想要不必要的麻煩。
美國通過石油封鎖制裁伊朗的經濟，已經足以讓伊朗感受到壓力，儘管伊朗的石油仍然有多種渠道出售，但若長期面臨多國的進口量降低的狀況，伊朗也將面臨巨大損失，很有可能就會因此被迫回到由美國主導的談判桌上，而美國若是與伊朗開戰，伊朗被逼無奈時真的研製出了核武，那麼美國就會被迫回到由伊朗主導的談判桌上，所以美國根本不敢向伊朗發動戰爭，因為發動戰爭的結果一定是以失敗告終。
總的來說，伊核協議的問題最終還是會回到談判桌上解決，只不過談判由誰主導，就得看誰能在博弈中挺到最後。
黑先生1998
並非是美國不敢，而是不能，至少目前不會動手，因為美國在等，既是等伊朗犯錯，也是在等合適的時機。
一，美國人還找不到動武的理由，你對伊朗經濟制裁，禁止別的國家進口伊朗原油，是藉口要伊朗簽訂新的《伊朗核協議》，並提出諸如銷燬彈道導彈，銷燬化學武器這樣的苟刻的條件。
但是，這只是對伊朗經濟制裁的理由，並不是對伊朗動武的理由。
本來，伊朗核協議是民主黨奧巴馬與各國與伊朗和國際原子能機構經過艱苦談判的成果。特朗普出於不可告人的動機，廢除了，兩黨政見不同是正常的，但是貿然廢除，毀人成果總是不佔理。在民主黨和美國人民面前反對聲音很大，再要動武就更加過分了。
二，美國暫時還無法說服北約，歐盟內部雖然也在勸伊朗接受美國的條件，伊朗是不接受，但是伊朗並沒有退出《伊朗核協議》，所以對伊朗還是有同情的一面，再加上如果動武，油價飛漲，歐洲人的能源安全被破壞，經濟上必然撐不住，再加上打仗打的是“錢”，美國人可不會為你掏一個大子，相反，還會出售軍火掏你的腰包。
所以，北約的這些小弟暫時沒有跟美國一起動武的理由。
如果伊朗在美國的經濟制裁和逼迫之下，犯了致命錯誤，如襲擊僑民，擊沉經過霍爾木茲海峽的他國油輪，美國就有理由轟炸伊朗了。
南雷霆峰
他打伊朗吧，打勝利了伊朗難民跑剋西方n國家造成民不遼生，四方國家社會安慰不薦在了，百姓要工作吃飯問題多了。美國不考慮，跑不到美國去呵呵呵。
2241968119
恐怖組織頭目美國現在就是想一個個收拾，但是現在(中俄)等等國家已經清醒，世界想要和平安寧就一定要狠狠地殲滅恐怖組織頭目美國
神舟十號12500994
如果美國對伊朗開戰，中東將重新洗牌，伊斯蘭極端恐佈勢力死灰復燃，歐洲首受其害！世界大國有可能被牽涉戰爭，局面難以控制收拾！
寸輝
美國不敢？喝醉了吧？觸動美國核心利益試試？
