關心婷
解決了棄物理，又會出現棄化學？那就太可怕了！3+1+2模式下，會不會出現出現棄化學現象，這個不得而知，但是從實行“3+3”模式下的山東的情況看，選擇化學的人數佔比49.97%，排名6個學科中的第3位，還算是比較正常的。
從今年我班的選課情況看，全班52名同學，選擇物理的有33人，選擇化學的有32人，基本上差不多，佔了班級人數的一半以上。
在實行3+1+2模式的地區，我認為不太可能出現“棄化學”現象，這是因為：
一、化學學習並不難！
“物理難，化學散”，化學的難和物理的難不一樣，化學裡面需要背誦的內容比較多，理解的內容相對比較少，學生通過努力是可以學好化學的，而物理則不行，對學生的思維要求更高。在文理分科時，我長期帶文科班的學生，根據對學生的瞭解，很多文科生是因為物理學習困難而被迫選擇文科的，對他們來說，很多學生化學成績並不差。
在實行“3+3”模式的地區，像浙江出現明顯的“棄物理”的現象，但是沒有聽說哪個地區出現“棄化學”現象。
二、選擇歷史的同學，同樣喜歡選擇化學
很多實行“3+1+2”模式的地區的同學和家長，向我諮詢最多的就是選擇“歷史+化學+生物”這個組合怎麼樣？
其實，在“3+3”模式中，選擇史化生組合的人數並不多，在山東省2017級學生中，只有3.62%的學生選擇了這個組合。但是，在“3+1+2”模式下，這個組合的人數可能會增多，這是因為那些物理不是很好，但是又想學理工科的學生，很可能要選擇“歷史+化學”的組合來進行折中。
三、選擇“物理+化學”的組合，專業幾乎沒有限制
雖然“3+1+2”模式還沒有公佈選課要求，但是從實行“3+3”模式的地區看，選了物理和化學，幾乎所有的理工科都可以報考，當然多數文史類也可以報考，所有專業幾乎不受限制，因為大學理工科專業在一個省市招生人數遠大於文史類，所有選擇物理和化學，對學生選擇專業非常有利，即便是成績低些，同樣可以進入更好的大學。
以上是我對這個問題的認識，我是“贏在高三”，專注教育，用心解答教育問題，歡迎關注！
贏在高三
您好，很高興回答你提出的問題，針對於你提出的問題，我將用自己的見解幫你解答。
新高考模式“3+1+2”要求考生必須在物理或者歷史當中選擇一個考試科目，其實有點延續傳統文理風格的韻味。但是對化學、生物、地理、政治四個科目要求考生任意選擇，高考成績按照等級進行賦分制度。而在化學、生物、地理、政治四個科目當中來說，化學的難度相對來說比較高一點，很多同學的化學成績都相對較差。新高考化學將很大程度上成為大家棄考的科目，轉而地理、生物成為學生選擇的熱門，為什麼這麼說呢？
化學被棄考的幾點理由如下：
1、首先影響考生選擇小科目的第一要素就是先考上大學，那麼考上大學就要要求能夠得高分的科目。高中化學科目的難度還是有的，如果考生成績一般的話，選擇化學科目作為賦分的小科目很大程度上會吃虧。只有尖子生可能才會考慮到化學專業的選擇，大部分普通學生都會避開化學科目。而且從已經進行選擇小科目省份傳出來的消息來看，選擇化學科目的考生人數很少，考生基數如果較少，也不會利於賦分。可以參考浙江省前幾年“3+3”物理棄考的原因是什麼，化學將會面臨同樣的道理。
2、第二點化學可能不受待見的因素是，化學科目的選擇對高考專業的選擇來說並沒有很大的優勢。無論當下熱門的新工科類專業，還是傳統的工科類專業，在選考科目的要求上來說，一般都是要求考生只要選擇物理方可以報考。而要求考生必須選擇化學科目的專業，主要是化學類專業如：應用化學、化學、化學工程與工藝、材料科學與工程，製造工程等專業。而此類專業目前來說，就業工資待遇並不是很高，對學生的吸引力並不是很大。
另一類要求考生必須選擇化學專業的科目就是醫學類專業。醫學類專業的臨床醫學、口腔醫學等要求考生選擇化學、生物專業作為必考科目。除非考生打算以後報考醫學類專業，可能會選擇化學。而全國醫學類本科高校的數量並不是很多，每年招生的人數相比工科來說少很多，因此完全不可能出現大量考生報考化學的現象。
3、新高考“3+1+2”模式化學是賦分制度的科目，賦分制度的化學並不佔據優勢。選擇物理、化學的一般都是學霸組合。而對普通學生來說，如果選擇化學，那麼在賦分時候，對比的學生就是學霸。而且差生更不會選擇較難的化學，本來自己成績挺好的，選擇化學進行賦分以後就變成差生。如果你作為高中學生，願意選擇化學嗎？所以田忌賽馬的道理我想大家誰都懂，誰都不願意讓自己一手好牌打的稀巴爛。
“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”，考生選擇科目肯定都會選擇對自己有利的一面。除非特別的專業可能會要求限制很多，但是百分之90的工科類專業要求考生只要選擇物理就可能。化學難度大，選擇科目並沒有任何優勢，考生為什麼要選擇化學作為考試的科目呢？因此從目前得到的信息來看，大部分考生都把生物、地理作為熱門的組合。你們認為化學以後將會成為棄考最多的科目嗎？
以上就是我的見解，歡迎大家評論交流。喜歡的朋友可以關注我，每天都會分享自己的見解。如果你有其他不同想法的，也可以評論交流。
微談論
完全有可能。
在新高考"3十1十2"的模式下，"1"可能選擇的學生人數:歷史>物理。"2"的四科政治、地理、化學、生物中選擇學科的學生人數:可能是政治>生物>地理>化學。所以，在新高考的12種組合中，有可能化學是學生新棄考的對象。為什麼呢？
對於化學學科來說，是理科中的文科，需要記憶的知識點特別多。如物質的物理性質，化學性質，以及物質的用途，特殊性、相似性，以及物質間的相互轉化等等，知識點十分繁雜。
有的學生看來頭腦反應快，但卻靜不下心，學習沉不下去，不踏實、馬大哈，丟下落四。象這樣的學生是學不好化學的。
還有的同學記憶雖好，學習也踏實，整天讀書也十分用功。但思維、遷移能力差，缺乏分析問題和解決問題的能力。象這樣的學生也是學好不化學的。
只有那種既注重基礎知識記憶，落實與掌握，同時又能靈活運用基礎知識，去分析問題與解決問題。象這樣的學生，才有可能把化學學好的。
而我們現在有很多學生，由於家庭生活條件優越，怕吃苦的學生越來越多。
所以，現在很擔心不選化學學科的學生可能較多。那就有可能會成為棄物理學科之後的第二門學科，那將對國家人才的選拔造成極為不利的。
吉星高照130484261
選考物理和歷史，我想物理百分之九十學生會放棄
夕陽下x小橋流水人家
不選化學，許多專業不能報
彥輝A
可能性很大，剩下四科裡化學最難，即使有專業限選優勢，但是考生依舊會不買賬，參考3+3模式下的物理。
選物理的考生，學霸考生依舊會選擇傳統理化生組合，但是部分理科不怎麼強而選擇物理的考生肯定會因為自身考慮、老師勸導等原因棄選化學，因為理化一起學強度太大。選歷史的考生裡，為專業考慮會有不少學生搭配一門理科，但搭配的那門理科絕對是生物而不是化學。
一隻羊1015
化學極有可能被邊緣化，連南京重點高中都建議化學成績一般的放棄化學。
我想要個VIP
錯，是政治地理幾乎沒有考生會選了，因為大學裡留給政治地理的專業不多了。
阿悅113
主要還是賦分制的原因，中游好多不敢選，怕賦分吃虧。
與我結緣
有這種可能性，剩下的4門任選科目中（化學，生物，政治，地理）化學最難學，會使部分學生遇難生畏而放棄選學化學。當然學霸門除外。
