关心婷
解决了弃物理，又会出现弃化学？那就太可怕了！3+1+2模式下，会不会出现出现弃化学现象，这个不得而知，但是从实行“3+3”模式下的山东的情况看，选择化学的人数占比49.97%，排名6个学科中的第3位，还算是比较正常的。
从今年我班的选课情况看，全班52名同学，选择物理的有33人，选择化学的有32人，基本上差不多，占了班级人数的一半以上。
在实行3+1+2模式的地区，我认为不太可能出现“弃化学”现象，这是因为：
一、化学学习并不难！
“物理难，化学散”，化学的难和物理的难不一样，化学里面需要背诵的内容比较多，理解的内容相对比较少，学生通过努力是可以学好化学的，而物理则不行，对学生的思维要求更高。在文理分科时，我长期带文科班的学生，根据对学生的了解，很多文科生是因为物理学习困难而被迫选择文科的，对他们来说，很多学生化学成绩并不差。
在实行“3+3”模式的地区，像浙江出现明显的“弃物理”的现象，但是没有听说哪个地区出现“弃化学”现象。
二、选择历史的同学，同样喜欢选择化学
很多实行“3+1+2”模式的地区的同学和家长，向我咨询最多的就是选择“历史+化学+生物”这个组合怎么样？
其实，在“3+3”模式中，选择史化生组合的人数并不多，在山东省2017级学生中，只有3.62%的学生选择了这个组合。但是，在“3+1+2”模式下，这个组合的人数可能会增多，这是因为那些物理不是很好，但是又想学理工科的学生，很可能要选择“历史+化学”的组合来进行折中。
三、选择“物理+化学”的组合，专业几乎没有限制
虽然“3+1+2”模式还没有公布选课要求，但是从实行“3+3”模式的地区看，选了物理和化学，几乎所有的理工科都可以报考，当然多数文史类也可以报考，所有专业几乎不受限制，因为大学理工科专业在一个省市招生人数远大于文史类，所有选择物理和化学，对学生选择专业非常有利，即便是成绩低些，同样可以进入更好的大学。
以上是我对这个问题的认识，我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
赢在高三
您好，很高兴回答你提出的问题，针对于你提出的问题，我将用自己的见解帮你解答。
新高考模式“3+1+2”要求考生必须在物理或者历史当中选择一个考试科目，其实有点延续传统文理风格的韵味。但是对化学、生物、地理、政治四个科目要求考生任意选择，高考成绩按照等级进行赋分制度。而在化学、生物、地理、政治四个科目当中来说，化学的难度相对来说比较高一点，很多同学的化学成绩都相对较差。新高考化学将很大程度上成为大家弃考的科目，转而地理、生物成为学生选择的热门，为什么这么说呢？
化学被弃考的几点理由如下：
1、首先影响考生选择小科目的第一要素就是先考上大学，那么考上大学就要要求能够得高分的科目。高中化学科目的难度还是有的，如果考生成绩一般的话，选择化学科目作为赋分的小科目很大程度上会吃亏。只有尖子生可能才会考虑到化学专业的选择，大部分普通学生都会避开化学科目。而且从已经进行选择小科目省份传出来的消息来看，选择化学科目的考生人数很少，考生基数如果较少，也不会利于赋分。可以参考浙江省前几年“3+3”物理弃考的原因是什么，化学将会面临同样的道理。
2、第二点化学可能不受待见的因素是，化学科目的选择对高考专业的选择来说并没有很大的优势。无论当下热门的新工科类专业，还是传统的工科类专业，在选考科目的要求上来说，一般都是要求考生只要选择物理方可以报考。而要求考生必须选择化学科目的专业，主要是化学类专业如：应用化学、化学、化学工程与工艺、材料科学与工程，制造工程等专业。而此类专业目前来说，就业工资待遇并不是很高，对学生的吸引力并不是很大。
另一类要求考生必须选择化学专业的科目就是医学类专业。医学类专业的临床医学、口腔医学等要求考生选择化学、生物专业作为必考科目。除非考生打算以后报考医学类专业，可能会选择化学。而全国医学类本科高校的数量并不是很多，每年招生的人数相比工科来说少很多，因此完全不可能出现大量考生报考化学的现象。
3、新高考“3+1+2”模式化学是赋分制度的科目，赋分制度的化学并不占据优势。选择物理、化学的一般都是学霸组合。而对普通学生来说，如果选择化学，那么在赋分时候，对比的学生就是学霸。而且差生更不会选择较难的化学，本来自己成绩挺好的，选择化学进行赋分以后就变成差生。如果你作为高中学生，愿意选择化学吗？所以田忌赛马的道理我想大家谁都懂，谁都不愿意让自己一手好牌打的稀巴烂。
“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”，考生选择科目肯定都会选择对自己有利的一面。除非特别的专业可能会要求限制很多，但是百分之90的工科类专业要求考生只要选择物理就可能。化学难度大，选择科目并没有任何优势，考生为什么要选择化学作为考试的科目呢？因此从目前得到的信息来看，大部分考生都把生物、地理作为热门的组合。你们认为化学以后将会成为弃考最多的科目吗？
以上就是我的见解，欢迎大家评论交流。喜欢的朋友可以关注我，每天都会分享自己的见解。如果你有其他不同想法的，也可以评论交流。
微谈论
完全有可能。
在新高考"3十1十2"的模式下，"1"可能选择的学生人数:历史>物理。"2"的四科政治、地理、化学、生物中选择学科的学生人数:可能是政治>生物>地理>化学。所以，在新高考的12种组合中，有可能化学是学生新弃考的对象。为什么呢？
对于化学学科来说，是理科中的文科，需要记忆的知识点特别多。如物质的物理性质，化学性质，以及物质的用途，特殊性、相似性，以及物质间的相互转化等等，知识点十分繁杂。
有的学生看来头脑反应快，但却静不下心，学习沉不下去，不踏实、马大哈，丟下落四。象这样的学生是学不好化学的。
还有的同学记忆虽好，学习也踏实，整天读书也十分用功。但思维、迁移能力差，缺乏分析问题和解决问题的能力。象这样的学生也是学好不化学的。
只有那种既注重基础知识记忆，落实与掌握，同时又能灵活运用基础知识，去分析问题与解决问题。象这样的学生，才有可能把化学学好的。
而我们现在有很多学生，由于家庭生活条件优越，怕吃苦的学生越来越多。
所以，现在很担心不选化学学科的学生可能较多。那就有可能会成为弃物理学科之后的第二门学科，那将对国家人才的选拔造成极为不利的。
吉星高照130484261
选考物理和历史，我想物理百分之九十学生会放弃
夕阳下x小桥流水人家
不选化学，许多专业不能报
彦辉A
可能性很大，剩下四科里化学最难，即使有专业限选优势，但是考生依旧会不买账，参考3+3模式下的物理。
选物理的考生，学霸考生依旧会选择传统理化生组合，但是部分理科不怎么强而选择物理的考生肯定会因为自身考虑、老师劝导等原因弃选化学，因为理化一起学强度太大。选历史的考生里，为专业考虑会有不少学生搭配一门理科，但搭配的那门理科绝对是生物而不是化学。
一只羊1015
化学极有可能被边缘化，连南京重点高中都建议化学成绩一般的放弃化学。
我想要个VIP
错，是政治地理几乎没有考生会选了，因为大学里留给政治地理的专业不多了。
阿悦113
主要还是赋分制的原因，中游好多不敢选，怕赋分吃亏。
与我结缘
有这种可能性，剩下的4门任选科目中（化学，生物，政治，地理）化学最难学，会使部分学生遇难生畏而放弃选学化学。当然学霸门除外。
