手機用戶6800045055
根據以往的案例分析，中國不提倡見義勇為，更沒有正當防衛的實際操作流程！首先你把別人打死了，法官就要問你，不能打手啊？不能打腳啊？不能把刀打掉啊？他的刀沒殺到你，而你卻把他打死了，你要負完全責任！除了法官以外，噴子也會譴責你，各種各樣的問題都會質疑你的行為，死者家屬也會告的你懷疑人生！所以只要你沒赤手空拳，沒有先挨幾刀還不死，沒有在快被殺死的時候，反搶到刀一刀不小心的把對方乾死，你就不是正當防衛！這個案例請參考當時龍哥被殺的事情，由於反殺者的動作瑕疵，被抓進去差點就出不來了，後來是廣大吃瓜群眾的輿論，才挽救了那個幸運小子的！所以祈禱自己不要遇到這些烏七八糟的事情吧！不要幻想什麼見義勇為，正當防衛，法治社會公正廉明！那些都是神話故事！
大海魚阿好好
少管閒事，度掌握不好，判刑，你打一下沒事，後果難預料，不打第二下對方也許把你殺了，打第二下也許就是你犯罪了，對方有沒有反抗能力只要法官知道，見義勇為離進監獄不遠了，正當防衛，防衛過當，故意傷害 ，叫法官鬧得誰還分的清唉，洗洗睡吧，被人打不能動，不能躲了，一躲對方摔死你都坐牢，忍忍海闊天空，我在這問問各位法律宗旨是什麼，你們可以做個問卷調查誰還分的清，正當防衛，防衛過當，故意傷害，只有法官能掌握這個度，別人分的清嗎，各種可能都能發生，不打對方第二下也許被殺，打第二下對方死了，故意傷害，輕了，故意殺人你玩完了，橫豎都是你死，你還管，我說的對嗎。
在家28
這事我最有發言權，說下我的親身經歷，十二年前，這天天氣有點熱，下午兩點多街上行人沒幾個，我無聊懶懶的透過門市裡的窗戶向外看，看見一個年輕男子右手拎一把木匠斧子，我愣了一下，心想這是幹啥呢？再看年輕男子一臉陰森森的，男子頭髮有點長，眼睛在汙垢的頭髮縫裡向外掃射，馬上要走過我的門市時候他急跑了起來，我心說不好我就起身出去，這時看見他在追趕一個60多歲的婦女，我就大喊了一聲“嘿幹啥呢這是”年輕男子沒回頭，這時他離婦女很近了，他斧子往下劈了一下，我趕緊跑過去也邊喊住手，年輕男子向我扭頭轉身，這時那個婦女雙手緊緊抓住斧柄，我這時助跑加上往起一跳踢了出去，正中男子右肩他向後坐倒，坐在地上，同時手撒了斧頭，我在男子臉上踢了幾腳，他就躺在地上不動了，我這時用手機打110，男子在地上掀起一塊磚想砸我，我趕緊抓住他手，搶過來磚在他頭上砸了一下，血流了出來，他又躺回了地上，我拿起手機又打110同時打了120，最後鑑定男子是抑鬱病患者，因我打傷他住院花費12000多，派出所讓我賠給男子醫藥費1000元我不願意出，最後好心人幫我出的。至今我想起這事有種說不出的滋味。
用戶7349894385752
會，嚴重的會是死刑。
因為，1，你的生命財產並沒有受到不法侵害。別人殺別人關你什麼事？
2，你弄死了人，你無法證明你不是故意的。而你卻是主動介入這件事的。
3，萬一被弄死的人你也認識且過去有過節，在對方律師那絕對會以故意殺人來訴你，你的關係財力能否能幫你大事化小。
遇到這種事，如果你還是個有正義感具有勇氣的人，本人認為最正確的做法如下（僅供參考）
1，拿起手機報110
2，走到能看清雙方面孔的距離範圍內，用手機（或相機、錄像機）等工具清晰的記錄當時情景，最好問清施害者姓名，記錄對方清晰的臉部特徵。
3，如施害者逃跑，繼續跟蹤……
4，等到警察來，把這些資料交給警察（如果你還活著）
完成以上工作，破了案，抓了案犯，你絕對可以得到見義勇為的稱號與獎勵。
如果，你膽小，請你裝做沒看見，迅速離開。死不死人，其實關你卵事。如果你於心不忍，跑遠點再打110。
以上這些我一般不告訴別人。
老莫老
遇到這種情況，如果你不出手，你可能會覺得良心不安，但你只是不安而已，但如果你出手了，你有可能坐牢，賠錢，失去你寶貴的工作，就算最後你打官司贏了，你同樣會損失時間，精神，金錢，你的工作同樣會失去，因為你的工作性質不允許你經常放下而去打官司，甚至你會官司纏身，你的女朋友會因此離你而去[捂臉][捂臉][捂臉]你有可能就此毀一輩子，如果你選擇見義勇為，你一定要具備強大的心理素質，我贊成你去見義勇為，但你必須要有承擔一切後果的勇氣，如果是我遇到，我會選擇報警，當警察到場，我願意協助警察一起制服行兇者，做一個見義勇為的好市民，否則，我會選擇保護自己，保護我的家庭，保護我的一生。
奔跑的蝸牛4724
乾巴巴地闡述沒意思，我們先來看一個類似案例：2015年11月28日，廣州大學的小王因為提醒同車的乘客注意防盜，而被小偷覃某用到從背後刺傷，張某在與其扭打時奪刀反擊覃某，覃某經搶救無效死亡。
這個案例和題目很相似，都是正當防衛導致行兇者死亡，小王成為正當防衛，無罪！
俗話說；“路見不平，拔刀相助”，在俠士小說裡都有著這樣類似的情節，俠士路途英勇救下在“虎口”中良家小女，之後兩人逐漸萌發愛意並一起雙宿雙飛的故事。然而，現實是這樣的骨感——我“救”了人，卻成為了罪人？
於是作為“俠士”的我們內心困惑無比，內心的苦水更是無法言語：“下次遇到這種情況，我應不應該‘兩肋插刀，出手相助’呢，可是我是不是會陷入負刑事責任的風險呢？”於是我們後腳跟進，前腳卻又縮回來了，猶豫之間，被害人已經被遇害了！
其實這背後的真相只有一個，瞭解了它，你就會明白怎麼做了，成為真正的“俠士”。刑法規定：“對正在進行行兇，殺人，搶劫，強姦，綁架以及其他嚴重危及人身安全暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”
在本案中，拿刀傷人，已經嚴重危害人身安全，在這種緊急情況下，為制止其侵害，見義勇為者用棍子將殺人者打死，這種行為不屬於防衛過當，不會被判刑。刑法這樣規定，就是鼓勵百姓跟不法分子進行英勇的鬥爭。
當然啦，是不是就認為舉著“正當防衛”的牌子就可以肆意妄為呢?下面我們來看一下下面這個案例。被告人何某在回孃家路上遭遇王某的調戲和威脅，情急之下，何某將王某引引至又大又深的糞池旁，將其推入。而此時的王某又不會游泳，幾次拼命想爬上岸邊，都被何某多次推入，最終窒息而亡。
在這個案件中，何某第一次推入為正當防衛，但在王某無法進行侵害時，多次推入，是防衛過當的行為，也就是會被追究相關的刑責。但是法律這樣規定，相信大家也能明白其中的道理。正當防衛也得有一個“度”！
正當防衛呢，應該是有正當動機且侵害是正在進行的，而不能是尚未開始或是已經停止或結束的行為;此外，防衛過當是“明顯”超過必要限度造成的重大損害。因此，遵法守法，瞭解法律，在遇到下次這種情況時，我們可以成為一個真正的“俠士”!
法律故事匯
由於正在殺人，那麼有人生命安全正面臨緊迫的危險。見義勇為者持棍將其打死，是否會判刑，應具體分析是正當防衛還是防衛過當。
如果是一棍斃命，沒有問題，肯定構成正當防衛。
如果第一棍沒有打死，對方還沒喪失侵害能力的，繼續第二棍將其打死的，估計還是構成正當防衛。對方喪失侵害能力，還再補上一棍的，那就是防衛過當了。
以此循環，直到死為止，總的來說，正當防衛還是防衛過當就看其是不是在具有侵害能力的情況下被打死…
現實生活中，有時候很難正確區分正當防衛與防衛過當，譬如現在輿論大譁、全民關注的福州晉安"見義勇為反被刑拘14天"案的主角趙宇，就是被認為防衛過當，才陷入了困境。
為什麼這麼難區分呢？
因為人不是上帝，也不是人工智能，當一個人在生命受到威脅時，很難判斷對方的反抗能力的，也很難把握自已究竟是用了幾成功力的。
用少了，分分鐘自己危矣；用多了，分分鐘看守所裡過大年。
法律人王如僧
在我國我不建議普通工薪族建義勇為，除非你有千萬身價。為什麼：從十年前南系法官的一句話“不是你撞的，你為啥要扶＂開始，國內已經報到了多少起這樣的事了，報到了以後都能糾正過來，這是好事。還有沒報到的呢？，即使糾正過來的，當事人都要花很多的時間和精力在上面，甚至精神上都要承受很大的壓力。這樣結果是工薪族難以承受的。假如遇到的不法分子是官和富，我想他們都會動用一切資源整你，甚至弄減冤案或假案。你一個小百姓上那兒說理去。那一天我國的法律真正公正，公平了我會做的。期望那一天。
丨SakYa
我認為絕對會判刑，理由如下。
第一，鼓勵見義勇為。
我們今天還是非常鼓勵見義勇為的，但並非鼓勵一切形式的“為”！比如這個“為”是違法的，那絕對不會鼓勵。不僅不鼓勵，反而還嚴格禁止。
第二，題目中見義勇為者的行為合法嗎？
相關法律條文我不太記得了，但我記得有一個法律條文是涉及到制止違法行為的，所以如果金勇為者在不傷及行兇者的前提之下，把行兇者的違法行為制止，那絕對不會有問題！並且還會得到大家的認可，也不會存在任何爭議。
第三，合法自衛如何定義？
當然，如果施暴者要拿刀砍受害者，受害者情急之下拿棍子把施害者打死了，我覺得這應該是合法自衛，因為合法自衛的前提，是受害者對施暴者的反擊力度，不能大於施暴者對受害者的施暴力度。題主的問題裡，顯然，見義勇為者不屬於合法自衛的範疇。
當然，說了這麼多好像都是在批評見義勇為者，不過如果我是受害者，我絕對希望見義勇為者不惜一切代價救我！而且在當時的千鈞一髮的情況下，有誰能把如此理應地把握住那個力度呢？所以我還是希望不判刑！就看上面怎麼判了。
明17890714
那你得在邊上貓著，最好找個助手拍視頻。首先要確認兇手的刀刀刃長度超過12釐米，最好是西瓜刀之類的長刀，如果刀不夠大你用棍子打他你就要吃官司。兇手握刀你不能打他，因為不法侵害還沒開始；兇手舉刀，你還不能打他，因為他有可能是恐嚇；兇手舉刀砍下去的0.5秒後，電光火石的0.5秒你必須確認刀刃朝向被害人，看著刀接觸到被害人肌膚，切入，因為如果兇手此時良心未泯，手軟刀進的不夠深，那就夠不成輕傷以上的傷害，你如果用棍子打他較嚴重也要吃官司。如果第一次刀砍手臂、屁股、大腿外側等不是要害部位那你也不能出手，在第二次砍擊時你就可以打兇手了，最好是看著刀深深扎進被害人身體，你就可以毫無後顧之憂地出手了！
