2218992768
在未來武力吞併國家的現象不敢說沒有，對於少數慾望國家來說還是存在可能的，雖說不容易，畢竟國際關係向來都是叢林法則，弱肉強食。
自從有人類誕生以來，都是大魚吃小魚，小魚吃小蝦，吞併現象層出不窮，就算是二戰建立新秩序後同樣如此。就說錫金，面積七千多平方公里，人口六十多萬，在一九七五年印度的操控下錫金進行全民公投，徹底廢除了錫金王國，成功吞併錫金為其一個邦。
還有西班牙撤離的第二年一九七六年摩洛哥和毛里塔尼亞兩國各自吞併西撒哈拉的一部分，一九七九年毛里塔尼亞全面退出，阿拉伯西撒哈拉民主共和國的四分之三由摩洛哥吞併至今。二零一四年烏克蘭全面倒向西方，執意要加入北約和歐盟，克里米亞自治共和國全民公投，俄羅斯實質性的吞併了克里米亞。
由此可見這類現象就算是聯合國都顯得那麼蒼白無力，美國這樣的全球霸權也並沒有什麼好招能夠解決。只要有人類存在就會有慾望，國家（由人組成）也一樣，恐怕未來戰爭也不會罕見，武力吞併的事情還是會有的。
眾流成海
1975年，印度斗膽將錫金吞併，至今不願“吐出來”；1990年，科威特在薩達姆軍隊強大火力攻勢下，被伊拉克吞併，次年在美軍干預下，只好“完璧歸趙”。鑑於此，未來會不會再發生武力吞併他國的現象呢？
歷史上之所以會發生武力吞併他國的情況，無非是野心作祟之故，即對他國土地和財富的覬覦從而生出侵奪之心，而後，隨著侵奪屢屢得逞，使得一個接一個國家遭殃。
未來並不可能完全實現國家平等，而一旦野心膨脹，就會驅使強國對弱小國家發動戰爭，繼而將其完全佔有。
美國作為大國，在過去幾年間對伊拉克、利比亞和阿富汗相繼實施了侵略戰爭，並在短時間內獲勝，完全可以將其變為自己的殖民地，但美國深知這樣做必然不得人心，於是就以駐軍的形式對這些國家進行控制，培養親美政府，這與直接派員統治有著異曲同工之效。
那麼，美國為什麼對上述三國進行侵佔呢？顯然，這幾個國家不願唯美國馬首是瞻，不願俯首稱臣，唯命是從，這就迫使美國用武力去逼迫其效忠。
當前，美國又將視線盯在了委內瑞拉和伊朗身上，因為這兩國“骨頭”比較硬，不願屈服於美國的淫威，因此不時發聲要對其採取軍事行動。但是礙於俄羅斯的保護，美國不便出兵，暫時將武力行動止於口頭上，但不代表日後不會鋌而走險。
這說明，這個世界需要多極化，不能讓某一國獨自為大，唯有形成掣肘，才能剎住一超的野心，使得這個世界在相互牽制中穩步向前。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！江淮聖手
不能這麼說，武力吞併他國領土仍舊存在，比如薩達姆吞併科威特，俄羅斯目前與周邊國家的矛盾主要是因為領土問題，
但是，人類社會確實在二戰後，吞併他國領土行為大幅減少，從二戰後只發生一次武力吞併他國領土行為，到現在還遭到多個國家制裁，而且民族自決原則得到更廣泛的尊重，許多領土通過和平和自願的方式獲得獨立，比如許多以前的殖民地獲得獨立，
之所以發生這個狀況是因為國際形勢的變化和社會發展的變化，有兩個原因，
第一，以前是美蘇互相制約，蘇聯解體後，美國一家獨大，但是美國奉行普世價值，行駛世界警察職責，維護秩序，維護自由和公正，武力吞併他國領土如果得不到美國允許，很難得逞，比如薩達姆吞併科威特，美國出兵把薩達姆趕走，二戰後美國的多次戰爭都是因為阻止吞併他國領土，
第二，人類社會已經進入工業社會和後工業社會，尤其是發達國家，都是後工業社會，後工業社會最大的特點是創造財富主要依靠智力，比如美國那些市值龐大的高科技公司都是依靠高素質的人才，創新才是財富最大的來源，武力吞併他國領土是得不償失，需要耗費大量的資源，人才是武力無法得到的，恰恰相反，許多發達國家不僅不再領土擴張，反倒害怕被非法移民拖累，比如法國因為原來殖民地人口的大量移民，社會問題頻發，特朗普不惜邊境建牆去阻止非法移民，
武力吞併他國領土無非就是掠奪人口和資源，這兩個要素在當今世界都可以通過貿易獲取，而且貿易相比武力沒有麻煩和負擔，
萬事皆空70
大國控制小國的手段是多種多樣的，二戰前是佔領。如今，大國直接佔領的現象少了。但是，通過外交，經濟，政治，軍事以及信仰等意識形態上。另外，通過在經濟，貿易，軍事等方面的制裁都能達到控制小國或欠發達國家的目的。隨著人類的進步，象以往那樣赤祼裸裸的佔領別的國家，奴隸別國人民的情況可能會少一點。但是，要西方人放棄他們崇尚的叢林法則恐怕還有很長的時間。想要讓以美國為首的西方國家，改變他們剝奪別國的資源和財富的本性是很困難的。他們深知:不佔有別人的資源和財富，他們就會失去現有的幸福。
東海龍706
人類有“文明”。
依照《馬哲》裡的社會發展過程，原始社會，奴隸社會，封建社會，資本社會等等，人類的文明程度越來越高。
對人類相互之間為了利益而進行的爭鬥，從奴隸社會開始，有了以完全佔有人的人身自主，代替了殺戮，有了“文明”，有了社會。
社會發展到了現在，可以清楚地看到，人類之間的殺戮，沒有停止。二戰，人類之間的大規模屠殺，範圍、規模之大，讓整個地球上的人，都有了對“戰爭”的反思。
二戰後，地球上的世界各國，戰爭依舊。
因此，幻想因為人類有了文明，就可以停止戰爭，是不切實際的。只能說，人類的文明，可以有除了戰爭之外的“可選擇性”。
現在網絡上的“美元霸權”，以兵不血刃的方式，以最小戰爭代價的方式，獲取美國最大的利益，在世界範圍內，有抵制。
因此，戰爭，作為最後的選項，是解決人類無法用現有的文明解決問題的終極解決方式。之所以存在，是因為文明，還有文明的“程度”，還有以文明的手段無法解決人類自身的問題這種現象存在。
可加關注多交流。
呵呵說吧
如果沒有美國看場子，很難說。
GY1958
吞併別國也得不到便宜。
歷史醫生孔老大
如果是這樣的話，對中國來說是太不公平了。
光明76905225
只要個小國和美國搞好關係就行，美國只是個不算壞的流氓，交點保護費就行了。
saber六道
答案是肯定的
