肖申克的救贖1973
這個問題必然會招致無數腦噴來戰，不過打了三十發可沒有資格來說這話，恐怕至少打了三百個彈夾可能才夠高度來評價。但是除了野戰部隊或偵察兵恐怕許多當了兩年的義務兵也打不了這麼多。都說兵王是子彈喂出來的，這點我們不會懷疑，他們除了有過人的體能和膽識，更有精湛的射擊技巧和成績。鄙人打過81、雙聯裝高炮，還去射擊管打過M4，可惜無緣打過95，但這並不妨礙我們從一些現實情況來評價它。因為本人身邊有三個好哥們，都是用過95的主，當然為了這個問題我們也沒少在各種場合“掐架”。
我哥們剛剛傳給我的，清晰度不是很好，當時他們班長拍的，西藏有些地方常年積雪，而新兵最先要克服的就是缺氧問題。
自從“斌哥”退役後，我們就再也不敢跟他拼酒了，這是位於平均海拔4000米以上的青藏高原。
斌哥在西藏當兵五年，武警特戰，去了就用95，直到退役，打過81。另外倆分別在廣西當過偵察兵、四川武警。在廣西當兵的也是從一進部隊到退役都用95，他也打過81。剩下那個在四川當武警的我們從初中就是同學，現在又是同事，81和95-1都用過，來聽聽他們是怎麼評價95的吧。相同點還是有的，都感覺95比81好用，但是四川當兵的哥們乍用95可不這麼說，太不習慣。武警特戰經常進行戰術動作訓練，感覺用95一直比較順手，廣西當兵那哥們也比較贊同，不過在四川的就有些不以為然，實際上以前我對這兩款槍也有些誤區，下面我們就單獨說說95性能上的特點。
95突擊步槍
要搞明白一個問題真的很頭疼，我這三位哥們雖然都當過兵，但是對軍事武器知識可並不感興趣，打一個很好的比方，我和他們聊起模塊化步槍以及拓展性就聊不下去了。道理很簡單，他們雖然整天與武器為伍，但不一定是軍事愛好者，我問他們M1A2是那個國家的，有兩個根本不知道這是什麼東西，僅有廣西當兵那個回答了上來。然後我就搞明白一個道理，不管哪款槍，在他們的意識中只認為這是一把保家衛國的武器，不會過於乎它性能上的一些優缺點，並不會真的去因為發給他們哪款步槍而整天悶悶不樂，能擊中並消滅敵人的就是好槍。
後期改進的95-1，在下認為並無多大提升。
個人感覺95步槍的最大缺陷在於固定式提把，還有瞄具和槍機拉柄以及保險裝置。無槍托的較短槍身和後置的準星設計勢必會造成瞄準基線過短的情況，從而影響射擊精度，保險設計更是犧牲了士兵的操作便捷性和反應速度，直接降低人工機效。而且95的模塊化極低，擴展性不高，沒有皮卡汀尼導軌也是一處不足。但是95的構造比較簡單，方便拆卸和維護，殺傷力也不弱。
實際上模塊化和人機功效是相輔相成的，一款武器畢竟用著舒服順手才好。例如俄羅斯的AK-203融入了現代突擊步槍的人機工程學，聚合物護手、皮卡汀尼導軌、可調節槍托等等。
當然還有許多人感覺95步槍的5.8毫米口徑子彈威力過小，這種以口徑定真理的親們真的有必要去多學習一下課外知識咯。不要認為AK使用的7.62毫米口徑子彈威力就大，殊不知7.62*39MM的彈藥與北約5.56*45MM的威力相差無幾，更不用說95的5.8*42MM子彈，殺傷力一點也不小，當然還有彈種、彈頭、子彈發射藥都會直接影響步槍的殺傷力。
中間的是大威力彈藥，上下是中威力彈藥，同樣的口徑，您覺得的上面的威力可能大過中間的嗎？
我是軍武奇兵，歡迎大家的觀點與文明交流，素質低下的請自覺避讓，謝謝您的關注與支持！
軍武奇兵
坦率來講，95式步槍是至今為止，我國裝備的最優秀的一款步槍，其特點如下：
一、作戰環境變了：信息化作戰方式的轉變，使發現即摧毀成為了事實，這就要求我們的戰士能快速據槍、快速瞄準、快速射擊、準確命中（三快一準），這就要求我們的槍械同時具有衝鋒槍的短距射擊精度、連續射擊穩定性、便攜性（減少長期據槍的人員疲勞性），以及自動步槍的中長距射擊精度、毀傷威力以及對普通防彈衣的穿甲能力，就這樣，我們的95式步槍誕生了，它主要適用於機械化、信息化作戰環境，兼具衝鋒槍和自動步槍的優點，並彌補了相互之間的缺點，從這一點來說它是一款優秀的步槍。
二、作戰方式變了：一戰之前，步槍和機關槍是主要對敵主要毀傷武器，這時的作戰方式主要是蹲戰壕靜止據槍射擊，二戰時作戰方式轉變為空地一體化為前提的裝甲部隊穿插包圍，所以戰壕對射已經屬於落後的戰術，可現在一百年過去了，很多人腦袋還停留在一戰時期，對槍支的要求竟然是“瞄準基線不能高”，殊不知現在戰爭哪裡還有戰壕對射的理想環境？即使有，因為那是狙擊槍的事，所以我軍只在邊防部隊裝備了03式自動步槍，因為陸地邊境地區主要是高海拔、多山河，敵我作戰距離往往較遠，且接近速度很近，所以用03式步槍也無可厚非，而我們野戰部隊的作戰環境卻複雜得多，更多的時候是不停機動（徒步機動或載具機動）過程中射擊，所以根本不存在瞄準基線高不高的問題。
三、主要優點：95步槍具有射擊精度高（槍管長）、射擊穩定性高、重量輕、人機友好、可靠性高、戰鬥響應速度快等優點，並且具有美觀簡潔，重心合理、成本低廉等不是優點的優點，關鍵還是一款具有中國特色的自動步槍，是一款讓你摸上就會戀愛的單兵武器。
四、主要缺點：雖然95式步槍具有這麼多優點，但人無完人，金無赤足，它也不可避免地存在以下問題：
1、配套的子彈性能不佳，中國槍支最大問題在於子彈差，子彈最大問題在於火藥差，火藥最大問題在於封閉體制，缺乏競爭，效率低下，人浮於事，不思進取，我們的的95式步槍那麼優秀，可100米以上的射擊精度竟然還不如美國m4步槍，究其原因就是子彈初速不穩定，美國m4子彈出膛速度950-1050米每秒，而我們的卻達到800-1223米每秒，這就是我們的子彈性能，讓人痛心疾首！
2、戰術拓展性稍差：隨著時代的發展，步槍輔助功能越來越豐富，也越來越強大，比如微光瞄準鏡就特別試用，而95式步槍在設計時在這方面卻準備不足，今後95-2應該會改為戰術導軌。
3、材料耐久性稍差：為了減輕重量，95式步槍大量採用工程硬塑料做材料，導致耐磨性耐久性稍差，而且凸角處不耐磨，容易掉漆，當然，這已經是吹毛求呲了。
至於其他人說的空倉掛機等問題，在95-1改進性上已經徹底解決了，在此不再累述！
綜上所述，95式步槍是一款經典槍械，其優秀程度可與國外先進水平相娉美，它兼具衝鋒槍和自動步槍的功能，使其成為我們部隊口碑度最好的武器之一！
大海208832494
你得看和誰比了
95從小口徑槍族來說，後坐力是偏大的，尤其是比AR15大沒得說。打AR的時候真心可以忽略後坐力，而95的後座明顯會讓你肩膀一震。但相比起81或者說AK，那後坐力是舒服太多了。
95據槍是舒服的，畢竟無託，重心靠後，有種抱在懷裡的感覺，出槍速度也快。
被人說爛的瞄準基線高，不管是95還是95-1都沒感覺出來（95-1還降了5mm）。至少用鐵瞄是絕對不高的，剛剛好。畢竟無託步槍都是直託結構，你照門準心必須加高（AR15也是直託，也是加高的），但是加上如果加光瞄確實偏高，這也得承認。
老95的覘孔瞄具，尤其是百米的覘孔太小，雖然能打的準，但是視野很差，95-1就好多了。
老95的小握把其實據槍還是挺不錯的，95-1為了裝榴彈發射器而取消了這個小握把，握起來還是怪怪的。
其實我還是要吐槽95的快慢機，這大概是最值得吐槽的地方。老95快慢機在後，畢竟無託（腐國L85也是在後），而在後面的快慢機得用左手縮回去撥，這個比較麻煩。
而95-1雖然把快慢機放在了握把上邊，但是撥起來很費力，其實也不算成功。只能說，表面功夫做到了。
瘋狗的輕武
談優點和缺點之前，先問一句：誰用？
如果是作為200萬PLA中的一名普通的士兵的話，分配給你什麼那就用什麼。
槍，發給你肯定能用！
優點，有，自己偷著樂。
缺點，有，自己克服，克服不了有班長幫你克服！
如果是作為200萬PLA中頂尖的那一類，比如《紅海行動》裡的“蛟龍突擊隊”。
到海外執行任務時大多使用外軍武器，這是基本功，優點缺點自己心裡有數，揚長避短！
即便是維和去的，手裡的傢伙也肯定夠用。
如果你是PMC，窮的用AK、CZ，富的換FN、HK、SIG。
一堆的好槍就不報槍名了……
談談95-1的優點吧：質量過硬，品質夠用。
不談有託無託的差異，就95-1的使用而言，部隊裡用過的基本上都會說比95有進步。
尤其是95-1式班用機槍，精度可以，加上瞄準鏡就是M27的待遇。
我猜的，我軍如今把88狙配合10式大狙當一款真正的精確射手步槍用。
至於戰時如何搭配，屆時再看，沒準一輪輪火箭彈過後，持步槍的兵只用來近距離打掃戰場。
都打掃戰場了，有把槍能用不就得了。95-1別的不說，能保證你任何情況下都能可靠使用！
說說95-1的主要缺點：子彈一般！
真正懂槍的人都知道，槍只是個載體，其魂魄是使用槍的人，以及槍裡的子彈。
且看5.56mm口徑的武器，軍用制式狙擊型有MK262 MOD1，穿甲型有M995與外軍新裝備的M855A1，還有其他的根據不同需求研發的各種不同功能的子彈。
而且，根據用途，外軍還用.300BLK口徑子彈的武器，比如“蜜罐”或者“MCX”，以及衍生品.300RIP子彈，這是專門用來摸哨的。
尤其是.300RIP，瞭解9mmRIP就知道是個什麼揍性了。
再看看10式通用彈，咱差這點後勤嗎？
如果說10式通用彈的優點，穿透力可以，跟三八大蓋似的，一槍倆眼，對付個瘦點的得多打幾槍在要害上。效果就跟M4A1使用M855子彈類似，停止能力疲軟。
我軍裝備95-1系列5.8mm口徑武器有其必要性，不過多討論。
其實，問這個問題的兄弟可以想一下另一個問題。
首先，你估計不是現役，也用不著使用95-1。95-1這槍好不好用跟你關係不大，最多滿足一下好奇心。
然後，當這位兄弟真正需要總槍時，屆時又有太多的選擇，但反正不會是5.8mm口徑的武器，而且絕大多數都會選擇AK或者HK公司的HK416系列，到時候你就懂了。
這是AK12，5.45mm口徑，阿富汗那邊這種子彈好補給。
這是5.56mm口徑的HK416改裝的，用的時候記得裝瞄準鏡。
睦健持兵
95和M4A1都打過一些，簡單的說下吧。如果是對於初學者而言，我會更推薦95。
作為一把無託槍，95的重心更靠後，大概是握把的位置，這樣的話射擊不易疲勞（對於新手和妹子非常重要）
我相信很多打槍不多的朋友在打有託步槍的時候都會有一個感覺：立姿射擊，姿勢擺正，多打幾十發左手累的要死。因為有託槍的重心大多在彈匣那個位置，左手用力更多，所以立姿射擊左手是很累的。95無託，不存在這個問題，射擊手感舒適。（當然在老兵手裡這個優點體現不是很明顯）
至於很多人說的燻眼睛的問題，這個真的存在。95的拋殼窗比較靠後，有時候是會燻眼睛的。不過燻眼睛這種問題，絕對不只是95有。
從AK，到M16系列，再到100年前的Gew98，沒有一把槍敢說完全不燻眼睛。我打AK經常都會燻眼睛，眨眨眼就能搞定的事情，不是很重要。
再說說很多人關心的後坐力問題：95的後坐力並不大，因為這槍的槍托內有槓桿式的緩衝機構以及橡膠緩衝墊，所以後坐力的話，跟不上握把的M4A1比差不多（我感覺略小一點）。但是比較蛋疼的是，M4系列能上握把，95的話不太方便上。不要小看這個握把，有握把用貓撲式握槍會很穩。
再說說瞄準速度，95這槍因為重心特別好，基本就在右手的位置，所以據槍，快速瞄準的速度，相比重心靠前的有託槍，更快一些。要是你力氣大點，甚至會覺得自己是在操作一把手槍，非常舒服。
瞄準基線的話，反正我覺得不高，要強行在白板95的提把上裝瞄準鏡的話，稍微高了點，但也不是不可接受。
換彈速度上，無託槍的彈匣靠後，比有託槍換彈稍微慢一點，但是這個影響也不大。
最後關於95的一個優勢就是，這槍是真的短，比M4A1還要短一些，非常便攜，非常便攜，非常便攜。
在戰場上，槍戰的時間可能只佔到1%，而剩下99%的時間裡咱們在跑步機動。所以，槍械在99%的時間裡不礙事，與在1%的時間裡好用，是同等重要的。所以便攜這一點，真的非常重要。
最後說說成本吧。M4系列卡賓，美軍的採購價是800-900美元。這個價格基本要比國產的95高一倍多了。有些人說中國輕武器不行，這個我不反駁，但是95很行。
戰鬥機解說家
在部隊打過81和95，各有千秋吧，81的質量穩定，零件的公差適合，拆槍裝槍互換零件都比較好，臥姿射擊瞄準線不高，缺點也有，射擊聲音較大，槍托不能調節，子彈卡殼幾率有點，可能是鋼殼彈問題，瞄準要練習。95的優點重量輕，射擊後座小，射擊聲音小，狹窄空間方便持槍，缺點也不少，射擊瞄準線太高，容易被爆頭，零件特別是彈夾質量問題還是有的，沒有槍托拋殼口離臉太近，射擊多了有點衝臉。部隊還是要研製一款主流款式的步槍
園藝112049856
非常明顯，大都數軍迷關於95式的知識來自網絡，以及報刊雜誌等有關輕兵器的介紹，個人感覺真正打過95式的真心不多，打過30發一隻滿彈匣人，可能少之又少。
打過95式步槍，一般不會來湊熱鬧；推送文章的人當中，大都數沒打過95式，可能有的人連95式都沒有摸過。
95式的優點和缺點同樣明顯，優點和缺點同樣都是無託結構所致，優點無非全槍結構緊湊，具有重量輕、槍身短、易攜行、精度高、後坐力小等特點，特別適合近戰，出槍可以很快，實施機動靈活地作戰。
當然，95式的缺點除了老生常談的火線偏高不便臥射、煙霧大等以外，最主要的是95式在研發時依然不設置空倉掛機，無論如何是說不過去的，沒有提醒換彈匣裝置，在戰時是要付出生命代價的。 
95式連接座式的擴展功能，雖然有結構簡單的特點，但卻無法形成模塊式功能，難以滿足作戰單位對功能多樣性的需求，譬如央視曾在軍事頻道中播出第75集團軍某旅合成營訓練時，使用95式步槍射擊時，裝在提把上的觀瞄鏡，竟然會上下跳動，前後移動，可見此槍的擴展性非常差。
此外，由於採用了無託結構，彈匣在扳機後面，迄今為止依然有許多人感到不適應，特別是持槍瞄準時，前行時得貓著腰，持槍不舒適，時間久了會感覺非常累。
國平軍史
95式步槍是我國目前主要的制式步槍，那麼，對於95式步槍，目前大家吐槽的地方也很多，在這裡我就來分析一下這款步槍的優點和缺點吧。
首先來說優點吧，95式步槍是由中國兵器裝備集團研製並且量產的一款突擊步槍，採用外國的無託式結構，主要優點是:結構簡單，造價低廉，新材料質量輕，容彈量大，火力持續輸出能力強，後坐力比較小，並且能適應全天候作戰，從水中、泥沙中取出仍然可以正常使用，幾乎不會發生卡殼的情況，但是這款步槍也具有一些缺點。
現在來說說這款突擊步槍的缺點吧，首先是瞄準基線過高，這對於瞄具來說很不合理，而且給士兵使用的感覺非常差；另外保險位置也很讓人覺得彆扭；而且由於是無託結構步槍，滾燙的彈殼很容易打到臉，後坐力也容易導致瞄具擊打眼眶。
希望我的回答能夠幫助你。
神筆馬小二
不答題普及點軍用術語行嗎？在《軍語》中，輕武器中的槍械，量詞稱“支”，一支手槍，一支步槍，一支衝鋒槍；機槍稱“挺”，一挺輕機槍，一挺班用機槍，一挺重機槍，一挺高射機槍；火箭筒稱“具”，一具火箭筒；火炮稱“門”，一門60迫擊炮，一門82無座力炮，一門榴彈炮，一門加濃炮，一門加榴炮，一門自行火炮；坦克、裝甲車、步兵戰鬥車等稱“輛”；飛機稱“架”；艦艇稱“艘”；望遠鏡稱“具”；指北針稱“個”；子彈、信號彈、炮彈、導彈稱“發”；手榴彈、地雷、航空炸彈稱“枚”；爆破筒稱“節”；丅N丅壓縮炸藥稱“塊”……
塵垚4
95沒打過，97倒是打過不少，而且可以說我自己買的第一杆步槍就是97。由於場地的限制打過立姿，跪姿，但是沒有打過臥姿，所以那個基線高的問題感受出來。
整體來說只能說是普通並沒有多麼優秀，準確度不錯，新手也很快上手，也可以打得不錯，帶過一個小丫頭去打，解釋了一遍她就會用了，一百米12寸靶三十發全部上靶。
如果在城市內作戰基本上可以滿足各種需要，說白了就是一杆最基本的步槍。
吐槽的就是加裝瞄準鏡戰術附件之類的就是一個垃圾，燕尾槽並不好用那些土法上馬的各種附加裝具根本不能保證使用效果，在握把上加皮軌的話也可以滿足需要但是又不影響原有機械瞄準具的話，又要重新設計。前護木作一下改進也可以達到捷克EVO是那種短陣皮軌也可以滿足需要，這樣改動，還不如不用無託式呢。
