73神牛
尽是扯犊子的话题！
谁说把《水浒》踢出四大著。那他再写一个水浒让人看看！
四著，文武神侠齐备。你想武，想敬香拜把子，就去看三国！
你想文，想淌相思泪。就去看红楼！
你想成神，想成道成佛成仙，就去看西游！
你想侠，你想仗剑行侠豪迈四方天下。就去看，水浒，那里有武松鲁达李逵林冲在等你上聚义厅！
陈仓蚊龙
水浒传读来读去就叫好人该死，坏人该活，骗子为大，奸贼该帮，奴才该当，不管有多大的本事，通通为奸贼办事，它的主要价值在何处？忠，忠是好的，什么地方都可以用吗？明知是坏东西还值得忠吗？孙中山先生的伟大之处就在于他不愿意去忠于无可药救的朝廷。宋江不是不知道，而且是为了自己的一点小小臭名而大动干戈，伤害了千千万万的性命，最后遭来买顶之灾。这就是水浒传的核心价值观。让我们去学了后是当汉奸吗还是去当奴才？还是用仁义道德去当骗子呢？
水浒传里宋江是主角，说千到万就是说宋江仁义，又忠于朝廷，如果皇上是个明君，处处为人民作想，那就叫忠，一个重用奸贼的昏君，明知无可救药还去忠他就叫讨好卖乖，卖乖的目的是为了自己的功名富贵，用成千上万的生命来换取个人的功名富贵，实为万恶之首，我不知道为什么还有人恭维他，话说转来也是正常的，一百个人就有一百条心，各有各的看法不同，我也不能说别人的看法是错的，也不能说自己的看法完全正确，谁是谁非是说不清处的，任何一个事情自己认为正确就是正确的。
要说到忠字，我认为，就像共产共党这样全心全意为人民服务的党中央才值得我们去忠，那些忠奸不分的昏君只知道一天花天酒地，重用奸臣祸害百姓，根本就不值得去忠，宋江的忠也是假，求取功名富贵是真，谁知道，想好不得好，小命都难保。
莫要人夸好颜色
现在有太多人对《水浒传》有误解，或者不明白《水浒传》的价值了，我看到有些回答说《水浒传》里好人都没好下场，坏人都有好结果，所以《水浒传》的价值观有问题。这种回答是幼稚的，我不想以一种居高临下的态度回答这个问题，但我不得不说，持这种观点的人文学素养相当欠缺。
四大名著里，只有《水浒传》是批判现实主义作品。《西游记》虽然也有一些批判现实的意味，但魔幻的层面是第一位的，批判的相当含蓄和隐晦，《水浒传》则是彻底的毫不留情的对当时社会进行了批判，官官相护、官民勾结、官场腐败、最终官逼民反，在那样一个社会里，好人就是没有好报的，只有阿谀奉承的坏人才能出人头地。
如果《水浒传》把所有坏人全推上断头台，所有好人全升官发财，那就成现在电视里整天播的谍战剧了，就不是《水浒传》了，只有原模原样的真实的体现出社会的阴暗面，甚至比真实社会更阴暗，才能起到一部文学作品的批判作用，才是一部伟大的批判现实主义作品。
有人说，《水浒传》里杀人不眨眼，人命如草芥，我想说，现实社会里底层百姓的命不就是草芥吗？不就是任人摆布的吗？在《水浒传》里北宋末年那个社会，如果武松不杀西门庆，那西门庆就不会受到法律制裁，因为他用钱买通了官府；如果林冲在山神庙不杀陆虞侯，那陆虞侯就会杀他，官府同样不会管；《水浒传》里的故事，必须有足够社会经验才能看得懂。
毫无疑问，《水浒传》是伟大的。
北宋耶律萧
其实，这个问题很简单。褒扬谁贬低谁，这都是看当时的政治的需求。
四大奇书、四大名著的说法，最早来自于冯梦龙，“冯梦龙亦有四大奇书之目，曰三国也，水浒也，西游与金瓶梅也。……”。后来由于《红楼梦》的出现，取代了《金瓶梅》。
上个世纪五十年代人民文学出版社在整理中国古代小说经典的时候就选了《三国演义》《水浒传》《西游记》和《红楼梦》四部小说。影响深远，奠定了“四大名著”的说法。
四大名著里我认为《水浒传》是最不配的。是的，阿呆也这样认为。
首先，《水浒传》标榜的所谓英雄，都是些杀人放火偷鸡摸狗的“罪犯”，其价值观是一种挑战当权。按照现在的情况看，个个都该捕而杀之。
这也是《水浒传》在明清时候被推崇的原因。因为政府黑暗、民不聊生，内心有极强的反抗意识。但是，作为老百姓，只能从《水浒传》里的反强权的打杀中，却感受痛快淋漓，去满足精神上的愉悦。
建国初期。一个新政府的建立，需要得到民众的认可的。所以，农民起义被大肆宣扬。《水浒传》自然就被推崇。还同时被推崇的有李自成、张献忠、洪秀全、白莲教、等等农民起义，并且大肆美化，美化农民起义，将一群残忍的无知的暴徒，宣扬成英雄……
这一切，都是政治需要。需要民众对农民起义的支持，对农民起义建立的政权的支持。当然，这只是在政权建立的初期。
当一个政权稳固后，就是另一种需求了。这时候，就不需要再去宣扬起义造反了。需要麻痹和愚民。如何愚民？那就是让民众有满足感，幸福感，而不是去思考政治。
全面娱乐。只是到傻乎乎地乐，追求感官刺激，忘记大脑思考。人只有在冷静的情况下，才会去思考。那就不让冷静下来。让你一面忧虑一面娱乐，无法正常思考。
文化，当然是要满足政治的需要，甚至是要为政权服务的。
现如今，文化很繁荣，那是超过了历史上任何时候。但是，更多的是消遣和娱乐。真正的有文化而没思想的时代。
这是麻痹，是精神毒药。这种毒药是通过文化来实现的的。
效果很好。一片繁荣，全民娱乐，愚乐。在麻木中度过，感受一种虚假的幸福。
阿呆梦话
水浒传的伟大是你根本不能了解。你读过水浒吗？你知道水浒里面深厚的道理吗？竟然问出这种问题，说明你就没读过，甚至没读透里面的东西。所以说，你根本不配说他配不配。水浒传也许在四大名著里面，只能排第四。但是他身后的文化底域却是无可厚非的，可以进入四大名著名著里面。因为所谓的四大名著是有，中国5000年文化代表历史的一个独特性。而水浒正是有他表的一个独特性。他代表的是草根，也就是农民。在古代的独特的创业形式。中国古代，历来农民起义都是不可回避的问题。但是没有一部小说是如此公道正义的去写农民，为什么起义？怎么起义？农民起义的土壤是什么？以及农民起义的那个时代的背景又是怎样的？其实四大名著，就是代表的中国历史，各个朝代的不同阶级的背书而已。红楼梦代表的是帝王。西游记代表的是士绅阶级。而三国演义则代表的是军功阶级。只有水浒传是代表的草根阶级。水浒传还有很多历史厚蕴的东西，我就不在这里，一一赘述了。首先由于篇幅的原因。一次是由于时间的人。
春日的华尔兹
从写作水平来看，作者有着深厚的文化功底，思维敏捷，逻辑性强。整部作品里面对时间，地点，人物，冲突，描述的细致入微，给人一种身临其境的感觉，画面感很强。这一点没有争议。
从表达愿望来看，一群有梦想，有追求，有个性，有才能的青年男女，聚集在这里舒展情怀，畅想人生，随心所欲，快乐至极。符合大众思想口味。这一点没争议。
从故事内容来看，一帮不同人生遭遇的人，为求得自由身，为生存，被迫来到这里寻求相互依靠。求生的本能，这一点没争议。
从历史背景来看，揭露了封建社会阴暗残酷的一面。朝廷腐败，奸臣当道，黑白颠倒，民不聊生，身处水深火热之中的百姓唯有起义反抗，才得安生。这一点没争议。
但从队伍组建，人员配备来看是有争议的。首先头领的选拔就有问题，思想上不能与弟兄们保持一致，这就导致了组织管理方面的一心二用，未能发挥出长处，却暴露了短处。其次，说是招贤纳士，但最后什么人都混进来了，只要有点事迹就通过，缺乏实际考察，鱼龙混杂。最后，正是因为前面两项事情的发生，才导致队伍建设停滞不前，没能得到正确发展，才被钻了空子。单从这一点来看，很失败，接近负能量，不能被入选。
总体概括，这是一部成功的作品，体现了封建时期，社会的综合状况。
Lw简单影视
《水浒传》自流传以来，几百年来，颇受劳动人民的喜欢，家喻户晓，老弱皆知。《水浒传》反映的是封建社会，农民起义反对地主阶级政治压迫和经济剝削的斗争的故事。它接地气，梁山好汉的反朝庭，杀贪官，劫富济贫，符合广大劳动人民的心願。广大劳动人民在封建地主阶级的压迫下，只有忍气吐声的份，没有反抗的自由，所以听和读了《水浒传》心里扬眉吐气。
梁山好汉中的李逵、武松、鲁智深、阮家七兄弟等，他们扑实，爱憎分明，对于百姓受欺“路见不平一声嚎"。他们身上有着普通贫民百姓的影子，在劳动人民的心中，就象兄弟。
不可否认明清以来的农民起义，在一定程度上，受到或多或少的《水浒传》的影响，但是，农民的起义的根本原因是其社会制度造成的，是地主阶级的政治压迫和经济剝削的结果。
《水浒传》自流传以来，几百年来，封建地主阶级，把《水浒传》定为禁书，贼书，称梁山好汉为贼寇。乾隆皇帝令宫中文人改写历史，改成《荡寇志》以否定梁山农民起义军的反抗地主阶级的历史。
自共产党延生以来，被颤倒的历史再颤倒过来，称梁山农民起义军是革命的。中国共产党领导农民起来革命，在半封建半殖地的中国建立了井岗山、延安那样的“梁山”根据地成百上千，那些逼上梁山的农民从四面八方奔蜂涌而来。国民党称共产党为“共匪”。《水浒传》为禁书。
解放后文史界、教育界对《水浒传》高度重视，为四大名著之首。报刊设专栏研究水浒中的人物形象及内心世界，社会环境等。戏剧界把《逼上梁山》搬上舞台，电影界把《林冲》搬上银幕。中学、高中、大学语文课本中都有关于《水浒传》的章节。
《水浒传》在中国人民的为人民自由解放的斗争史中，在中国文学史中占有重要地位，过去地主阶级没办到的事情現在仍然办不到。广大劳动人民爱《水浒传》，爱梁山好汉。
用户王者孝
最不配进入巜水浒传》一百单八将有谁？
第一：山东及时雨呼保义宋江
公务员出生的他，经过不断努力，硬是把百零几个杀人放火、无恶不作的人洗成国家干部。试想：如果宋江不入伙，晁盖不会死，水泊梁山乃是原班人马天下。
第二：河北玉麒麟卢俊义
宋江最坏之一：唆使吴用用诡计把卢俊义弄上梁山。开当铺、钱庄的卢俊义，同有一身武艺，哪朝哪代都是都是骄子，的确，他不“配”上梁山。
话锋一转，没宋江，巜水浒传》就不会存存，但历史的拐点会出现在另一端，淮西王庆、河北田虎及江南方腊，官方正是启用山东宋江，以黑制黑以暴制暴，剿灭另外几路反朝廷大军，就止看来，宋江、卢俊义不“配”进入水浒。
是龙上天是虫入草
可是四大名著里我最喜欢的就是 西游记 和 水浒传 ，另外两本都不喜欢，对于 水浒传 来说，我认为他的情节是最丰富的，哪怕随便打开一章，都可以单独只看一个人物，尤其是前半本书，几乎就是一章介绍一个人物，每个人物都很有传奇性，他们的身世性格各不相同，但是都被描绘地生动形象，后来所有人的命运都被连于一体，他们之中的情与义都是现代人不理解并且缺乏的，如果我们现在的社会中可以多一些情感和义气，那就会大不相同了。
雨夜芊芊
水浒传真要表达的意思可能每人看法不同，我看到的是形形色色的各类人郡在当时的生存壮态及社会背景，先说梁山泊有句话叫逼上梁山，说明没人主动愿意与朝庭对干的，大当家宋江如果你是作者怎么按排只有二条路对抗与投降，不要看书上说梁山108将如何神勇事实上他们能真的打到大宋吗？宋江也无夸选接受招安。林冲是朝庭八十万禁军教头居然保不了自己老婆还被冤入狱是否可愤，十字坡孙二娘人肉包子店你能想到社会环境恶劣到了什么程度，再看朝庭几孚大权都在一郡奸臣之手，三宫六院的皇帝居然去妓院是不是荒唐，还有很多细节就不多说了，总之我看到的水浒说的是一个灰黑色的大宋帝国，即将倾塌的大厦。这可能才是作者要说的。而且书中只一件件事一个个人物描写，作者没有表达自己的观点，而是让读者去理解，评为名著我是赞成的。
