月下0鬱金香
印度是南亞次大陸最大的國家，表現在人口上，是世界第二人口大國，達到了13億多，反映在國土面積上，近300萬平方公里的土地雖然不及中國的1/3，卻也規模可觀。
印度這幾年發展很快，2018年GDP總量排名全球第七，高達2.716萬億美元，僅次於美中日德英法六國，但即便如此，印度全國各地卻很少高樓大廈，這是何故呢？
這應該與印度的生活習性、體制結構以及購買力有關。
印度早年獨立運動不徹底，雖然後來建立聯邦制共和國，但是很多地方沒有移風易俗，千年不變的生活習慣依然根深蒂固，隨意性較大，對於高樓大廈根本不適應，卻對低矮老舊的房屋情有獨鍾，這樣誰願意去投資呢？
印度由多個邦組成，就像美國的各個州，地方權力有時候比聯邦政府的權力還要大，這樣一來，在房屋拆遷、土地徵用上就要受到地方政府的制約，難以對城市進行有力規劃，沒有土地可供開發，自然樓層較少。
誠然，印度自1991年實行“改革開放”以來，社會生產力發生了翻天覆地的變化，民眾的生活相應得到了一定程度的改善，但是人均GDP很低，導致社會購買力有限，並且印度除了IT產業、影視業較為發達外，其他多為附加值不高的勞動密集型產業，老百姓手頭鮮有富餘閒錢，這樣就算開發商大張旗鼓地進行房地產開發，但最終賣給誰呢？
鑑於此，印度少有高樓大廈也就不足為怪。莫迪要想實現“印度世紀”還有很長的路要走，而高樓大廈在很大程度上反映了一個國家現代文明的程度，莫迪必須帶領人民“擼起袖子加油幹”，才能以巨大的經濟實力去改變這個國家的面貌。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！江淮聖手
印度人口眾多，這幾年經濟發展也挺快的，但好像除了孟買外，其他城市很少見到高樓大廈。那印度為什麼會造成這種現象呢？主要原因如下。
①印度雖然人口眾多，但作為南亞最大的國家，其298萬平方公里的國土面積裡，平原佔總面積的40%，山地佔25%，高原佔1/3，也就是說印度可利用國土面積遠遠超過200萬平方公里以上。這就說明印度次大陸良好的生存環境，決定了印度人口和地土的矛盾不是很大，據聯合國預估印度國土可承載人口最大限度在25億左右。正因為印度的生存條件遠優於我們，所以在一定程度上就沒必要造那麼多高樓大廈。
②雖然這幾年印度經濟發展很快，但由於人口基數太大，GDP平均下來人均就沒有多少了。很顯然如果印度也大搞房地產開發，那麼明顯印度人是買不起房子的。不然印度城市裡就不會有那麼多的貧民窟了。
③印度雖然是個民主國家，但貧富差距是很大的，印度的有些富豪就有財富造一棟大廈給自己當住宅，也就是說印度的有錢人，是絕不會去買什麼商品房的，他們有別墅住，肯定不會去擠鴿子籠。而印度的中產又是那麼的弱小，所以高樓大廈在印度是沒有市場的。 
④就是印度土地的屬性。因為我們的土地都是國家的，我們老百姓只有承包權，使用權，沒有擁有權。所以當我們的政府開啟城市化後，土地就成了國家的財富，很明顯樓造的越高越多，國家的土地財富就會增值。而印度是個聯邦制國家，地方權力是可以制衡中央的，自然私有制土地也是受保護的。所以印度土地屬性問題，也在一定程度上制約了印度的城市發展。
總的來講，印度沒有那麼多高樓大廈，主要原因還是因為印度經濟發展基礎差，城市化發展過程緩慢造成的。如果那一天，印度經濟真正騰飛了，相信以印度的人口基數，在城市裡大造高樓大廈是絕對避免不了的。 
滾滾是少爺
中國高樓林立，是因為人多地少，被迫向空中發展，滿足人民的住房需要。
中國雖然國土面積比印度大三倍，但西部地區並不適合人居，例如西藏、新疆、青海、甘肅、內蒙總面積達525萬平方公里，佔中國總面積54%，總人口卻只有8072萬，僅佔中國總人口6%。所以，中國中東部地區供地緊張，發展高層建築是不二選擇。
印度不建設高樓拓寬人居工作和生活空間，是因為印度不富裕，沒錢建，或來不及建。
印度缺錢，而政府又將有限的錢用於了發展太空科技，電子軟件、國防核軍備等大國面子工程。導致印度的城市、交通、環境、衛生、住房等基礎、基本設施建設嚴重滯後。多數人生活在惡劣環境中。
但奇怪的是；印度人生存環境雖然不佳，但他們並沒有表現出強烈要求政府改善住房條件、修建廁所、提供清潔用水等基本民生福利的慾望。他們仍然安於現狀，且幸福指數頗高。這大概與印度教徒清心寡慾、瑜伽文化拒絕誘惑、低種姓（貧賤）階層不敢有物質奢望有關係。
貧民窟是印度的現代奇觀之一，不要見笑，在改革開放前的“一窮二白”年代，我們也曾生活在哪樣簡陋、擁擠、雜亂的生活環境裡。
請看下面的印度照片，若你是老一輩人，你一定覺得不陌生。
再看下面的印度照片，你一定會有感覺，類似中國的舊城改造，隨印度經濟快速發展，他們也正在進步中。
中國高樓林立，是中國加快城市化進程，努力改善民生，提高人民工作和生活質量的反映，印度當然存在一定的差距。用一組權威數據來說明；世衛組織發佈的2016年數據，印度人均壽命為68.3歲，而中國人為76.1歲。:誰敢說，這與居住環境的優劣沒有關係？諶人
樓房建設標準：最佳為四層，不設電梯。一棟樓長度為一百米，寬度十米。每棟相隔一百米。小區方型，兩公里。中間設學校，醫院，市場，辦事處。內部設計：一層為老年人居住，留有門市。二層為中老年人居住。三四層賣給年輕人。每套樓房五十淨平，一室一廳一衛一廚。建設土地：應行政，法律，技術性免費獲取。如佔農民土地不可以資金補償，應把佔地農民遷到別處，行政性由地方政府重新在新區分地，可獲得同等土地。就是：把佔地農民技術性遷移到人少地多的農村，由當地村鎮安排一次重新分地政策。如此：建設用地可免費獲得，地方政府不得干涉發證，檢查，管理。應由住建部專職管理。如此：樓房成本大大降低，至少能比現在的成本降一半以上。然後以成本價略加銀行利息賣於用戶，堅決推行一戶一套，立法監管。如有炒房立刻逮捕。此策能把支柱產業的樓房變成民生福利。可解決：年輕人結婚難問題，農村人取媳婦難問題，和實體經濟迅速發展問題。僅此一項工程：可使一個國家進步至少三十年。無論是印度和中國
老夫有話說5
一個國家要高樓林立，要麼就是工業體系極為強大，國力實力雄厚，例如中國、美國。要麼就是國家極為富有，可以大肆購買高樓，例阿拉伯產油國。
高樓林立一方面需要極強的工業能力丶城市管理能力丶豐厚的財力。
另一方面也創造了巨大的市場價值，人口稠密的地區才是商業價值大的地區，一個國家城市人口多，高樓林立，必定商業價值大，國家實力也強大。
印度總人口13億，而印度並不高樓林立，這是因為:
1，印度的工業體系不健全、不強大。因為巨型樓盤的建設，涉及鋼鐵丶水泥丶電力、機械製造等幾十個行業，而印度沒有支撐大規模城市群的樓盤建設的工業體系。也沒有阿聯酋那樣的經濟實力。
2，高樓的使用與維護，耗費巨大，對電力等基礎設施需求很大。印度在電力設備製造，還是電力技術的科研上，都很落後，連國內最基本的民生需求都保障不了，更別提什麼為城市群的高樓提供電力保障了。
因此印度不會象中國一樣的高樓林立。並非印度不想，而是不能。
國人十之八九都痛恨房地產，痛恨高房價對普羅大眾的殘酷壓榨，這是切膚之痛，大家應該要理解！
凡事有利就有害，高樓林立，高房價，坑苦了我等打工仔。但是高樓建設涉及幾十個工業部門，也提供了上千萬個工作機會，如果算上物業、家政、快遞等服務業提供的工作機會，那就是一個十分可觀的數字了。
大都市的出現也提供了巨大的商業機會，使很多行業受益。中印兩國人口相差無幾，而市場規模、市場購買力相差巨大，兩國的經濟也不在一個檔次上，很大的原因就在於此。
基礎設施的建設可以拉動很多關聯產業的發展，引發巨大的社會財富，使得工業技術和科研的潛在價值得到更充分的發揮，從而大大促進了社會的發展。
這條路西方走過丶我國走過丶越南也正在走，而且都取得了成效。估計印度也遲早要走這條路，印度高樓林立的那一天，遲早也會來。
鬼影147951010
高層建築的好處最大化的利用土地，本來可以容納十個人的面積，垂直擴展後可以使得上百成千人自由活動。所以高層建築在城市裡屢見不鮮。那麼為什麼印度有著13億人口卻少有高樓呢？這個問題大體上可以從城市化進程和可利用土地兩方面來談。
中國的領土面積可以說是非常大，但是隨著農村人口的城市化轉移，導致城市人口密集，農村漸漸荒廢。為了妥善的安排這些湧進城市的人口，修建高樓大廈是最現實的解決方案。所以中國有著龐大數量的高層建築完全可以理解。反觀印度，GDP世界第七的稱號裡面是人均GDP的低下。修建一座高層建築需要的資金是平房的十倍有餘，經濟能力不夠想修也修不起來。
此外，即使印度的領土面積還不到中國的三分之一，但是中國可以利用的土地並不多。就農業數據上來看，印度要比中國多出來60萬的耕地面積，更不用說居住用地了。值得注意的是，在土地私有的印度，每一塊土地都在人民手中。富人蓋高樓沒人買得起，窮人又蓋不起高樓，這也是印度罕見高樓的一個原因。
西祠房產
很多人總有一個誤解，覺得印度人口跟中國差不多，面積比我國小不少，就認為印度人口密度那麼大，又怎麼能住的開，肯定太擁擠了。之所以這麼想，就是沒搞清我國面積是大，可適宜人居住的面積並不大，真正適合人居住的地方人口密度其實挺大的。就拿河南省為例，面積16.7萬平方千米，人口一億。每平方千米六百多人。印度面積300萬平方千米，人口十三億，每平方千米四百多人。這樣看來印度並不擁擠，住的應該挺寬鬆的。
絕處逢生2175
因為睡大街不需要多大地方
手機用戶7540312311
我國地理環境複雜！實際可用面積沒印度多！印度基本都是平原地帶！
老實人8176
印度有沒有18億母紅線？農民從哪裡弄來那麼多糧食養活這13億人口？實在是奇怪，搞不懂。
