寒寧萬美
你好，你問錯問題了，oppo reno的主要賣點有兩個：1，前置攝像頭的美顏效果很不錯。2，oppo鼓吹的全面屏第一。
性價比來說，小米依然是一流的。
反而，性價比是oppo reno最大的軟肋。
我想，你可能是代表小米公司來提問的吧？
目前來說，3000塊錢買個手機，小米9比reno的性價比高多了。reno的拍照方面的配置，以及CPU的配置，和小米9SE是一樣的。
目前來說，4000多塊錢買個手機，reno比華為P30系列差遠了。p30有電子光圈，reno就沒有這個功能，對於手機攝影愛好者和手機攝影發燒友，不可能選擇reno的了，只能選擇華為手機，這個沒有選擇的。
reno主打的優勢，就是美顏自拍，而華為p30的膚色不太好，美顏效果很一般。所以，如果你是女性，喜歡自拍，也不可能選擇華為p30，這個也是沒有選擇的。
一票否決制來說。
小米性價比第一，所以一票否決了reno。
華為的電子光圈第一，所以一票否決了reno。
reno和小米的美顏自拍都比華為好，所以一票否決了華為。
光線攝影學院
怎麼說呢，性價比這個概念，我一直覺得噱頭居多。仔細想想，性價比具體怎麼衡量有一個統一、準確的標準嗎？受眾的個體差異這麼大，對手機的功能要求也各不相同，不談需求和理想預算的性價比難道不是耍流氓麼。
我只能說，Reno作為一款高端旗艦機，它的定價與性能是相匹配的，現在看來也是能被大眾接受的。各個方面，基本都是業內的頂配，還有許多突出的、獨一份的亮點，比如後攝不凸起，比如真正的全面屏，比如十倍混合光學變焦，比如新升級的ColorOS 6……
對不打遊戲、不愛拍照的人來說，這些都不是他們關注的重點，那你讓他們花錢買Reno，他們肯定覺得太貴，性價比太低。但要是碰上看重外觀拍照和遊戲體驗的人，Reno簡直是理想型，這個價格就值。個體需求不同，是很難談性價比的。
所以，大家買手機的時候，也大可不必太拘束於性價比，手機作為一個生活必須品，用起來到底好不好才是最要緊的，而數據不是。如果一定要談性價比，那我覺得，只要你認為這個手機是符合你的需求、用起來舒服的，那它對你而言性價比就是最高的。
入戲太深795
講道理，Reno是旗艦機，你跑出來講性價比？有一說一，Reno各方面幾乎都是業內頂配，還有很多是業內首次做到，哪一項單拎出來都很能打，還是挺值的。
Peter的pig
不錯，特意去實體店看了
Max數碼科技
低配高價高配高價
輝哥8405
個人人也855版本的性價比很ok，標準版的不行，閹割太多太多。
小可愛說機
性價比不高，你可以看看它們通過魯大師檢測的數據就知道了。
