QUESTION
直新聞：圍繞高雄市長韓國瑜首度表態參選2020，國民黨士氣大振，算上之前郭臺銘的“託夢參選”，藍營一下子顯得強將如雲，明年選舉有望。您如何看待這一輪臺灣選舉政治新格局？
ANSWER
特約評論員 吳健：早年有“競選智囊”之稱的國民黨元老阮毅成，曾一針見血地指出國民黨的幾大弊：一、派系林立，黨同伐異；二、見義惜命，見利忘命；三、擴權私肥，陰謀陽謀，大行其道。
幾十年後的今天，國民黨其實最怕的恰恰還是這幾點。從臺灣大的格局看，“韓流”盛行，是國民黨真的上下齊心，一致對外造就的嗎？非也，韓國瑜是在國民黨誰都不看好的選區，以順應當地民眾“求和平，求發展”大勢、順應新媒體動員規律所取得的勝利，準確說，不是國民黨做得太好，而是對手民進黨做得太差的結果。
認清這一點，是我們觀察藍營佈陣的基本視角，那就是臺灣民意日趨超越藍綠分野，更看重換什麼強人來改變命運，這正是藍營看重韓國瑜乃至郭臺銘的原因。我看過倫敦商學院對包括臺灣在內的全球69個地區的14萬人的問卷調查，課題就是探究經濟社會因素對平民心理和行為會產生什麼影響。結論是，經濟越不確定，就越刺激選民選擇強勢領導人，這很符合韓郭的“政治畫像”。
特別是這個調查是與世行全球經濟報告結合的，可以發現這個價值觀民調同世行數據裡的失業率曲線存在“諧振”，那就是失業率越高，就越渴望強人，而且普通人失落感越重，選擇強人的衝動越大，這就是一種“選舉代償”機制。可以得出個結論，臺灣經濟不確定的壓力和對個人生活失去主導權的感覺，迫使島內民眾傾向選擇非傳統且容易給承諾的強人，畢竟從心理上通過認同有快速決斷力的領導人，草根底層會感覺自己也有影響力。
但無論韓國瑜還是郭臺銘，應該明白，藍綠快30年的惡鬥，特別是“九二共識”底線的衝撞，破壞了臺灣人對安全的基本需求，加上個體難以左右的生計與前途，迫使他們急於得到答案，從行為心理上說，“現在怎麼辦”的“政治快答”嚴重壓縮了臺灣人的思考寬度。很顯然，韓郭都意識到自己突然擁有讓人羨慕的民意光環，但千萬別擅用這種光環，因為你的政策將要決定乃至影響未來幾代人，光靠“絕對能做到”的口號根本不夠，如果做不好相應的執政準備，很容易在“民意如水，急盼結果”的選民面前成為“由愛轉恨”的悲劇角色。
QUESTION
直新聞：面對新政治分野的臺灣，大陸該如何面對？
ANSWER
特約評論員 吳健：對於這一點，歷史可以做出回答。上世紀80年代前，兩岸尖銳敵對，但雙方都對臺灣屬於中國一部分不持異議，只是兩蔣為了反攻大陸，並依仗美國軍事保護，堅持不和大陸談統一。
1979年中美關係正常化，美國對臺當局“斷交廢約撤軍”，蔣經國因感“被拋棄”，對大陸說出極端的“不接觸、不談判、不妥協”，堵死了他有生之年同大陸談判解決臺灣問題的途徑。但大陸用極大的耐心和誠意，進行多方面爭取，特別是1984年明確提出對臺政策是“一國兩制”，“一中”是實現祖國統一的基本前提，臺灣不存在所謂“自決”問題，至於“兩制”並存，是兩種不同的社會制度長期共存，共同發展，誰也不吃掉誰，是一大創舉，也推動兩岸關係逐漸破冰。
然而，蔣經國晚年，島內“臺獨”勢力滋生，特別是蔣經國看到“反攻大陸”成泡影后，搞起“吹臺青”運動，就是以吹風方式突擊提拔臺籍官員，使得李登輝這樣的“臺獨”之流“一步登天”。李登輝上臺後，雖一度迫於兩岸加強交流的呼聲，成立海基會，與大陸達成口頭方式表述的“兩岸均堅持一中”的“九二共識”，還舉行首次“汪辜會談”。
但臺當局進行“臺獨”冒險傾向卻越來越明顯，促使大陸採取包括軍演在內的一連串威懾性行動，讓臺灣同胞認識到“臺獨”的危險性，迫使一些“臺獨”勢力放棄某些極端主張，也讓國際社會注意到堅持“一中”的必要性。
正是在反“臺獨”鬥爭中，我們更加意識到，解決臺灣問題的基本保證還是文武並用，首先大陸自己要打好實力基礎，像陳水扁折騰臺灣的那八年，島內經濟停滯，GDP總量始終在3800億美元徘徊。再看大陸，那八年，GDP總量由1.2萬億增至4.3萬億。兩岸的經濟實力差距進一步拉大。再一個，兩岸“三通”已經實現，密集的人員交往，為我們加強和平爭取工作起到重要的推動作用。我們有信心，無論臺灣政壇風雲如何變幻，保持戰略定力與決心的大陸，在解決臺灣問題、實現祖國完全統一上註定會成功。
閱讀更多 深圳衛視 的文章
