2019-05-02 02:08:00 佚名

oO飛兒Oo

工程院院士應該怎麼評？

根據《中國工程院院士增選工作實施辦法》，評選院士需要4個條件：

條件1，“在工程科學技術方面做出重大的、創造性的成就和貢獻”。即候選人在某工程科技領域有重大發明創造和取得重要研究成果，並有顯著應用成效；或在重大工程設計、研製、建造、運行、管理及工程技術應用中，創造性地解決關鍵科學技術問題，做出重大貢獻；或為重要工程科技領域的奠基者和開拓者。以上各項包括在培養工程科技人才方面做出的成就和貢獻。

從這一條可以看出，候選工程院院士，不一定非要本人工程技術能力很強，只要能夠培養出類似方面的傑出人才也可以。

李彥宏作為百度的老闆，雖然當年也是技術出身，但20年來主要放在管理上，而非具體的技術上，所以談不上技術上有重大貢獻。但是百度確實是在AI（人工智能）方面有比較深的技術積累，李彥宏作為老闆是“培養了傑出人才”。

條件2，“重大工程管理”。即重大工程建設（包括規劃、論證、勘設、施工、運行等）中的管理；或重要、複雜的新型產品、設備、裝備在開發、製造、生產過程中的管理；或重大技術革新、改造、轉型、轉軌、與國際接軌方面的管理；或重大產業、工程、科技佈局和戰略發展研究、管理。

這一點，李彥宏的提名材料更是可以大書特書了，畢竟他就是百度最高的管理者，可以將所有百度比較重要的工程都算到他的功勞本上。

所以，從這一點上來看，所有偏科技、工程類的企業家，都可以被提名為院士，比如馬化騰、馬雲、劉強東（個人品行可能過不了關）、程維（滴滴）、王興（美團）等等。

條件3，“學風正派”。主要是指院士應具備的職業道德、科學態度和奉獻精神等。李彥宏本身不靠學術吃飯，也不需要去造假寫論文，所以“學風”不會有問題。

條件4，“品行端正”。主要是指院士應具備優良的科學道德與學風，良好的行為品德和端正的生活作風。百度因為魏則西事件，被釘在了永遠的恥辱柱上，雖然大家通常都把矛頭指向李彥宏，但可惜的是，倫理上可以連通的邏輯，在法律上並不認可，所以李彥宏仍然可以說自己在企業的價值理念上，在他個人的價值觀上、行為上“沒有問題”。

工程院院士，並不接受個人申報，而是“提名”，具體提名方式有三種：

工程院院士提名（包括院士組成的特別提名小組）；
有關學術團體提名；
兩種方式同時提名當然也是可以的。

誰都懂的，找個院士提名或者那些名目繁雜的學術團體提名，在我們這裡太容易了。李彥宏要獲得提名，是非常輕鬆的事情。而工程院院士，本身也就只是一個名譽頭銜（當然，拿到這個頭銜，到巨大部分城市落戶都是好要幾百萬的獎勵的）。一次就提名幾百人，這樣的頭銜的含金量，你認為有多少？對那些真正有極強工程技術能力的人來說，如此大規模的數量，其實是一種侮辱。