2019-05-02 02:08:00 佚名

oO飞儿Oo

工程院院士应该怎么评？

根据《中国工程院院士增选工作实施办法》，评选院士需要4个条件：

条件1，“在工程科学技术方面做出重大的、创造性的成就和贡献”。即候选人在某工程科技领域有重大发明创造和取得重要研究成果，并有显著应用成效；或在重大工程设计、研制、建造、运行、管理及工程技术应用中，创造性地解决关键科学技术问题，做出重大贡献；或为重要工程科技领域的奠基者和开拓者。以上各项包括在培养工程科技人才方面做出的成就和贡献。

从这一条可以看出，候选工程院院士，不一定非要本人工程技术能力很强，只要能够培养出类似方面的杰出人才也可以。

李彦宏作为百度的老板，虽然当年也是技术出身，但20年来主要放在管理上，而非具体的技术上，所以谈不上技术上有重大贡献。但是百度确实是在AI（人工智能）方面有比较深的技术积累，李彦宏作为老板是“培养了杰出人才”。

条件2，“重大工程管理”。即重大工程建设（包括规划、论证、勘设、施工、运行等）中的管理；或重要、复杂的新型产品、设备、装备在开发、制造、生产过程中的管理；或重大技术革新、改造、转型、转轨、与国际接轨方面的管理；或重大产业、工程、科技布局和战略发展研究、管理。

这一点，李彦宏的提名材料更是可以大书特书了，毕竟他就是百度最高的管理者，可以将所有百度比较重要的工程都算到他的功劳本上。

所以，从这一点上来看，所有偏科技、工程类的企业家，都可以被提名为院士，比如马化腾、马云、刘强东（个人品行可能过不了关）、程维（滴滴）、王兴（美团）等等。

条件3，“学风正派”。主要是指院士应具备的职业道德、科学态度和奉献精神等。李彦宏本身不靠学术吃饭，也不需要去造假写论文，所以“学风”不会有问题。

条件4，“品行端正”。主要是指院士应具备优良的科学道德与学风，良好的行为品德和端正的生活作风。百度因为魏则西事件，被钉在了永远的耻辱柱上，虽然大家通常都把矛头指向李彦宏，但可惜的是，伦理上可以连通的逻辑，在法律上并不认可，所以李彦宏仍然可以说自己在企业的价值理念上，在他个人的价值观上、行为上“没有问题”。

工程院院士，并不接受个人申报，而是“提名”，具体提名方式有三种：

工程院院士提名（包括院士组成的特别提名小组）；
有关学术团体提名；
两种方式同时提名当然也是可以的。

谁都懂的，找个院士提名或者那些名目繁杂的学术团体提名，在我们这里太容易了。李彦宏要获得提名，是非常轻松的事情。而工程院院士，本身也就只是一个名誉头衔（当然，拿到这个头衔，到巨大部分城市落户都是好要几百万的奖励的）。一次就提名几百人，这样的头衔的含金量，你认为有多少？对那些真正有极强工程技术能力的人来说，如此大规模的数量，其实是一种侮辱。