幸福地帶2
伊朗威脅說要退出《核不擴散條約》是對美國霸道行為的一種以牙還牙的反擊。既然你美國不把國際條約當一回事，那我伊朗為什麼要被國際條約捆住手腳而使自己的國家利益受到損害呢？個人認為對付美國的霸道態度就是要採取強硬態度，特別是象伊朗這樣有實力的國家。你強硬了它山姆大叔就得要悠著點，畢竟美國也是欺軟怕硬的主。如果美國宣佈禁止伊朗向它國出口石油而伊朗忍氣吞聲的話，估計過不了多久美國又會出什麼損招來欺負伊朗的。偉人早就說過“帝國主義就是紙老虎”，你只要敢跟它作鬥爭，它多少還是要怕你些的。
伊朗威脅說要退出《核不擴散條約》，其潛臺詞就是伊朗將會發展核武器。如果伊朗橫下一條心走這條道的話，將會打破中東力量平衡，這首先可能遭殃的還不是美國，而是美國的鐵桿盟國以色列。因為現在伊朗已經能夠研發出射程上可覆蓋以色列全境的彈道導彈，要是再搗鼓出核武器的話，以色列的安全形勢可真就堪憂了。何況伊朗在敘利亞駐有武裝力量，誰敢保證伊朗不會利用其在敘利亞的基地甚至利用黎巴嫩真主黨武裝用裝有核武器的彈道導彈給你以色列一傢伙呢？要是以色列被伊朗擊垮了，美國還出什麼牌來攪亂中東局勢然後控制中東呢？
伊朗真要發展核武器，那沙特等海合會國家的日子也將不好過了。畢竟美國在海合會國家擁有若干軍事基地，如果伊朗真研發出核武器，將核武器裝上彈道導彈攻擊海合會國家領土上的美軍基地那並不是什麼特別困難的事情。如此一來遊弋在波斯灣一帶的美國艦隊也不安全了。為了自保，美國的盟國沙特估計也會努力發展核武器來遏制伊朗，如此則中東必將展開新一輪軍備競賽。但問題是如果以後沙特也擁有了核武器，到時候美國還能有效控制沙特麼？到時候美國還能隨心所欲地操控中東局勢麼？因此我覺得華盛頓那些政客們在對伊朗下重手之前應該好好思量一下這些問題才是啊。
疾風猛士
伊朗人的又一招完美的將軍術，他要提醒國際社會，伊朗一直都在遵守《伊核協議》及《核不擴散條約》，沒有發展自己的核武或輸出核技術。但美國卻違反契約精神，退出《伊核協議》，違背世貿組織規則，對伊朗正常的國際貿易實施殘酷無理的制裁。另外公開的密秘是美國還違背了《核不擴散條約》幫助以色列研發了核武器，即然美以都可以，那就也可以讓真主黨哈馬斯也來玩玩兒這東西，世界看著辦吧。
後天就是5月2號，美國宣稱的不許世界上任何國家購買一滴伊朗石油，他竟要切斷一個與美國平等的主權國家的正常國際貿易，以圖扼殺這個國家。對美國這種違反多項國際法規的行為，如果被國際社會以切斷與伊朗石油貿的形式予以支持，伊朗在面臨被美國以這行為絞殺的危險處境時，還有什麼必要去遵守那些早被美以破壞的狗屁條約法規？更關鍵的是，美國宣稱可用於常規戰爭的小型化核武器，已經在違反那個《核不擴散條約》，一旦美國的經濟手段達不到目的，美以在對伊朗發動侵略戰爭中使用了在這種核武器，把核武使用到常規戰爭中，這個條約還有什麼用？伊朗當然也有權不在遵守，勿謂言之不預也。
在這種情況下，伊朗雖然離真正的核武技術還有差距，但初級濃縮鈾卻多的是，這東西裝備在真主黨、哈馬斯的火箭彈和伊朗的導彈上，這種“髒彈”，也夠以色列和駐中東美軍喝一壺的了吧？世界離核大戰也就不遠了吧？國際社會何去何從就看著辦吧。另外伊朗即使真就退出了這個《核不擴散條約》也不意味著就是要開發核武器，日本、以色列、印度等多國根本就拒絕加入這個條約，國際社會也沒把他們怎麼地，伊朗為什麼不可以退出這個無法保護自己的“狗屁”條約？
其實伊朗即使依據這些充分的理由宣稱要退出這個條約，也不意味著他們就一定要退出這個條約。在美國不惜使用武力也必要扼殺伊朗的政策下，在手握核武的以色列依仗美國無賴的否決特權保護，入侵他國肆無忌憚的情況下，伊朗的這種立場表述，是在提醒國際社會，美國對伊這種政策的危險性。他們期待著國際社會的一個立場鮮明的保證——在美以對伊發動那種所謂非接觸戰爭時，伊朗實實在在面臨那種所謂“小型化”核武器的滅頂威脅，國際社會既然以殘酷的制裁閹割了伊朗開發核武以求自保的能力，就有義務保證伊朗不受這種核武的威脅，伊朗期待著國際社會給他們一個明確的保證。
伊朗也曾宣稱要退出《伊核協議》，也曾“叫囂”要封鎖霍爾木茲海峽，但那都是在做戲，是給美國和歐洲看的，而這次的這種表態卻未必是假，如果他們得不到想要的，難保他們不真的退出那個已被美以當成鞋墊子的條約，用髒彈武裝自己和真主黨、哈馬斯，讓國際社會跟伊朗一起承擔這種恐怖的核武器擴散引爆世界核大戰的威脅。世界該承擔正義責任了。
鐵嶺鋒
退出《核不擴散條約》的潛臺詞就是，要發展核武器。誰給他們膽量要發展核武器的？
難道伊朗忘了當年聯合國出臺4份制裁協議的原因了嗎？
如果魯哈尼忘了，可以問問內賈德。
就是他重啟了伊朗核計劃，導致聯合國在2006年之後的10年內製裁了伊朗4次，聯合國五常一致都投贊成票。
魯哈尼政府如果模仿內賈德當年在核問題上的冒進政策，伊朗將再次被聯合國制裁。
這意味著伊核問題的升級——從美國單方面制裁，又回到了國際社會制裁的路子上。
伊朗將承受更大的國際壓力，不只是經濟，也有政治和外交的。
簡而言之，如果伊朗因為和美國的爭端而退出《核不擴散條約》，這將讓伊朗的國際境況每況愈下。
另外，這件事更讓美國找到制裁伊朗的理由和藉口。
美國之所以退出伊核協議進而繼續制裁伊朗，就是因為伊朗在核問題以及與核問題相關的導彈問題上有很多漏洞可以鑽。美國希望用經濟施壓的方式，讓伊朗沒有資金去發展核計劃和導彈計劃。
但伊朗卻一直否認自己追求核武，也表示有權利繼續實施其導彈計劃，並且不威脅別的國家。
如果退出《核不擴散條約》，這不等於伊朗打自己的臉嗎？他再說不尋求核武器，誰信？
核武器是全球不能觸碰的紅線，聯合國五常在這個問題上態度一致。
如果伊朗真的這麼做，得罪的不只是美國，將是整個世界。
木春山談天下
自從美國去年宣佈退出伊朗核協議，對伊朗重新實施制裁以來，導致美伊兩國的緊張局勢持續升級。美國宣佈徹底全面的對伊朗實施制裁，要使得伊朗的石油出口降至為零。這簡直是要了伊朗的老命，為了回應美國，一會威脅要關閉霍爾姆斯海峽，一會威脅要退出《核不擴散條約》。
伊朗官員警告說，伊朗可能會退出具有里程碑意義的《不擴散核武器條約》，以報復美國退出伊朗核協議的決定。伊朗到底會不會，或者在什麼時候，什麼情況下，都是未知的。然而，應當認識到，伊朗退出該條約將造成巨大的破壞，使全球不擴散體系受到限制。
伊朗退出“不擴散核武器條約”會帶來巨大的風險，這很可能意味著伊朗最高領導人給伊朗核武器開了綠燈，打開了其他阿拉伯國家沙特阿拉伯、阿聯酋和埃及退出《不擴散核武器條約》的閘門。這些甚至可能是其他遜尼派政府，他們都不能依靠一個主要的國防力量，他們可能會得出結論，他們需要自己的核武器來遏制伊朗的崛起。沙特在這一點上非常明確和公開。
更直接的是，以色列可能會在伊朗核設施完全投入使用之前對其進行打擊。這將引發一場地區戰爭，這場戰爭可能會吸引美國、英國、法國和俄羅斯等幾個核武器國家，並以我們無法預測的方式重塑中東。《不擴散核武器條約》能否經受住這樣的衝擊，還有一個未知數。
伊朗領導人是理性的，肯定理解事態失控的風險。僅出於這個原因，伊朗對《不擴散核武器條約》的退出僅僅是口頭威脅而已，避免挑釁，這些挑釁可能會使伊朗與美國發生衝突，或者為歐洲和其他國家提供一個現成的藉口，重新實施廣泛的經濟制裁。
儘管如此，退出《不擴散核武器條約》危險巨大，但伊朗威脅退出是完全有道理的。在這方面，伊朗是正確的。 不擴散核武器條約”第十條規定：“每個締約國如果斷定與本條約主題有關的非常事件已危及其國家的最高利益，為行使其國家主權，應有權退出本條約。”美國非法退出伊朗核協議，並全面制裁伊朗已經危及了伊朗的最高利益。
那麼，如果伊朗無視後果真的退出《不擴散核武器條約》怎麼辦？
國際法提供了一些補救辦法。例如，根據國際習慣法的一項原則，一個國家對在退出前發生的違反條約行為負責。值得回顧的是，有關伊朗過去核武器工作的問題，根據美國情報機構的估計，這些問題在2015年核交易前幾年就結束了，但從來沒有得到充分的答覆。聯合國安理會多項決議批准伊朗未能在國際原子能機構報告的違反保障措施問題上採取清潔措施。只要核交易到位並得到執行，這些問題就可能被推遲。具有諷刺意味的是，如果伊朗通過從《不擴散核武器條約》中抽身而進行報復，那麼已知的或被指控的違反保障措施的行為可能會回到中心階段。
在政治層面，美國和有意願的合作伙伴可以在全國或通過七國集團和其他機構發表聲明。如果不滿足第10條的要求，這些聲明可能會對退出的合法性提出質疑，要求召開“不擴散核武器條約”締約國特別會議以審議答覆，併為在聯合國安理會和國際原子能機構理事會重新開放伊朗的核文件奠定基礎。如果伊朗終止與國際原子能機構的保障協定，後者是必須做的，因為它有權在退出後進行。
走進伊拉克
美國巴不得伊朗退出《不擴散核武器條約。因為這樣一來，美國便有了充分理由武力打擊對方了。就像當年捏造薩達姆藏有大規模殺傷性武器一樣。
不可否認，美國確是一個流氓國家，特朗普更是一個老流氓。
生活中，擅於與流氓打交道的人，不是警察就是別的流氓。但美國可是頂級的流氓國家，相當於佔據金字塔尖的地位。而特朗普乃是“座山雕”似的流氓中的老大，就連聯合國下屬的國際法庭、國際刑警和國際城管都不敢招他惹他，那麼怎麼與美國打交道才能平安無事呢？
第一類，心甘情願做美國的小弟或奴僕，就像日本、韓國、以色列、澳大利亞……那樣。除了逢年過節送上大禮包外，平時小恩小惠，溜鬚拍馬，或是站個腳、助個威就行了。相當於端茶遞水、疊被鋪床的小丫頭或小太監。
第二類，自以為與美國平起平坐，事實還是美國的馬弁，例如英法德等北約和歐盟諸國。但地位明顯比第一類高多了，相當於“同房丫頭”或“官女子”一類貨色。
第三類，敢於與美國平起平坐的國家，就像我們和俄羅斯。屬於明爭不影響雙方的合作，暗鬥亦不耽誤彼此的共贏，就像是三江會流場面，涇渭分明。
第四類，則是敢於與美國為敵的國家。臂如，伊朗、朝鮮、古巴、敘利亞、委內瑞拉，等等。其中，古巴和朝鮮最終懂得與其和美國一斗到底，不如轉身回家蓋房子種地——發展經濟。而伊朗始終放不下身段和倔脾氣，非要鬥個你死我活，卻免不了忍飢挨餓的同時，最終還得迴歸”服軟”這條路上來。
印度和巴基斯坦都有核武器。兩國又都沒有加入《不擴散核武器條約》，但西方為何從來就不制裁這哥倆呢？一是不敢，二是不會，三是沒用。其實最主要的考量是，印巴兩國的核武器不會擴散的緣故。雖然印巴都沒有做過正式承諾。
但伊朗威脅退出《不擴散核武器條約》就能唬住美國嗎？顯然不能。進一步而言，不僅不能，反倒會惹火上身，證實了以色列總理內塔尼亞胡的結論，亦給了以色列和美國攻打伊朗的最佳藉口。
最怕伊朗核威脅的恰恰是歐洲。離得近不說，美軍的軍事基地在歐洲星羅棋佈，伊朗報復美國如同在報復歐洲。北約一旦在美國的脅迫下參戰，伊朗對北約的憤怒自然就會轉嫁到各國人民頭上。而美國卻遠在天邊，自會皮毛無傷，最終獲利最多最大的卻是美國。歐洲雖然不幹，卻又管不了美國流氓的耍流氓行為。所以說，伊朗應該學會好漢不吃眼前虧，不跟流氓玩混的。
怡人之人148633009
伊朗威懾退出《核不擴散條約》，是美伊衝突伊朗找到的一副好牌，是贏得國際同情支持的重要手段。至於說能不能起到作用，之前說美國要進行科學論證，繼續對伊朗施壓，會不會適得其反？
第一，伊朗提出退出《核不擴散條約》，說明至少目前為止，伊朗政府恪守《伊核協議》。向國際社會表明，伊朗政府在218年6月美國退出《伊核協議》之後，與俄羅斯中國法國英國德國其他五國政府合作，極力維持核不擴散，極力抵制美國退出伊核協議的惡劣影響。
第二，儘管聯合國五大常任理事國都極力維護《核不擴散條約》，但是美國政府並不是這個條約的執行者。印度、巴基斯坦、以色列擁核，美國也沒有采取什麼措施來限制。難道《核不擴散條約》就是美國為伊朗量身打造！
第三，美國製裁伊朗無所不用其極。美國為了打擊伊朗，宣佈伊朗革命衛隊屬於“恐怖組織”；支持伊朗境內的庫爾德武裝暴動；策劃納負責西方情報業務的准將西里叛逃；組織法國航母和自己的兩艘航母在地中海以及紅海遊弋，讓三百多架飛機包括f35戰機部署伊朗周邊，似乎有與伊朗開戰的節奏；宣佈5.2日不讓伊朗出口一滴原油，讓伊朗壽終正寢。伊朗方面正如魯哈尼總統所說：“伊朗無意與美國作對，但是伊朗也別無選擇！”正如伊朗外長扎裡夫所說:“我們不尋求與美國作對，但是我們絕對不會放棄自衛的權力！”
第四，伊朗為了自衛，為了拓展合法的貿易，為了震懾美國有些人的幼稚想法，認定美國中央司令部以及所屬的中東部隊也屬於“恐怖組織”，抓獲了290名美國收買的間諜人員，重新任命新的革命衛隊司令，與俄羅斯在阿拉伯海聯合軍演，與東邊的巴基斯坦合作反恐，都是伊朗採取的措施。
總之，伊朗宣佈退出核不擴散條約就是告訴國際社會，希望國際社會關注伊朗，關注伊朗的死活！
錦繡中華一捧土
《不擴散核武器條約》又稱“防止核擴散條約”或“核不擴散條約”。 於1968年7月1日分別在華盛頓、莫斯科、倫敦開放簽字。該條約的宗旨是防止核擴散，推動核裁軍和促進和平利用核能的國際合作。該條約1970年3月正式生效。截至2003年1月，條約締約國共有186個。
這個條約的目的本身就是為了防止核武器的擴散而成立的，是為了世界人民的安全。但是在條約簽訂後，很多國家並沒有實現這個條約，比如印度和巴基斯坦相繼爆炸了核武器，當時的國際社會呼籲對這兩個國家制裁，結果到現在已經不了了之。
伊朗作為長期受美國威脅的國家，早有心思實現自己的核武器，以對抗美國。後來因為伊朗核協議，暫停了核試驗接受了原子能機構的核查，並被確定為基本遵守了伊朗核協議，這是對和平的貢獻。但是美國為了一己私利，廢除了多方談判才達成的協議，並且要把伊朗的石油出口變成0，這已經是嚴重威脅了伊朗的安全。
伊朗和美國是不對等的國家，以美國的實力對伊朗是完全碾壓的。如果再把伊朗的石油出口變成0，伊朗就會被逼到牆角，退無可退。在沒有退路的情況下，宣佈考慮退出《核不擴散條約》就是伊朗的對策。兔子急了還蹬鷹，何況伊朗還是一箇中東的大國。
伊朗已經表示，沒有退路的情況下，封鎖霍爾木茲海峽，退出伊朗核協議，這次又提出退出《核不擴散條約》，可以看做伊朗問題的進一步升級。退出條約的後果就是所有的中東大國都將因為伊朗的退出而退出，因為這些中東大國不可能坐視自己的利益受損。伊朗退出條約意味著伊朗在擁有核武器的路上越走越遠，那些中東大國也可以用伊朗的理由退出條約，都去研製核武器，這樣的中東將是可怕的中東，這樣的中東如果發生核戰爭將是人類的浩劫，中東一旦發生核戰爭，以中東在世界石油的地位，將是地球的災難。
伊朗退出條約將是美國的巨大壓力，伊朗被封鎖也是巨大的壓力，但是和退出條約相比，前者更有深遠的影響，那時候美國將何去何從？美國對伊朗的步步緊逼絕對是下下策。
春風踢碎鬼門關
作為一個國家總統，沒有近憂，也有遠慮，美國總統的退出〈武器貿易條約〉可以說是圖一時之利，把美歐海外軍事基地和北約的軍事行動無形之中就直接的構成威脅，(歐盟的反對就是證明這一點)。
美國總統撕毀(伊核協議)重新對伊朗實施制裁，獨斷專橫把伊朗伊斯蘭革命衛隊定性為恐怖組織，還變本加厲的實行伊朗石油出口歸零，無不激起伊朗民族主義情緒一至的憤怒，不知是無心，還是有意，商人總統特意的把利益和安全戰略模糊化，凡是此種種原因，使得局外人的感覺是送給伊朗以牙還牙的一個軟肋，也是伊朗退出〈不擴散核武器〉的最有力的手段和底氣，那裡有強權，那裡就有反擊，這是歷史之必然。
以上是我個人的見解。
塘坳美如畫
美國做初一，伊朗做十五咯！
人在旅途
這樣對美國不會不是一個大壓力。除非美國決心為開戰挑事找理由，結果必定要美國也要付出巨大代價的。
