user9938253063766
這個關鍵看交警的責任劃分。
一般來說，造成一人以上死亡、或者三人以上重傷，肇事者負主責以上的，構成交通肇事罪。
具體量刑：
全責或主責：死亡一人或者重傷三人以上；同責的：死亡三人以上； 造成公共財產或者他人財產直接損失三十萬元以上，負事故全部或者主要責任，且無能力賠償的。
以上情況一般是處以三年以下有期徒刑。
達不到上述標準，但是交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，有以下情節之一的，以交通肇事罪定罪量刑：
酒駕、毒駕的；
無證的；
明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；
明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；
嚴重超載駕駛的；
肇事逃逸的。
以下情節之一，處以三年以上七年以下有期徒刑：
全責或主責，死亡二人以上或者重傷五人以上；
同責：死亡六人以上；
負事故全部或者主要責任，且無能力賠償六十萬以上的。
以上回答供參考。
淮北日月升
這種得按當時的情況來看，首先得有一個前提是駕駛員並無違法行為，比如醉、毒駕，無照駕駛，故意傷害等情節排除：
1、只要致人死亡的，都構成交通肇事罪，根據死亡人數，情節情況，一般會有三年以下、三至七年、七年以上的刑事責任認定。
所以開車，不傷人是個前提，只是有時候真的躲不開了，也是按情節劃分，所以駕駛意識中，安全防範很重要。
2、我沒這方面的經歷，所以不好說所有的交通事故致人死亡處理結果都類似，但是這種情節劃分肯定在實際執行中會有所差異，比如對方負一定責任等等，簡單舉例像行人穿越高速公路、鬼探頭等等。
3、當然前提是安全意識和責任感，比如說酒駕醉駕的，長期以來都在查禁，但是仍屢禁不止，其根本原因就是很多人心存僥倖，覺得喝酒開車沒什麼，而大事故的起因往往是小細節，平時不注意，臨了哭不贏！
看字老串行
只要不涉及逃逸，發生事故後，原原本本的從頭配合交警部門調查與取證……一般不會被相關部門採取行政強制措施(失去自由)，按程序處理，協助受害家屬處理後事與賠償，取得其諒解，達成共識……即可！畢竟這是交通意外，而非謀財害命的刑事案件，本質上有其區分的………………語無倫次，希望能夠幫到您！
老崔催吹個毛
看交通事故是怎麼發生的，如果機動車駕駛人有違反交通法規行為，而且此違章行為是造成此交通事故的原因，那麼就是三年以下有期徒刑或者拘役，如果機動車是無責任一方，那就沒啥可擔心的了，最多賠錢了事
大懶魚
你的第三責任險買了100萬吧，不用怕交警隊會出事故責任報告改怎麼賠償就行
依舊是你的車軲轆
如果你沒有酒駕或者無證駕駛 而且車輛手續齊全的話 還有就是責任不在於你 是對方全責你完全不用擔心 要是你付主要責任那就看保險公司賠多少 不夠你自己掏
原則流氓99999
如果你承擔交通事故主責以上致人死亡就構成交通肇事罪，要被判刑。如果取得受害者家屬諒解書可以判緩，最好的結果是不起訴。我的事還沒處理完...開車慢點吧
許漯駐放開你那嘴
如果交通事故，致人死亡，沒有逃避，一般賠償死亡費用，如果有小孩未18週歲也應該賠償撫養費。
廣東省揭陽市榕城區
這個問題，不吉利，新的一年，說點吉利的都好。
藍天白雲ly
現實當中交通事故認定也有很大的隨意性，即便不服，救濟途徑也很有限，指望法院審理從新劃分責任的機會很小
