开心麻花充斥着低俗的“快餐喜剧”,能走多远?

开心麻花这几年在影视界混得风生水起,并且捧红了众多明星,沈腾、马丽、艾伦的片酬更是分量不轻,这三位演技可谓是各有千秋。沈腾,成熟内敛,角色反差,他塑造的角色只要往那一站就博得满堂欢笑;马丽,开放、大方,大开、大合,她的角色总是能没由来的多出几分蓬勃和活力;艾伦,阳光向上,形象百变,艾伦演什么像什么,也许他不是演技最好的那个,但是他是开心麻花最不能缺少的。

开心麻花充斥着低俗的“快餐喜剧”,能走多远?

开心麻花是出演话剧出身,为大家带来的话剧作品数不胜数,其中也不乏经典,由于是话剧出身,演员戏路宽也是理所当然,因为每天都要演绎各种不同的角色,每天直接面对观众,你演技的好坏观众一眼就看得出来,造就了开心麻花有几位拿着剧本立马就可入戏的“万金油”演员,电影作品更是从《夏洛特烦恼》之后一部接着一部。

开心麻花充斥着低俗的“快餐喜剧”,能走多远?

但是!电影是一种作品,不是商品,不是以数量取胜,要靠质量说话,依靠《夏洛特烦恼》带来的口碑还能为你带来多少票房?且不说近几年的作品虽票房可观,但评分口碑双扑街。而且,在我一次次观看开心麻花电影作品后,我发现了这些后来的电影都充斥着一种低俗文化,我觉得这种低分不是没有道理的。或许会有人觉得我在蹭热度,无脑黑,但请容我分析之后再看是否有道理。

开心麻花充斥着低俗的“快餐喜剧”,能走多远?

《夏洛特烦恼》不可谓不成功,记得去影院观看的时候我也记不得自己笑出声多少次,然而当我们揭开喜剧外衣的时候,电影讲了一个什么故事:一个失败者穿越回到自己高中时代的故事,这是我以前也一直幻想过的事情;《羞羞的铁拳》从某种意义来讲它是《夏洛特烦恼》的复制品,夏洛是穿越回去,而《羞羞的铁拳》中的艾伦则是和女性互换身体,都是建立在一种荒诞的故事背景下,但这种类似题材拿出一次是黑马,再拿出来用就多少有点充数、搪塞观众,抱着赚一波就跑的心态,所以铁拳的失败我觉得不是意外;《西虹市首富》则是讲了一个一夜暴富之后的故事,总结这三部电影,都是一种以失败者幻想的世界为背景,穿越、性别互换、一夜暴富、暴发户思维,看似喜剧,实则低俗。

开心麻花充斥着低俗的“快餐喜剧”,能走多远?

而到了《李茶的姑妈》则更是过分,什么性暗示,性骚扰,什么啪啪啪,潜规则,全片强凑笑点,各种尴尬的梗,看得人想笑却笑不出来,实在是比哭更难受,歧视女性,男权主义,物化女性,根本不符合正常人的价值观,由于该影片还在档期,我也不宜过多透露,总而言之,这部剧是我看来最失败、三观最不正的一部。

开心麻花充斥着低俗的“快餐喜剧”,能走多远?

我承认《夏洛特烦恼》的成功,也承认《驴得水》的深刻。但开心麻花请你也承认你的失败,电影和话剧终归是有差别,用话剧那一套速成来的作品,或许可以为你带来短期收益,但无异于杀鸡取卵,花了这么多年辛苦一步一个脚印走出来的成功,一点一滴积攒出来的口碑,却让急功近利一次性毁掉,人们从开始的无条件去影院买票支持,到现在的三思而后行,这些都是最好的证明,你积攒的人气,正在慢慢流逝。

开心麻花充斥着低俗的“快餐喜剧”,能走多远?

一部好电影,最基本的就是剧组是否用心去拍好它,它是作品,需要用心和时间去打磨,需要导演和演员无间的配合,需要后期精密的修正,然而就算你做到了这些,如果没有赋予它正确的三观,没有正确的弘扬主流思想,正能量,却只是投机取巧,拿低俗当喜剧,拿破事当故事,或许一次大家觉得有新意可以接受,但这并不是主流,不可能长久,这也就是近些年我听到有些人这样评价开心麻花的电影,就四个字我却深感同意:“快餐喜剧”。

开心麻花充斥着低俗的“快餐喜剧”,能走多远?

有人说喜剧是最难拍的,拍的把你逗乐了你说低级,拍的有内涵一点,你又说看不懂,不搞笑,有人会问这么说不要拍喜剧了?其实不是的,电影在进步,人类在进步,我不认同这种低级的笑梗是因为我对电影的要求不是这种低级的梗就能满足的,既然我花钱去影院看电影,我就要按照我自己的要求来评价,喜剧不是难拍,而是难用心去拍,对于喜剧片开心麻花有一套成熟的流水线,生产到盈利,一套流程简单且迅速,无非就是把这些低俗的文化当做“喜剧”重新包装一下,换个方式继续售卖,成功太过容易。也就是因为这样,造就了他的麻木,不用心,觉得反正如何拍都会有人买单,我觉得这样很危险。

开心麻花充斥着低俗的“快餐喜剧”,能走多远?

我不禁想问,这种“快餐喜剧”还能走多远?我本人真的很喜欢开心麻花,从《夏洛特烦恼》之后的每部电影也都有去影院观看,但是最失望的往往也就是我们这种人。但是,我希望,趁我们热情还在,还可以信任你,开心麻花,请你拿出一份令人满意的答卷,不要再让这些低俗文化充斥在你的电影里,这样迟早会失败,你们有实力,有资源,有受众,天时地利人和,你们样样具备,不要一手好牌,打得稀烂!

最后你觉得他们低俗吗??


分享到:


相關文章: