夜丶未明
要我說，不是能不能辦到，而是有可能超過。
施一公教授是替國家打造一所新型大學。
馬老闆沒成功前，許多宏偉構想都被看作忽悠，別說凡人肉身看走眼，商界泰斗政界高人都說像個騙子。
後來人家成功了，一個個頂禮膜拜。
凡人拜，當財神拜；那些當年沒看上他的，拜的於心有愧。
人以類聚物以群分。
施一公教授類似於當年不被人看好的馬老闆，今天這個學校也不被人看好，說不定5年到了，人家做的比說的還好呢？
清華園百年輝煌，走出了大師，走出了國家領導人，走出了各行各業的菁英，除了自身積澱高人云集，能走進清華園讀書的都不是善茬，都是成龍成虎的坯子。
西湖大學與之對標的應該是加州理工。
換言之，西湖大學沒把清華當回事，不在眼下。
論規模，論成就清華敢與天下所有大學媲美，但論大師，論科技成果清華與走出7，80個諾獎的加州理工比就矮了不止一截。
如果施教授以及施教授之後的其它什麼人再接手西湖大學，只要是盯住這個加州理工為楷模，無視清華，則對整個高教來說，是一次辦學理念糾偏。
曾有教育家說，辦大學不是比人多比佔地比高樓而是比大師，比學問。從目前西湖大學的路子看，世界頂級大師做老師，那收學生一定也是被頂級大師認可的學生。這樣在國家及有雄厚經濟實力公司的支撐下，大師和學生在最前沿科技發力，3年弄個世界最尖端突破，5年裡被評了個諾獎，這個可能性很大，而這是清華園做不到的。
所以，人家說5年超過清華，不是比人多少校園面積大小高樓大廈林立，只要在西湖大學工作的老師學生弄了個諾獎，這不就把清華超過了？
布衣吳新建
施一公任校長的西湖大學，根本不可能比肩清華大學，再過50年都不可能。這是因為它們的定位就不一樣。
清華大學是全國知名的綜合性大學，注意是，清華是綜合性大學。綜合性大學，內部有很多的學院和研究所，學科琳琅滿目，分類非常的多，否則就不叫綜合性大學。而西湖大學，定位是類似加州理工學院那樣的“小而精”，也就是重點發展二三個優勢學科，走的是精英路線。
加州理工學院，為什麼不叫大學呢？叫加州理工大學豈不是更加闊氣？原因就在於人家不想搞那麼大，而是卯足了勁就做精品學科。加州理工學院的學生人數很少，連研究生七七八八加起來，不過2000人左右，每年就招收200人。在國內的綜合性大學來看，他們一個學院的學生都比加州理工學院多。但就是這樣的“小麻雀”，卻已經培養出了74個諾貝爾獎得主。每1000個學生就出一個諾貝爾獎得主。可見其精英的程度。
而我們國內任何一個綜合性大學，在校人數動輒三四萬，校友一二十萬才算起步，可是又出了多少個諾貝爾獎得主呢？
施一公的西湖大學，定位就是精英，起點也高，面向全世界招收一流的科學家做教師，校董會有楊振寧這樣的大科學家坐鎮。唯一讓人擔憂的是，就是怕西湖大學以後重走“綜合性大學”的老路，一味的擴招，追求“大而全”，違背了“小而精”的宗旨。如果那樣做，西湖大學作為民辦高校，很快就會失去自己的特色，“泯然眾人矣”，更別說比肩清華大學了。清華大學是公辦高校，資源豐富，又有100多年的深厚歷史沉澱，西湖大學如果和清華大學拼規模、拼“綜合性”，完全是異想天開。
懷疑探索者
查了一下，這應該是施一公在某一次公開演講中說的話。原話大致應該是下面這樣的：
2019年年底，西湖大學師資規模將超過擁有24位諾貝爾獎獲得者的洛克菲勒大學，教師科研水平很可能成為中國之最；5年後，教師科研水平比肩東京大學、清華、北大、香港科技大等知名學府，成為亞洲一流……
請注意，施一公說的是“教師科研水平比肩清華”，這個是完全有可能的。 因為要實現這個相對比較簡單，只要把一些比較牛的科學家、一些比較尖端的項目引進來就可以了。但如果是學校科研成果，那五年之內，西湖大學是肯定趕不上清華的。我估計五十年也不一定能趕得上。
如果再說到學校的底蘊和氣質，那再過一百五十年，估計西湖大學也比不過清華。
西湖大學的意義，在於做了一次體制外大學的新嘗試。不管怎麼說，真心希望這次嘗試能夠成功。
專注教育，專注成長，我是牛皮社。歡迎關注、留言探討。
牛皮社
首先，我們先分析西湖大學能不能很快地發展，所以我們分析一下另一所快速崛起的大學：香港科技大學。
香港科技大學成立於1991年，但是卻用很短的時間就做到了亞洲第一（我能夠查到的數據有限，但是早在2001年，其部分學科如MBA就已經做到了亞洲第一，曾經連續多年蟬聯QS亞洲大學排名第一位）。
↑香港科技大學世界/亞洲大學排名↑
香港科技大學的成功經驗
而白手起家的香港科技大學之所以能夠快速獲得如此的認可，跟以下幾個因素分不開：
精準的定位。香港大學從一開始就定位好了自己要做小而精的大學，即便到現在，學校只有600-700名教員，14000餘學生，相對而言規模確實不是很大。同時在學科選擇上，瞄準了納米材料、工商管理等當時國際熱門學科，在學術研究方向上也符合歷史發
強大的師資。利用香港優良的地理位置，加上本身在待遇上也十分優厚（比如說下面的香港高校教職員年薪統計表，雖然香港科技大學獲得高薪的教職員絕對人數少於香港大學，但是考慮到香港大學教員數量是香港科技大學的十倍，就可以知道香港科技大學對人才的重視了），所以很快就吸引了大量的教職人員，其中不少人都是美國院士，造就了香港客家大學當時國際上最頂尖的科研能力。
政府的強大支持。早在成立初期的時候，香港政府就給予了香港科技大學將近20億美元的資金——這可是在上個世紀九十年代，而且是美元，與之對比的是，整個中國大陸在1990年對全國科教文衛的支出不過才120億美元，由此可以知道當年香港科技大學在資金上的富足。
高速發展的外部環境。要知道，上個世紀九十年代，幾乎是香港發展的黃金時期，快速發展的外部環境造就了這所大學的快速成長，同時也反哺了整個社會。
↑香港各大學教職工待遇↑
西湖大學的優勢。
而我們再來看看西湖大學。
該大學預計借鑑美國加州理工大學的規模和斯坦福大學的辦學理念，秉承“高起點、小而精、研究型”的辦學定位，聚焦理學、生命與健康、前沿技術等方向設立一級學科；由國家“千人計劃”專家或其他頂尖人才領銜組建相關院系，首先以研究院的名義完成博士研究生的招生，偏重理工科，隨後面向本科生。可見，西湖大學對於自己的定位是比較準確的，同時從博士研究生開始起招，可以較快速地獲得相關的科研成果，幫助自身的成長。
此外，西湖大學的創始人也是各個來頭不小：
西湖大學的前身為浙江西湖高等研究院，由清華大學副校長施一公教授、南方科技大學校長陳十一教授、中國科技大學常務副校長潘建偉教授、北京大學理學部主任饒毅教授等科學家發起籌建。這些人自身的研究實力當然在國內都是最頂尖的，但是最難能可貴的是他們還會有相當的號召力，會有更多的高水平人才加入其中。
而在政府支持和資金投入方面，從2015年年初相關籌建人員提出建立西湖大學的概念，年底就能夠在杭州註冊成立其前身西湖高研院就可以看出，相關的政策支持還是很明顯的。資金方面馬化騰、吳亞軍、王東輝、王健林等多位企業家都對該大學進行了捐贈，而且這種關係可能日後也會繼續下去。
總的來說，西湖大學在各方面都有潛力快速發展。
五年超過清華不太可能。
評價一個大學的好壞，其實是非常複雜的。各種大學排名固然是一方面，但是最重要的還是人們對這個大學的認可度。
如果說西湖大學在五年之內有幾個指標能夠趕上清華大學，那是有可能的，比如說QS世界大學排名，主要考慮了學校的學術互評、師生比、教職員引文量、僱主評價、國際生比例、國際教職員比例等一系列的指標，至少在師生比、國際生比例、國際教員比例上，西湖大學很快就可以超過體量龐大的清華大學。
但是畢竟清華在國內作為TOP2已經是歷史悠久，西湖大學想要在五年內全面壓制清華，幾乎是不可能。而且你要知道，清華大學在世界上的排名也是快速提升的，並不是在原地踏步，所以西湖大學說五年超過清華，應該是雄心壯志，實現的可能性比較小。
但是怎麼說呢，只要敢於嘗試，就是勝利，我也相信西湖大學可以利用體量小和朝氣蓬勃的優勢，做出有足夠分量的科研成績。
SilentTurbine
不要覺得北大清華是很牛逼的學校，嚴格說起來，如果扣除名氣和歷史，這個學校的師資以及真正的實力，甚至還不如很多省內的一流大學，眾所周知，北大清華有地域保護措施，這個學校半數以上的學生都是北京本地的，用其他大學稱呼他們的話，叫做痴傻呆。
之所以這麼說，就是因為這些所謂的北大清華高材生，成績甚至不如二流大學，而換一個方面說，另外的半成學生，那真是大浪淘沙，精英中的精英。
也正是因為這個原因，北大清華在世界大學的排名一直很低。
以前北京清華是搞學術的，現在是搞金錢和權力，一半痴傻呆花錢給另一半的精英創業，這就造就了一個圈子。
再說西湖大學，那走的是研究生路線，純粹的研究學術。
如果西湖大學能夠摒棄門戶之見，前途不可限量，當然了，五年肯定是不現實的，但如果讓他們發展50年，中國第一大學的頭銜不見得是誰的。
顥清琴清的老爹
絕對不可能！
因為施一公可能是一位非常厲害的生物學家，但絕對不是一位教育家。
當年蔡元培先生以一己之力，僅用了11年時間，就將北京大學這樣一箇舊式學堂轉變成為聞名於世的大學，所以，只有適合的條件，以一人之力造就一所世界級的大學，完全是可能的。
辦大學，說到底，是辦教育。
從整體上來說，中國的教育理念還是相當落後的，如果沒有革命性的理念，是不可能在短時間內造就一所世界級的大學的 。
而從公開資料來看，並沒有發現施一公有什麼開創性的教育思想。
Sunny親子英語
看了這麼多回答，沒有我滿意的，所以我說說我的觀點。
西湖大學在未來5-10年不可能超過清華大學，理由如下：
1，最根本原因是資金不到位，西湖大學每年都靠捐贈，學生也沒幾個，學費估計連維持大學基本水暖電的開銷都不行，怎麼可持續發展？再看看清華大學，每年200億左右的經費，還有大量的社會捐助。
2，背景不行，西湖大學也就是幾個有情懷的商界大佬，拿出來個起步資金，由施一公牽頭來賺個眼球，以後隨著事態慢慢淡化，影響也會淡化，沒有影響誰給你捐款？再看清華，國家政治局常委中有了清華大學的畢業生後，自此一發不可收拾，最多的時候9個政治局常委7個清華大學畢業，要錢給錢要人有人要政策給政策，西湖大學估計到關門的時候也不可能有這樣的背景。
3，社會不認可，西湖大學在即將高考的孩子以及其家長眼中還是民辦院校，誰家孩子要能考上清華，都不可能去西湖大學，而且這種定型的思維10，8年都不會改變，而且社會上還有90%的人不知道有西湖大學。再看看清華大學，你去偏遠山區找個農民問問，你看看不知道清華大學的有幾個人。
4，師資力量不穩定，西湖大學剛成立，不論現在招聘的老師多麼厲害，目前他在西湖大學沒有強烈的歸屬感和認同感，因為歸屬感和認同感也是隨著時間而加深的，清華大學的老教師可能在清華大學任教一輩子，他們生是清華的人，死是清華的鬼，而這種精神一直也在傳遞著。
96971009
西湖大學超越清華北大不是不可能，但要成為世界一流大學還有很遠的路要走。中國不缺乏衝擊一流大學的人才儲備，但缺乏培養一流人才的土壤。要成為一流大學，有這麼幾個問題必須解決：
一、高等教育去行政化。在大學設置行政級別，什麼副部級、正廳級，用幾頂虛官帽，讓學者們汲汲於名利，勾心鬥角，相互傾軋，真正的學者很難有出頭之日，而那些趨炎附勢的“大師”們，呼風喚雨、頤指氣使，把教育搞得烏煙瘴氣，大學搞得成了名利場。
二、一流的校長、一流的大師。一流的校長要有高尚的品德，虛懷若谷的胸懷，淵博的學識，正確的辦學理念。一流的校長要“校長”當做終身職業來做，而不是把他當做“官”來做。一流的校長在學校發展方向上有遠見卓識，但在“一流的大師”面前，他就是一名後勤保障人員，他就是一名協調處理各種問題的“管家”，他履行的一切職責都是為了科研和教學。一流的大師應該純真的像一名孩子，他們不用為生活瑣事煩心，窮首皓經，醉心於學術研究和科研，醉心於探索未知世界。他們每個人在自己研究的領域都是領軍人物。
第三，教育的核心是培養學生，而不是其他。聚天下英才而教之，是一所大學未來發展的靈魂。一流的大師不能單純靠引進，而是自己學校本身就能培養一流的大師，自身具有造血功能。一流大學在選拔學生的方式是不拘一格的，但選拔者不能有私心，因為他們是在為國選拔人才，培養人才，所以會慎之又慎。一旦學生進入學習，老師們要把學生當做自己的孩子來培養，在學習方面一定要高標準、嚴要求，在生活方面一定要多關心、多指導!父母都希望自己孩子勝過自己，老師也應該用嚴父慈母的態度培養學生。
第四、教育經費的來源。一流的大學大部分的經費來自社會捐助，而社會捐助的主體必然是從這裡走出的校友。學校是母親，學生有反哺之義，學校才有活水之源，單純靠行政手段是扶不起一流大學的。因為一流大學的科研經費投入是巨大的，靠政府撥款不具有連續性，而且很容易讓學術成為政治的附庸，那麼“學術自由”就很難做到。
下里巴人846
在這裡，首先向西湖大學和施先生致敬!不管施先生這句話是在什麼語境下說的，或者想表達什麼，我們都應該給予寬容。想當年，清華也只是一所留美大學預科;建國後、改革開放前，由於院系調整，清華也是承擔了一所工學院的角色，文化底蘊更是與北大無法相比。但是，現在清華與北大還有差距嗎?同理，還千萬不能輕視西湖大學。至少可以肯定的是，西湖大學不可能出現唸錯別字的校長，不可能養著那些濫竽充數的所謂大師，更不可能招收那些混文憑的博士和博士後，投資人也決不充許把錢花在與教學無關或關係不大的地方。西湖大學只要擺脫了許多民辦大學那種以賺錢為目的的辦學方式，前途不可限量。更重要的是，它會為中國高等教育開拓出一方新的天地。在浙江那樣一片敢於和善於創新與創造的土地上，從來就不缺少奇蹟!現在的問題是，如何改變我們的傳統思維，把優秀的孩子送進西湖大學，也就是西湖大學如何吸收更多優秀學子。西湖大學有著標本意義，值得我們關注和支持。
第一軍情
讓西湖大學五年內比肩清華，就意味著施一公教授要用五年的時間把西湖大學辦成世界一流大學。
世界一流大學指主要學科有一批大師級人才，能夠批量培養出產生世界一流的原創基礎理論人才的創新型大學。
西湖大學的前身為浙江西湖高等研究院，由清華大學副校長施一公教授、南方科技大學校長陳十一教授、中國科學技術大學常務副校長潘建偉教授、北京大學理學部主任饒毅教授等科學家發起籌建[。2018年2月14日，教育部正式批覆同意浙江省設立西湖大學。楊振寧任西湖大學校董會名譽主席，錢穎一教授為校董會主席，施一公教授擔任西湖大學首任校長。
西湖大學面向全球招聘領軍人才和青年科學家，前期已經開展了五輪面向全球的優秀人才招聘，簽約37名高水平學術人才，預計教師規模到2021年達到210人。
從以上數據可以看出，西湖大學師質力量方面有些大師級人才，但是數量太少。
從產出上看，這幾位大師確實培養出一批年輕的科學家，假以時日，真的不輸清華。
正如西南聯大校長梅貽琦先生所說。“所謂大學。非有大樓之謂也乃有大師之謂也”。
西南聯大是由清華，北大，南開三校聯南遷而成立的國立西南聯合大學，雖然只存活了八年，卻是在中國最接近於世界一流水平的大學，“教員是教授中的教授，學生是精英中的精英”，其學術自由思想包容，令後來者都感到高山仰止。
香港大學只有750畝，芝加哥大學只有1300畝，耶魯大學不足1100畝，這幾所大學比很多高中的面積都要小，但是也沒有影響到他們在世界的知名度。
施一公先生已經在世界廣納賢才，我相信施一公先生有能力把西湖大學，建設成為世界的頂級學府。為施一公先生，加油！
歡迎留言討論，如果喜歡，請關注作者，謝謝！
