誰說厚物載德
美國如果沒有用軍事手段制裁俄羅斯，那麼俄羅斯對北約的抗議是是無病呻吟嗎。美國對俄羅斯的軍事手段制裁已經從硬性變成柔性，從臺上變成臺下，從直接變成間接。
北約作為當年防止蘇聯勢力滲透的軍事組織，在蘇聯解體後其作用已經從遏制蘇聯，轉為圍堵俄羅斯。美國在北約國家的駐軍就達到了10萬人，其中7.3萬人在德國。美軍的步兵第一師和第一裝甲師，說白了就是為了防範俄羅斯的門閘，全世界沒有任何一個國家讓美軍如此的提高警惕，如臨大敵。
北約國家的部署的中遠程導彈對準的是俄羅斯，而不是是用來當轟天炮的，俄羅斯也毫不示弱，將自己的發射臺也對準北約盟國。為了擴大北約的朋友圈，美國可是煞費苦心，從早期的東歐和平演變戰略，使東歐國家制度從社會主義轉變為資本主義；再到蘇聯解體後拉攏俄羅斯以前在波羅的海的三個小夥伴，直接在波羅的海三國駐軍，北約的勢力從陸地直接伸入俄羅斯的內海。
美國還三不五時的在北約的框架下舉行軍事演習來噁心俄羅斯。在愛沙尼亞的一次軍事演習中，隸屬西班牙的一架颱風戰鬥機就發生誤射，飛行員手抖摁了發射按鈕，導彈差點進入俄羅斯境內。這其實也算不上不是誤射，因為演習的假想敵就是俄羅斯，北約可能在試探俄羅斯的底線，還好普京沉著冷靜，沒上鉤。
除此之外，美國還逼迫其盟國在軍購問題上站隊。土耳其想東西通吃，既想購買F-35，又想購買俄羅斯的S-400。特朗普以洩露機密和系統不兼容為由，取消了土耳其的F-35軍購。世上哪有雙全法，不負如來不負卿，小國之內忍氣吞下美國的霸凌。俄羅斯在軍工市場上與美國的競爭，就是在戰場上的延伸，誰拿得的軍工訂單越多，就能將軍工的利潤反哺到武器的研發上。特別是俄羅斯由於經濟的乏力，研發費用捉襟見肘，美國打壓俄羅斯的軍工出口，是一場看不見硝煙的戰爭。
美國雖然沒有正面和俄羅斯對擂，但是在敘利亞問題上，卻通過敘利亞這個場地間接交手。美國扶持的敘利亞反對派意圖推翻阿薩德政權，俄羅斯不想失去敘利亞這個中東的戰略據點，為了維護國家利益只能出兵敘利亞 。敘利亞的問題是美俄在背後博弈，美國通過其代言人給俄羅斯添堵，通過空襲敘利亞也能起到消耗俄羅斯實力的目的。一旦美國親自下場顯然是不合算的，會導致戰爭升級，從區域衝突上升為大國之間的衝突。
美國在面對俄羅斯時使用的軍事手段已經從顯性變成隱性而不讓人察覺，起到了四兩撥千斤的效果。反觀俄羅斯態度強硬，雖然處處直接正面剛可以迅速圈粉，但是確實是用最大的成本獲取最小的利潤。俄羅斯這麼強硬還混成這個樣子，不強硬那就被收購兼併了。這也可以看出俄羅斯的悲哀，普京手上可打的牌確實太少了，
梓蕤
自2014年克里米亞公投入俄後，美國就進一步加強了對俄羅斯的制裁力度，為了給俄羅斯造成儘可能大的傷害，美國甚至還拉攏歐盟一起對俄實施制裁。不過，美歐的制裁主要都集中在經濟領域，而且還屬於“殺敵一千自損八百”
因為在美歐對俄製裁的同時，莫斯科也通過禁止進口歐盟農產品作為反制；本月初在聖彼得堡舉辦的第五屆國際北極論壇上，俄總統普京就坦言：制裁確實讓俄羅斯損失慘重，但也僅有歐盟損失的一半。根據俄副外長格魯什科此前給出的數據來看，歐盟在與俄羅斯的互相制裁中損失高達1000億歐元。
依靠強大的經濟、政治實力和美元在國際貨幣秩序中的主導地位，對他國實施經濟制裁已經成為了美國信手拈來的伎倆。但相比其他一些被制裁國家，美國似乎很少對俄羅斯啟動軍事制裁？事實真的如此嗎？
在此之前我們有必要簡單的瞭解一下什麼是“軍事制裁”？按照國際社會的普遍認知，軍事制裁與外交制裁、經濟制裁同屬國際制裁範疇，主要手段包括軍事封鎖、武力打擊、目標摧毀、武器禁運等；其中最典型的例子就是由美國發起、由歐盟具體執行的對我國的武器禁運制裁。
但在與俄羅斯的全面對抗中，美國深知諸如武力打擊、目標摧毀等軍事制裁措施將不可避免的引發美俄戰爭，所以現階段基本被認為沒有可行性。至於軍事封鎖，具體表現可以參考古巴導彈危機時期，但目前美國針對俄羅斯並沒有表現出當年的激進；不過我們可以將北約東擴看作是一種循序漸進、具有長遠規劃的對俄戰略封鎖。
武器禁運方面，美國和歐盟的主動性較差，這是因為俄羅斯擁有相對獨立且完善的軍工研發和製造體系，這也從根本上弱化了俄羅斯對美歐的依賴。不過，這並不妨礙美歐見縫插針的對俄羅斯實施軍事制裁。
比如在去年9月，美國藉口“間諜毒殺案”對俄羅斯進行涉及軍事領域的制裁：與俄羅斯國防工業綜合體有關的27名自然人個體和6家實體被列入黑名單，其中就包括赫赫有名的共青城加加林飛機制造廠。當然，具體的制裁手段仍是以阻斷上述俄軍工企業和軍事人員與外部的交易為主。
所以綜合來看，美國和歐盟在選擇對俄羅斯的制裁方式時，因擔憂可能引發的災難性後果一直都慎用軍事制裁，即便涉及也僅僅是隔靴搔癢，根本難以對俄羅斯的軍事力量形成有效遏制。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
咱們先說一下當年敘利亞戰爭吧，在2015年敘利亞國土淪陷80以上，在這危機時刻敘利亞總統巴沙爾向俄羅斯救援，普京立即派兵6.3萬人及各種武器進入敘利亞配合作戰，經過兩年多的鏖戰擊斃美國支持的敘利亞反對派及伊斯蘭國恐怖分子10萬人，殘餘分子逃到敘利亞伊德利卜省。
美軍在敘利亞不敢與俄羅斯軍隊發生衝突，美軍在每次空襲敘利亞政府軍時事先通知俄羅斯駐敘利亞軍事基地，轟炸地點遠離俄羅斯軍事基地，明知敘利亞政府軍及武器藏在俄羅斯駐敘利亞軍事基地，美軍也不敢空襲。足以說明美國怕俄羅斯的紙老虎一面。
美國對俄羅斯發動戰爭這是在說笑話，美國從骨子裡就沒有這個膽，就是借給其10膽也不敢與俄羅斯發生正面戰爭，美國人非常清楚那樣的話等於飛蛾撲火，自取滅亡。
張書明8023
1丶強強動手必有一傷。美國和俄羅斯都是世界軍事比較強的國家。兩國都有核武器。美國大約16oO枚，俄羅斯155O枚不相上下。兩國都是賣武器大國。武器裝備上美國勝過俄羅斯。但俄羅斯武器裝備基礎好，在前蘇聯基礎上有所發展。如果美俄兩國真動武，必有一傷。所以，美國始終沒用軍事手段制裁俄羅斯，也是考慮自身安全。
2丶俄羅斯精神勝美國一截。美國從精神上就差俄羅斯一截。大家看到美國侵略別國的時候，一是現代化武器，人只是操縱。二是當時各國反對派武裝衝鋒陷陣。三是美國邦兇(英丶法丶澳丶加等國)衝在前面。美國人值錢惜命，拿別人當炮灰。這樣，就養成美國人精神上的萎縮，不敢打仗。既然上戰場也不會象俄羅斯人果敢，敢打敢殺拼命精神。所以，無論從國家層面，還是個體而言，俄羅斯在精神勝過美一籌。美國不敢軍事手製裁俄羅斯。
3丶美國欺小懼大。美國動武顛覆侵略的國家都是小國家。如伊拉克、利比亞丶敘利亞、阿富汗、委內瑞拉、伊朗。美國也挑軟柿子捏。對大國動口不動手，頂多也是武力威脅威脅而已。對俄羅斯也是如此。如果真正動武必然是兩敗俱傷。現在美國已經傷不起了？美國已經是焦頭亂額。阿富汗被塔利班拖住，想撤軍又撤不了。敘利亞撤軍。烏克蘭危機，又面臨新總統站隊問題？委內瑞拉危機、伊朗危機。美國再傷就徹底完蛋了。所以，美國不敢用軍事手段制裁俄羅斯。
海南省儋州市別具一格
不難理解，美國霸權主義國家，欺軟怕硬，對付大國也不例外，俄羅斯是一個戰鬥民族，尤其普京，對外風格，依舊強勢，敢說，也敢做，制裁俄羅斯，必然遭到俄羅斯的強烈報復，雖然，俄國，近年來，國力衰退，但，對付美帝，還是有一定能力和手段，美國，目前還不具備，全面打壓制裁俄羅斯的能力，兩者俱傷，也不符合美國自身利益，同樣，美國為首的北約，也未必聽從美國，看待俄羅斯也得三思後行，俄能源大國，西方國家，能源一定程度也要依賴俄羅斯，就算聯手製裁，也是有侷限性。並不像某國，對美國過於仁慈，步步退讓，除了，堅決反時，嚴正交涉，無其他。導致了，美帝國主義，步步緊逼，得寸進尺。
CHS天道酬勤
美國為什麼不敢用軍事手段制裁俄羅斯？
自從上世紀90年代初期蘇聯帝國的土崩瓦解，俄羅斯以世界第一領土大國的身份出現在世人面前開始了葉利欽的統治時期，在這個時候俄羅斯和美國出現了蜜月期，就是在這短暫的蜜月期間歐美西方國家將俄羅斯引向了崩潰邊緣，但是隨著世界強人普京執政俄羅斯的那一刻起，也就註定美俄之間得相互對抗和相互的力量較勁之中……
俄羅斯是號稱美國之後的世界第二軍事大國和強國，但實話說目前的俄羅斯軍事設施和軍事裝備根本無法美國抗衡，俄羅斯的軍事裝備充其量是世界準一流水平甚至是二流水平。俄羅斯之所以會出現目前局面這完全是以美國為首的歐洲西方國家對俄羅斯的經濟制裁和軍事打壓和制裁的結果，所以並不能說美國沒有對俄羅斯進行軍事制裁。
應該是美國不敢對俄羅斯進行軍事打擊更為貼切一些……目前的美俄關係就如同冷戰時期的美國與蘇聯一樣是對抗是抗衡是敵對的……雖然俄羅斯的軍事設施陳舊、靠著一艘冒著黑煙的航母充門面以至於無法得到有效的維護和保養，但俄羅斯憑藉著前蘇聯遺留下來的世界第一核大國身份和地位以及普京在世界上的強權手腕硬是在國際舞臺打出了一片天地。
當然，普京後時代的俄羅斯將何去何從世人更為期待、我們也都將拭目以待……
″水煮老牛"2019.04.30日10:40發佈
水煮老牛慢火燉
只要鋤頭掄的歡，哪有牆角不挖翻！
俄羅斯是一個不要命的種族，衛國戰爭失去了多少生民，無謀無略地一陣蠻幹生生的撕開一道口子，不盡讓人膽寒！驍勇善戰不是強項，死拉硬拽也很霸氣！
而美國卻依賴於科技強項捍衛尊嚴，保護國民生命為第一首選！
當惜命遇上玩命，後果就不言而寓了！
俄美兩國都是核大國，別說戰爭就是分裂，恐怕世界各國也不願意，每個州抱著核彈睡覺，這是怎樣的一種心情！
神龍探日
軍事制裁俄羅斯?就可以讓俄羅斯屈服嗎？那還是俄羅斯嗎？
冷戰和軍備競賽，前蘇聯解體，這些還不夠?直接軍事手段只會讓俄羅斯更加堅強，更加團結。美國的霸權政策已經在世界上樹立許多敵人，和平與發展是世界的不變的主題，維護世界和地區的穩定與和平是超級大國責任和義務，白宮和五角大樓應該非常清楚這點。
和俄羅斯軍事對抗，這會加劇國際局勢更加動盪，還有俄羅斯的國際影響力還是很大的，沒有多少人會喜歡看到美俄對戰，白宮會這麼傻嗎？再說了這也會削弱美國的國際影響力，讓更多人反感美國，美國也不希望自己陷入四面楚歌的境地。
作為一個超級大國的美國，也應該傳遞正能量，而不是到處打架鬥毆。國家畢竟是國家，肯定是要維護國際法賦予權利和履行國際法的義務。中國有句古話，多個敵人多堵牆，所以美國不會直接軍事制裁俄羅斯。
一顆小白楊188818128
肉要一口一口吃，誰也不能一口吃個胖子，再說，當年冷戰，美國不費一槍一炮就肢解了老蘇，為什麼非得用軍事手段呢？不戰而屈人之兵才是上上策。
美不對北極熊動手的原因：
美帝國的三大對手：伊斯蘭世界（伊朗）、北極熊、龍。
一、肉要一口一口吃
冷戰一結束，美國最先搶佔中東，控制世界的原油閥門。拉登一跳，美就衝進了中亞。美一直沒有放棄對中東的控制，就是怕伊斯蘭世界的整體復興。在今後相當長的一段時間內，它仍為美最大的戰略難題之一。（雖然希拉里宣傳美國的戰略重心將東移至亞太地區，但是誰見過不撒謊的老美？）中東已經是一群受傷了的幼狼，只剩下一隻頭狼還在露著獠牙，在拔掉狼牙、培養出一隻聽話的狗之前，何必要和那頭北極熊拼個你死我活呢？另外，中東地區是塊肥肉，鷹吃肉，給熊喝點湯也不是不可以。
二、戰鬥民族不好惹
1884年，法國思想家托克維爾預言：將來有兩大民族——美利堅民族、俄羅斯民族，他們的出發點不一樣，道路各異。但是他們像是受到天意的密令，最終要主宰人類的一半。
冷戰期間，鷹和熊進行了史詩性的較量，決鬥範圍遍及政治、經濟、軍事、文化、工業等多個領域。
歷史上，北極熊的敵人都是世界上最強大的敵人：從蒙古鐵騎到拿破崙、希特勒；從崛起的日本到美國領導的資本主義陣營。任何國家都沒有徹底征服過北極熊，這也是美國北極熊視為第一對手的原因。
三、穿鞋的真怕光腳的
冷戰之後，俄羅斯首先修改了核戰略。2010梅德韋傑夫簽署第三份《軍事學說》，其中強調首先使用核武器和核報復。所謂光腳的不怕穿鞋的，北極熊用自己不惜爆發核戰爭的強硬，為自己迎來了喘息的機會。
四、能吵吵儘量別動手
美俄博弈，美希望按照肢解老蘇的套路繼續肢解北極熊，如果不好使，就挑唆自己的小弟上場。（日、歐、中東）。實在不行，也只會把它當做最後解決的對手。
軍武決戰
首先俄羅斯雖然經濟不行了，但俄羅斯仍是個軍事強國，有著完整的軍工體系，有著世界第二的核武庫和世界最大領土，巨大的戰爭潛力，遼闊的戰略縱深，使的俄羅斯整體軍事力量仍然是僅次於美國的世界第二軍力，保持著確保和美國相互毀滅性核打擊力量，這些使的美國不會冒險和俄羅斯走軍事對抗。
美國動著就舉起制裁大棒，但對俄羅斯軍事制裁，除了對抗風險，就是軍事制裁效果也不大，俄羅斯本身有著前蘇聯打造繼承下來的獨立自主的完整軍工業，從衛星，導彈，飛機，潛艦，坦克，大炮到核武器等全都是自已生產，不依賴外購，不會受外部制約，也就不怕美國軍事制載。
美國走軍事制裁，會加劇軍事對抗，其歐洲盟國大多也不會贊同，俄羅斯部暑在加里寧格勒的S400導彈和伊斯坎德爾戰術導彈可攜帶核彈頭，極短時間可打去西歐各國，制裁對抗會損害各國利益，美國也要考慮盟國因素。
