忽必烈與皇太極哪個更厲害?誰的軍事才能更強?誰的歷史貢獻最大?

魔力俠曹操


我本人對題主說的兩位都很喜歡,但還是傾向於皇太極一點點,接下來就分別介紹一下兩位開國皇帝吧。

忽必烈,元朝開國皇帝。

忽必烈是成吉思汗第四子拖雷的兒子。他母親莊聖太后是漢化較深的皇族婦女,常讓漢族讀書人到宮中使忽必烈從中受到不少漢族文化的影響。當忽必烈聽到唐太宗善治國政的史實時,常常情不自禁地露出欣羨的神色。他的長兄蒙哥即位後,命他管理漠南漢地。從此,忽必烈蒐羅一批漢族的地主階級知識分子。同時,在轄地內大搞屯田積糧,為奪取政權準備物質基礎。一二六○年,忽必烈正領兵圍攻鄂州,傳來蒙哥的死訊。他急忙回開平會合支持他的諸王,毅然廢棄貴族選汗的制度,宣佈即位,以開平為上都。

一二七一年,忽必烈進攻南宋取得重大勝利,取消“蒙古”國號,按照中國哲學古籍《易經》中的“大哉乾元”一語,改國號為“大元”。元朝正式建立。即位之後,忽必烈施行了“治國安民”的基本方略。他立法度,正綱紀,審刑獄。而且,接受大臣的建議,廣開言路。他還針對蒙古貴族集團在掠奪戰爭中常實行的野蠻屠殺政策,聽從一批漢族地主“以馬上取天下,不可以馬上治天下”的進諫,三令五申“降不殺人之詔”,減少對宋境廣大人民的屠戮,由“屠城”轉為講仁政,這是重大的轉變。

一二七六年,元軍和南宋軍民經七年的激戰,終於攻入臨安。謝太后率恭帝趙㬎投降,宣告南宋滅亡。忽必烈結束了長達四十年的滅宋戰爭,完成全國統一大業。

一二九四年忽必烈死去,終年七十九歲。

皇太極,努爾哈赤的第八個兒子,清開國皇帝。

皇太極曾受封於和碩貝勒,三十四歲那年,努爾哈赤死,他爭得了嗣位,剝奪了與他實力相當的叔叔阿敏、哥哥莽古爾泰等人的,直接控制了正黃、鑲黃、正藍三旗,改變八旗旗主平起平坐大權的慣例,加強中央政權。同時,他確立封建等級名分,設六部、內三院、都察院,完備中央各種機構。他在發展經濟的同時,還注意發展對外族的關係,盡力收降籠絡漢、蒙各族官僚貴族,大大發展後金的勢力。

一六三六年,皇太極改國號為“清”,族名滿洲,與明朝中央政權分庭抗禮。這是因為金人曾進犯中原,名聲不爽,故改名以避諱,其實,“金”“清”在滿語中讀音相近,文字亦相同,只是漢字有所差異。另外,“清”字用水作偏旁,而“明”字含火義,以“清”代“明”,猶如以水滅火,符合五行相剋的傳統說法。改稱後,他進行一系列改革,首先增設了蒙古八旗和漢軍八旗,共二十四旗。然後招撫外興安嶺以南、黑龍江和烏蘇里江流域各部。如一六三四年,對負責招撫黑龍江中游的北虎爾哈部女真族的官員。清軍開到之後,對俘獲之人,均用好言相勸。結果,不單這個部族,黑龍江上游兩岸的各部也紛紛歸順。與此同時,皇太極先後進攻朝鮮、親征察哈爾。又縱反間計,假崇禎之手殺了袁崇煥。但皇太極幾次派兵入關,都不能立足,主要因為山海關、寧、錦等重鎮仍為明軍固守,扼住通往關內咽喉,後路隨時會被切斷。於是從崇禎十三年起,皇太極派兵對寧、錦進行長期圍困,終於在一六四二年,清軍攻陷松山、錦州,收降明總督洪承疇,逼近了山海關。他在位期間為滅明作了各種準備。

一六四三年九月,皇太極患急病突然死去,終年五十一歲,葬於昭陵。以上是個人總結的說法,你是怎麼看呢?期待你的點評和關注,謝謝。


天天開心歷史


這兩個人都是靠殺害婦女而上位,忽必烈夥同哥哥蒙哥在大汗貴由死後發動政變奪取了汗位並且活活淹死了貴由的王后(扒光衣服塞到皮囊裡綁上石頭沉到河裡)還侮辱王后是比母狗還下賤的東西!而皇太極為了奪位則詭稱努爾哈赤留下遺言要大妃阿巴亥殉葬,大妃臨死前與兒子訣別


萬歲1148858845


兩位都厲害。忽必烈的軍事才能更強。忽必烈的貢獻最大。忽必烈給中國帶來了大運河,給中國建立了現在的北京都城。也就是首都。最重要的是忽必烈和皇太極,一個是開國之君,一個是守國子君。




傑哥208733768


忽必烈打下了中國歷史的最大版圖,但清朝的最大貢獻是讓中國人口從幾千萬漲到4個億


用戶7435574909817


元世祖忽必烈是元朝的開國皇帝,是消滅南宋大一統王朝的建立者,清太宗皇太極至死只盤踞長城以北的關外地區,皇太極的文治武功遠遠不如忽必烈,不能相提並論。


厚德載物49847


(⊙_⊙)?忽必烈對應的不應該是康熙嗎?


分享到:


相關文章: