為什麼美國打越南那麼吃力打伊拉克卻很容易？

異知貓

伊拉克戰爭，是美國糾集一幫強盜渾揍中東"小霸王“的戰爭，越南戰爭表面看是美國與北越的戰爭，其實是“西方團伙"與“東方團伙"的戰爭。應該說，這兩場戰爭是不同性質的兩場戰爭。

一，美國的“多米諾骨"戰略

事實上越南戰爭要比伊朗拉克戰爭複雜的多。因為越南戰爭實質上是資本主義陣營與社會主義陣營的戰爭，即冷戰時期美蘇爭奪世界霜權的戰爭。

早在1948年，美國就認為北越與南越的衝突具有全球性意義，美國有必要採取措施阻止共產黨進一步擴張。1954年，艾森豪威爾又提出要防止在越南出現"共產主義多來諾骨牌“效應，並開始向南越提供援助，幫助南越軍隊與北越共產黨軍隊作戰，但因南越軍隊腐敗無能，導致戰爭形勢急轉直下，為扭轉戰局，1961年，美國以美國軍艦在北部灣遭北越攻擊為由，出動大批戰機對北越進行大規模轟炸，並派3500名海軍陸戰隊在南越登陸，由此越南戰爭正式爆發。

伊拉克戰爭與意識形態沒有任何關聯，它只是因為薩達姆不聽話從而影響美國在中東推行石油戰略而進行的一場戰爭，也正好過於膨脹的薩達姆因為入侵科威特撞到了槍口上，美國便以伊拉克有大量殺傷性武器為由，繞開聯合國對伊拉克大打出手，直至把薩達姆絞死而宣告結束。

二，北越身後有兩位"老大哥"

薩達姆雖然有“中東霸王"之稱，但他只是孤身一人。過去與蘇聯關係還算不錯，可蘇聯拆體後繼承蘇聯的俄羅斯自顧不暇，更無法為伊拉克撐腰，所以薩達姆註定會喪生於西方強盜之手。

北越則完全是另一種境象。胡志明領導的北越實力雖然不強，但其身後卻有中國和蘇聯兩個大國的支持。儘管當時中國與蘇聯的關係已經相當緊張，但在支持社會主義陣營的問題上趨向是一致的。

越南戰爭爆發後，中國應越方要求，迅即向越方提供了可裝備230個營的武器裝備，之後雙方又簽訂了兩軍協同作戰的文件和向越南提供軍事援助的決議，並陸續向北越派出鐵道兵、工程兵、高射炮兵等部隊，協助越南人民軍抗擊美國的侵略。據有關資料介紹，1965年至1969年，僅在北越北部中國就部署了16個防空師，人數多達15萬人，從而阻止了美軍通過轟炸迫使北越投降的企圖。

蘇聯雖然沒有派兵，但也向北越派出了大量的情報人員和軍事專家，提供了大量的包括戰鬥機、轟炸機在內的武器裝備。這些優勢是伊拉克根本不具備的。

三，中美蘇形成"三國"格局

對於越南戰爭，美國無疑是主要打手，中蘇兩國也有不同程度的參與，但有關軍事專家分析認為，當時三國都有不同程度的顧慮。美國擔心中國插手，因而接受朝鮮戰爭的教訓，一直不敢跨越南北界線。中國擔心蘇聯介入，所以對北越並無全力支持。而蘇聯則擔心腹背受敵，對越支持同樣持謹慎態度。三方互有顧慮相互制約，都不敢實施更大的動作，致使越南戰爭打成了持續20年的馬拉松戰爭。

伊拉克戰爭美國沒有任何顧慮，更沒有任何制約，那時美國已經是世界獨霸，只管調兵遣將、實施斬首、大規模轟炸和旋風式進攻，沒用幾天時間便佔領了伊拉克首都巴格達，之後布什便驕傲的在他的航母上宣佈伊拉克戰爭正式結束。

當然，伊拉克好打越南難打的因素還有很多，越南山高林密地型複雜，伊拉克一片沙漠一馬平川；越戰時期不存在網絡戰，而伊拉克戰爭時美國首先癱瘓了伊拉克的網絡等等，但我認為最主要是，越南戰爭與伊拉克戰爭是不同性質的兩場戰爭，而性質不同也就決定了戰爭的形態大有不同。

九水的水

這個問題很有意思。

同樣是欺負“第三軍事強國”（越南和伊拉克都曾自詡為“第三軍事強國”），但美國在兩個戰場的遭遇卻是天差地別。數十萬大軍在越南鏖戰15年，陣亡五萬多人，負傷數十萬人，戰爭結束後還有十多萬人因戰爭陰影先後自殺，美國自朝鮮戰爭後再次在遠東遭遇了慘重的失敗。

但美國在中東的遭遇就完全不同了，除了海灣戰爭的酣暢淋漓，美國在2003年的伊拉克戰爭中也是摧枯拉朽，短短數月時間，這個在中東不可一世的薩達姆政權就灰飛煙滅，美國的犧牲只是越南戰場的一個零頭，幾乎可以忽略不計。

那麼，為什麼美國侵略越南哭天搶地，欺負伊拉克卻毫無壓力呢？靜夜史認為有以下原因：

1、靠山不同

越南和伊拉克最大的區別就在於：伊拉克沒靠山而越南有，而且還不止一個。

作為小國，任何時候都只有隨波逐流的命運，不想淪為砧板上的魚肉，就只能依附其他大國。

今天的朝鮮，之所以敢於對美國出言不遜，絕不是因為自己有多強，而是因為它的身邊，趴著一隻猛虎，使得朝鮮敢於狐假虎威且不用擔心淪為伊拉克般的命運。而美國等西方國家即使咬牙切齒也無可奈何。

而越南戰爭時期的越南，就和今日朝鮮一樣，是北方大國的親密夥伴。

雖然領袖他老人家確實沒有給美國發出過“地面部隊不許越過17度線”的警告，但早就對美國的伎倆洞若觀火，並不止一次地在外國記者面前旁敲側擊。美國雖然沒有收到警告，但比收到警告還害怕，因為它不知道北方大國底線在哪，懼怕再來一次抗美援朝，所以每一步都膽戰心驚。

雖然美國在北越投下的炸彈超過以往所有戰爭之和，但美國地面部隊始終在17度線以南戰鬥，這使得越南戰爭成了美國不敢放開手腳的戰爭。

而作為美蘇爭霸的一部分，雖然蘇聯不像北方大國一樣保家衛國，但有必要和美國爭奪東南亞，所以即使和北方大國交惡，蘇聯也和北方大國一樣，對越南大加支援。

越南戰爭，實質上成了美國和兩個共產主義國家的戰爭，美國自然打不贏。

而在中東情況就完全不同了。雖然美國不明白不緊挨大國的伊拉克為何如此囂張，但美國懂得打伊拉克確實沒壓力。

一方面，薩達姆眼高手低，八字還沒一撇就敢自稱“第三軍事強國”，註定了伊拉克的軍隊只能是烏合之眾；另一方面，薩達姆作為伊拉克領袖，窮兵黷武，幾乎得罪了所有鄰國，尤其是以色列，這讓伊拉克在中東眾叛親離。再加上中東自阿拉伯帝國覆滅以後從來沒有統一和團結過，也沒有誕生強有力的政權，所以伊拉克只能是獨自面對以美國為首的多國部隊。

再加上鄰國如沙特和科威特的默許和助攻，美國的勝利毫無懸念。

2、環境不同

世界上的大國都是一樣的，小國卻各有各的小法。

雖然越南和伊拉克都是小國，但地理環境大相徑庭，這也在一定程度上決定了兩國的命運。

作為熱帶國家，深受熱帶季風氣候影響的越南，境內分佈著大量的熱帶雨林。遮天蔽日的植被，除了給地球環境做出巨大貢獻外，還為北越游擊隊提供了絕佳的藏身之所。

雖然美國軍隊希望以燒燬熱帶雨林的方式逼游擊隊現身，為美軍爭取主動。但低緯加靠海的環境，決定了越南必然是降水量充沛的潮溼地帶。

而在這樣的區域，美軍陸軍的制式裝備M16都經常發生故障，讓漂洋過海的美國大兵苦不堪言。所以絕望的美國才最後選擇了反人類的生化武器，即在越南境內大量播撒橙劑，這種武器直到今天仍然導致每年數十萬越南新生兒畸形。

相比之下，伊拉克戰場更像是為美國的立體戰爭量身定做的。雖然同屬熱帶地區，但身受副熱帶高壓影響的伊拉克，以熱帶沙漠氣候為主，沒有遮天蔽日的熱帶雨林，沒有常年下雨的潮溼環境，其萬里無雲的高能見度環境，使美國空軍和地面部隊達到了無縫銜接。裝備水平被甩出十萬八千里的伊拉克部隊，在美國的立體打擊下根本沒有藏身之地。

再加上伊拉克軍隊蹩腳的指揮，將發揮機動性的坦克埋在沙漠裡，伊拉克不一潰千里簡直沒有天理。

3、意志不同<strong>

雖然越南的生活佔著北方大國和蘇聯兩個共產主義大國，但兩國主要充當的是武器支援的作用，北方大國最多就是派出少量軍隊作戰，並給予越南軍隊戰爭指導。大部分和美國軍隊鏖戰的，依然是越南的士兵。

但越南士兵不僅沒有被美國強大的火力嚇到，反而越戰越勇，除了兩大共產主義國家給力的武器，更重要的是胡志明領導下的越南武裝，具有頑強的戰鬥意志和視死如歸的犧牲精神。

這是在抗日戰爭中成長起來的革命隊伍，在法國殖民者捲土重來後，又進行了近10年艱苦卓絕的抗法鬥爭。在曠日持久的戰爭中，越南人在大量消滅殖民者的同時，也積累了寶貴的戰鬥經驗，培養了高昂的士氣，這些都使得越南武裝在面對美國侵略時，敢於以命相搏。

相比之下，伊拉克的軍隊就一言難盡了。雖然伊拉克的領導人薩達姆很強，但伊拉克很弱。在長達8年的兩伊戰爭中，他們用最先進的武器打了一場最原始的戰爭，讓世界各國大跌眼鏡。

而這樣的軍隊素質，薩達姆還想著稱霸中東，挑釁美國。

不過有自知之明的一點就是，薩達姆在瘋狂購買軍備，擴張武裝力量時，也不忘從西方國家挖牆腳，發展自己的核武器。不過因為以色列的空襲，薩達姆的核彈夢也因此破碎。

經歷了海灣戰爭的失敗後，薩達姆並不滿足於石油換食品計劃，他心中仍然有挑戰美元霸權，稱雄中東的野心，所以伊拉克毫無意外的遭受到美國為首的西方國家的再次打擊。

而在美國進攻伊拉克之前，就已經用重金大量收買了伊拉克的軍政要員，這使得美軍在伊拉克登陸後，幾乎沒有遭到像樣的抵抗就開進了首都巴格達，用極短的時間取得了伊拉克真正的勝利，也讓局座的戰爭推演成為笑柄。

所以對美國而言，打伊拉克和打越南的感覺完全是不一樣的。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

美國打越南不僅是吃力，還是相當的鬱悶和不服氣，美國人的不服氣是美國雖然承認越南戰爭失敗了，但美國人沒有承認是輸給了越南人。

越南戰爭美國是輸給了東方大國，美國想撤出越南時，沒有找蘇聯人，也沒有和越南人談，而是首先找到東方大國，懇求能體面的撤出越南。

越南軍隊的戰鬥力是比較頑強，能打硬仗打苦仗，但這不是美國失敗的原因，美國越南戰爭失敗的根本原因是我們偉大的毛主席在越南北緯十七度線上劃了一道美國不可逾越的戰爭紅線，毛主席警告美國人不能越過紅線，美國人這次是真的乖乖的聽話了，不管美國軍隊打的多慘烈，美國軍隊始終不敢越過北緯十七度線。

美國這戰爭怎麼打，美國怎麼能打贏，朝鮮戰爭時我們就警告美國不要過三八線，美國人不屑一顧，不但過了三八線，還踏到了鴨綠江邊，美國不聽警告，我們只有大棒伺候，朝鮮戰爭爆發，朝鮮戰爭是始於鴨綠江，止於三八線，美國人對朝鮮戰爭是服了。

美國的越南戰爭就乖多了，真的就不敢越過紅線，所以美國的越南戰爭打的不僅是吃力，是相當的鬱悶和不服氣。

海灣戰爭是美國現代化的高科技戰爭，美國的海灣戰爭打的是秋風掃落葉，風捲殘雲，這是伊拉克和美國的軍事實力相差太懸殊，還有深層次原因，海灣戰爭美國沒有受到俄羅斯的干擾。

俄羅斯不但縱容了美國戰爭行為，俄羅斯還給美國的海灣戰爭一路開綠燈，俄羅斯雖然沒有幫美國打伊拉克，但俄羅斯有關伊拉克的情報卻和美國共享，俄羅斯間接的支持了美國的海灣戰爭。

松間山水畫

從第二次世界大戰結束到現在，美國曾發起、參與過多場局部戰爭，或許只有上世紀五十年代的兩場最不願意被提及；其中一場就是越南戰爭！

如果僅從表面上看，越南戰爭只是南越政府和北越政府間展開的一場“內戰”，但如果參考當時的國際大背景，越南戰爭的本質顯露無疑:冷戰的必然產物，美蘇戰略競爭的具體表現。

為了削弱甚至徹底消除蘇聯在東南亞地區的戰略存在，美國扶植下的南越政府成了華盛頓實現這一既定目標的代理人；但北越也並非孤立無援，在他的背後是當時唯一能與美國分庭抗禮的蘇聯，這在一定程度上加大了美國贏得戰爭的難度。

反觀薩達姆統治下伊拉克，其背後不僅沒有強有力的後盾，而且薩達姆長久以來企圖建立一個以巴格達為中心的阿拉伯國家的計劃，也使其在中東地區成為了眾矢之的！

另一方面，由於美國在越南戰爭中採取了傳統的地面進攻方式，不僅增大了人員傷亡的概率，而且必然會導致持久的戰爭消耗；再看伊拉克戰爭，進入二十一世紀的美軍不僅投入了大量的高科技先進武器，而且在主要軍事行動中都是以空中力量配合精確打擊先入為主。

此外還有兩點也在很大程度上促使美軍在越南無功而返:首先，身為美國“代理人”的南越政府內部混亂，戰爭期間多股勢力搶班奪權；其次，美國國內反戰情緒日益高漲，進一步掣肘了美國的軍事介入。

我是軍武最前哨！

軍武最前哨

為什麼美國的越南戰爭打得如此吃力，到最後美國扔下了5.6萬具屍體，30多萬人受傷，耗費了4000多億美元，卻灰頭土臉的撤離了越南

而打伊拉克就跟玩兒一樣，不到一個月的時間就幹掉了薩達姆政府

要從地理位置，政治環境，國際因素，統治能力，軍隊戰鬥力，軍隊意志等方面進行綜合考慮。

首先地理位置，越南是熱帶季雨林氣候，有大量的叢林，越南的游擊隊員可以隱蔽在叢林裡對美軍發動突襲，而在伊拉克那是一望無際的沙漠，藏哪啊？

這隱藏難度就不是一個級別的。

第2點，政治環境，伊拉克使用的依舊是那種類似於部落酋長制，北越則是一個主義國家。

政治委員制，有利於加強中央對於地方軍隊的管理能力，並且因為建立沒多久，所以說只要你有能力，升官發財難度不大，而伊拉克那是從部落酋長制轉化出來的國家，這也就導致，薩達姆將伊拉克視為他自己的，各種安插親信，這在很大程度上削弱了伊拉克軍隊的戰鬥力，讓很多人對薩達姆表示不滿，這也是為什麼在美國收買伊拉克軍方高層的時候，那些高層倒戈的如此爽快的原因。

國際因素，越南戰爭是美蘇冷戰對抗中的熱戰之一 ，並且越南有的蘇聯的各種武器支持，甚至於，我國還允許越南將一些戰地醫院，安插在我國境內，為越南提供了一個穩定的大後方。

然而伊拉克，伊拉克薩達姆政府搞的那個大爺的客氣話，讓中東國家對它很不滿，並且在當時，蘇聯已經涼了，沒有人制衡美國。剩下的國家沒有國家有資格同美國進行抗衡，所以說在當時世界就是美國的一言堂，美國想打誰誰都攔不住，那麼打伊拉克是輕鬆了

更何況薩達姆的統治能力做事不怎麼滴，並且，中東人民的素質也不怎麼強，看看伊朗，看看伊拉克，看看敘利亞，看看沙特這一群國家有哪幾個能，非常簡單的捏滅自己國內的恐怖分子的。

一群弱雞裡有一個相對不那麼弱雞的就能脫穎而出。

但是啊，越南再怎麼差，也輕輕鬆鬆幹掉了他國內的恐怖分子高下立分。

至於戰鬥意志其實還是一個意思，中東國家遇到敵方大軍壓境。哎呀媽呀，趕緊跑吧。

正常國家遇到敵方大軍壓境 敵方來勢洶洶，咱們怕是回不去，希望我們的犧牲，能夠為國家帶來一些利益吧

這麼一大群對比，伊拉克就沒一個佔優的，別說什麼武器強國之類的武器最不靠譜。 畢竟你永遠不知道猴版和正版的差距有多大，就算對面吹的說這有東西比正版戰鬥力很強，但是鬼知道他在那砍了一刀。

嘯鷹評

可謂此一時彼一時，每場戰爭都有其自身特點，戰爭其實是沒有可比性的，每場戰爭都是獨特的，有別於其他戰場。

伊拉克戰爭，美軍屬於摧枯拉朽之態勢，橫掃伊拉克百萬大軍，包括十餘萬精銳的共和國衛隊，但2003年3月，美軍發動對伊拉克的打擊，此時的伊拉克軍隊已經軍無鬥志。

其軍隊上至高級將領，下到普通士兵，對美軍都非常害怕，因為是海灣戰爭時，伊拉克軍隊被美軍打扒下，打殘了，打怕了，所以對美軍根深蒂固的害怕，會從軍人中一批批傳導下去。

1991年1月爆發的海灣戰爭，聯合國授權美軍牽頭組成了多國聯軍，對非法侵佔科威特的伊拉克軍隊進行了打擊，在掌控了制電磁權和制空權的前提下，伊拉克軍隊毫無還手之力，不得不從科威特撤軍。

於是，全球的讀者和觀眾，從報紙和電視中看到了，連綿不斷的科伊公路上，伊拉克軍隊的上千輛撤退途中的坦克、步戰車、裝甲輸送車、軍用卡車等被以美軍為首的聯軍的戰機和武裝直升機炸得東一堆、西一堆，都成了廢銅爛鐵，以及永遠裝不回去的零部件，給了伊拉克軍隊強烈的震懾，從此埋下了對美軍深深的恐懼感。

2003年3月，美軍以藏有大規模殺傷性武器為理由，發動了對伊拉克的戰爭，因為是海灣戰爭的延續，所以史稱第二次海灣戰爭。

由於戰前美軍早就通過情報機構收買伊拉克政府的高級官員，特別是軍方高級將領，所以伊拉克軍隊事實上沒什麼抵抗，軍隊都成鳥獸就地解散了，讓某些國家的軍事評論員以為伊拉克軍隊要打游擊戰，美軍終將陷入伊拉克人民戰爭的汪洋大海而不能自拔都成了笑話。

但事實是美軍很快就軍事佔領了整個伊拉克，薩達姆統治集團徹底倒臺，伊拉克軍隊確實是軍無鬥志，倘若真的抵抗到底，不要說是百萬大軍，即便放100萬頭豬出去，美軍要將100萬頭豬全都消滅，或者全都抓住，都不知道要猴年馬月，況且，是全副武裝的百萬大軍，那有那麼容易消滅的。

而美國發動越南戰爭，背景是與蘇聯爭奪中南半島的控制權有關，從最初的派軍事顧問並從經濟上支持南越吳庭豔政權去對抗北越的胡志明政權，到最終直接派出數十萬陸海空軍參與了越南戰爭。

越南是叢林作戰，氣候炎熱多雨潮溼，美軍即要面對來自北越的正規軍打擊，也要面臨越南南方民族解放陣線游擊隊的襲擊，且越南背後有大國的支撐，蘇聯援助了小到AK-47步槍、PKM通用機槍、迫擊炮、RPG-7火箭筒；大到榴彈炮、加農炮、T-54坦克、米格17/19/21戰鬥機、魚雷艇、護衛艦等武器，足以支撐越南軍隊以及游擊隊和美軍的作戰。

東方某大國支援了230個步兵營的槍炮以及彈藥、通訊器材等戰爭物資，工程兵、掃雷艦艇、高射炮兵等更是直接參戰，其中，擊落了美機1707架，擊傷1608架，俘虜美飛行員42名。

美軍表面上是在和越南作戰，但越南背後有兩個大國的強力支撐，戰爭即便繼續打下去，越南軍隊都不會被美軍所徹底打趴下，況且，越南軍隊連級以上作戰單位，都有外來的參與過實戰的軍官在擔任顧問，事實上許多重大戰役，都是軍事顧問直接在指揮，儘管都是解密的東西，但點到為止不便展開。

因此，美軍要徹底征服越南真的非常困難，在戰死了5萬餘名大兵，受傷不計其數的背景下，美國政府決定撤出越南。

美軍撤出越南以後，南越軍隊很快就被北越軍隊所打敗，越南南北方統一，說明北越軍隊的戰鬥機很強，絕對不是中東伊拉克這般軍隊所能比擬的。

美軍先前承認越南戰爭，是美軍心中永遠的痛。海灣戰爭大獲全勝，讓美軍重拾了信心；伊拉克戰爭，更是讓美軍自信心爆棚。

國平軍史

其實美國打越南本身並不吃力，關鍵是有效佔領和有效管理吃力。越南跟伊拉克不一樣，越南是一個叢林國家，只要越南遊擊隊往樹林裡面一鑽，美國的現代化武器就成了睜眼瞎。什麼衛星、偵察機、甚至直升機都無法發揮最大效力。那就只能派地面部隊進叢林玩貓捉老鼠的遊戲，你有先進裝備，我有豐富經驗，誰搞死誰還說不準。

當然這還不是最關鍵的，最關鍵的是越南背後有兩個大塊頭，這個塊頭大到什麼程度？一個在朝鮮硬是頂住了十多個聯合國家軍隊的進攻，五次拉鋸，最後逼的以美國為首的聯合國軍簽訂了城下之盟。

另一個雖然二戰後沒有直接跟美國交手，但是其龐大的軍事實力讓美國還必須加上歐洲、加拿大一起才敢對陣，就是這樣，只要不高興了跺一跺腳，歐洲就會顫抖好一陣子。有越南過慣苦日子的、有豐富作戰經驗的游擊隊，加上這兩個大塊頭人力、物力、財力的巨大支持，美國要能打贏，世界早都是美國的了。

伊拉克就不同了，手上原本有一點家底全毀在科威特或者從科威特回伊拉克的路上了。經過十多年的最嚴厲制裁，已經窮的一清二白了。窮到民心思變，整個國家已經是在維持表面平衡了。

軍心渙散，毫無鬥志。最關鍵的是，全世界沒有一個真正的朋友，落井下石的倒是排起了隊。伊拉克的防空火力在美軍看起來已經落後的跟我們過年放煙花的效果差不多。

最重要的是，伊拉克的國土多是沙漠，一馬平川，這才有了美軍一天推進500公里的越野大賽車。這種地形最適合美國的空中力量使用，你怎麼打？你才一露頭，天上的導彈、精確制導炸彈就掉下來了，炸的連屍骨都找不到。

而且美軍出兵30萬人，都是世界最前沿的精銳裝備，伊拉克的裝備還全部停留在上世紀80年代，願意抵抗的軍隊更少，只有納傑夫的宗教派系武裝真正抵抗了一陣子，其餘的軍隊都是望風而逃或者望風而降。

包括薩達姆最信任的親兵衛隊共和國衛隊在美軍開進巴格達都沒有抵抗一下，這樣的國家、這樣的軍隊讓美國來解決其實都是殺雞用牛刀了。

明德山人6998

不管美國是打越南還是打伊拉克都是大國博弈的結果。

美國打越南，不管怎麼樣，始終會扯出社會主義陣營和西方資本主義陣營的對立，尤其是我們中國，國家領導人肯定做過深思熟慮。假如美國在越南站足了腳跟。會對中國產生一個什麼樣的影響？所以就和打朝鮮一樣，中國必須得幫助越南。還有一個國際道義的結果。美國打越南師出無名，而且國內堅決反對。可是打伊拉克的時候就不一樣了，那時候蘇聯已經不存在了。

少了這些大國的支持，美國對付伊拉克易如反掌。最後就是利益問題，美國就算打下越南。除了在越南有一個軍事好處，其他的都沒有。而美國打伊拉克就不一樣了，把阿拉伯第一軍事強國打殘了，少了一個對手之外。還在阿拉伯世界樹立起了威信，控制了阿拉伯世界的石油。最後還把美國的軍火賣給他這些國家。可以說是一石多鳥。

啃泥弟1

三點原因。

第一，地形不同。

越南屬於叢林地區，極不適應美軍所代表的大規模機械化作戰。只能採取單兵作戰，這樣就極大削弱了美軍的戰鬥優勢。越南軍隊揚長避短，又是本土優勢，美軍地利，人和全部喪失。而伊拉克是沙漠或者平原，幾乎所有地面上建築在美軍衛星上無所遁形，美軍先打哪裡，飛機，導彈，可選擇方式太多，都不用出動陸軍，伊拉克只能被動挨打，摸不著美軍的邊。

第二，外部環境不同。

越南背靠中國，早在戰場之初，中國就像美國提出警告，不得越過北緯十七度線，由於朝鮮戰爭，美國不可能無視中國的警告，甚至在北緯十七度線以南幾十公里還劃出了戰鬥機的禁飛區，防止美國飛機在不小心的情況下飛過北緯十七度線，給中國介入戰爭的藉口。這就使得越南有一個穩固的大後方，可以有資本和美國抗衡下去，再加上中國當時對越南無限制的援助，很多自己國內尚未裝備的先進武器援助越南，陳庚大將更是親自出馬，出任越南政府戰略顧問。而反觀伊拉克，中東地區三巨頭，沙特親美，伊朗曾和伊拉克打過一場長達八年的戰爭，剩下的都是小魚小蝦，無力提供任何支援，安理會十五國關於第一次海灣戰爭以十四票通過，一票棄權通過決議，美蘇兩國一致同意動手，所以伊拉克根本找不到任何能對自己有實質幫助的助手，能打得過就見鬼了。而第二次海灣戰爭是強大的美國對戰一個被制裁十年之久的伊拉克，國力孱弱，民心盡失，拿什麼抵抗？

第三，時間不同。

越南戰爭是上世紀五六十年代，第一次海灣戰爭是上世紀九十年代，第二次海灣戰爭在本世紀。上世紀五六十年代的美國，雖然強大，但戰略戰術依然停留在二戰，停留在朝鮮戰爭，以火力為主，缺乏精確制導武器，空軍優勢沒有那麼強大，越南和美軍的實力差距並沒有那麼大，在得到中國援助後，差距更小，越南人民也有反侵略意識，可以說美軍陷入了人民戰爭的汪洋大海中。但伊拉克戰爭不同，美軍已經採取了全新的信息戰，電子戰，伊拉克可謂替全世界大國，特別是中國，捱了一拳頭。伊拉克進口了大量蘇制武器，中國的坦克，結果在美軍面前，連出戰的機會都沒有。中國的五九式坦克在海灣戰爭以後，被全世界軍火市場所擯棄。這一仗雖然在伊拉克打的，但最感到心驚膽戰的卻是中國，易地而處，如果在伊拉克的國家是中國，我們也討不到好，直接推動了我們國家的軍事改革，由火力優先也改為精確制導，可以說伊拉克為中國軍改做出了巨大貢獻。

綜上所述，美國這兩次戰爭的結局不僅僅是越南和伊拉克不同，也同軍事技術，國際環境息息相關。想贏得一場戰爭，天時地利人和，缺一不可。

雲在藍天8480

為什麼美國打越南那麼吃力打伊拉克卻那麼容易？

相遇是緣，親先點擊右上角關注作者後閱讀哦

當時的朝鮮、越南等是社會主義國家，由蘇聯老大哥帶領，包括歐洲東部的蘇聯、波蘭、民主德國、捷克斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、阿爾巴尼亞、南斯拉夫和亞洲東部的中國、蒙古、朝鮮、越南等13個社會主義國家。

屬社會主義陣營，我們是一條戰線的兄弟哥們，美國要打我們的兄弟，毛主席是不會坐視不管的。

毛主席曾發出警告，美國不得超過17度線，像這樣帶著羈絆的戰爭，勝算幾率幾乎為零，實際就是戰爭泥潭。

因為在剛剛過去的朝鮮戰爭中，美國人已經領教了毛澤東是一個說到做到說話算數的人。

只要美國敢肆無忌憚，不顧中國的警告，超過戰爭範圍，中國就會出兵支援越南。

同時那時候又有社會主義陣營蘇聯老大哥的支持，所以美國對越開戰，實際上就是對中國和蘇聯開戰。

就是和全世界所有的社會主義國家開戰，所以打到最後，美國不得不了了之。

而伊拉克戰爭是在社會主義陣營崩潰以後發生的戰爭，雖然道義上還有俄羅斯和我們做後盾，但這樣的合作早已是離心離德了，就想國民黨軍隊一樣，都在打著自己的小算盤。

在這樣情況下的伊拉克戰爭，幾乎就是一個大人和嬰兒打架，孰勝孰敗幾乎沒有異議。

美國正是利用各個擊破這樣的戰略戰術稱霸全球的，這和戰國七雄時候的秦王採取各個擊破，統一六國是如出一轍。

美國已經利用星球大戰計劃拖垮了蘇聯老大哥，後來又曾經以和平演變的形式，利用兩到三代人的時間，把中國和平演變幾乎成為現實。

如果不是習大大高瞻遠矚，以拯救中華民族的使命感，領導中國走出困境，中國之路真不知會走向何方。

有個人需求可以私信，本人業餘時間承接成人個案諮詢、兒童教育和學生心理輔導。

關鍵字: 越南戰爭 兩場 戰爭