欢乐happyy
读书是打破天花板最行之有效的方法
在封建社会，统治阶级最初把人大致划分为士农工商四个阶级，这几个阶级之间机会不存在流动的可能。
士族几乎注定的会进入统治阶层，而其它三个阶层几乎不可能。
随着社会生产力的发展，士族以外的阶层实力也飞速提高，以前只有士族才可以读到典籍逐渐在更多的人里面传播。
当除士族以外的阶层的实力越来越强，而社会地位始终无法提高，他们与士族之间的矛盾日渐尖锐，已经威胁到了统治阶级的统治。
为了缓和这个矛盾，统治者尝试通过科举制度将士族以外阶层里面的精英纳入自己的队伍，虽然这些精英最开始的时候只能担当最基础的低等官员，但一扇新的大门已经被打开，新的时代终将到来。
随着时间的推移，经过无数人的不懈努力，平民人家出来的读书人逐渐可以进入高层统治者之列，为推动整个人类社会进步做出了自己的贡献。
而到了近代和现代，无数的事例告诉世人，读书是普通人彻底改变命运不二法门。
随着科学技术的不断进步，需要世人掌握的基础科学知识越来越多也越来越复杂，现代人如果不通过读书快速提升自己的潜力，很快就会被未来抛弃。
不读书估计在未来的社会寸步难行，因为随着科技的发展，重复性与体力型劳动都终将被机器代替，独特的创造型的生产活动才是主流。
在未来普通人想要创造更美好的生活，读书学习不断提升自己才是打破阶层天花板最行之有效的方法。
静静思考的风
万般皆下品，唯有读书髙。
。。这句话并不全面。应该从二个层面来对待。
。对于学令儿童來说，对其社会认:识的教育鼓励，应该对他们有所向往，读书有奔头，因为‘书中自艳美玉，书中自有黄金屋’，这岂非人生所向往吗？而每个人都向往。这种思想在解放初期是要批评的，甚至要批判。它是封建時代的读书‘做官论’。
。在今天我国经济已发展到世界领先地位。仅仅用了三十年時间。但是我国在世界上还不是最强大，高科技还要继发展的時侯，必须要以文化为基础的髙科技人才，这批年轻人才那里來，那得靠读书，这个道理人人都懂，无需细说。
。可是，这二句话也打击了一部份民众：一是还有少数家庭读不起书的怎么办？政府必然会在不远的将来，实行免费读书，那就解决了。
二是天智问题，读不进书的怎么办？这是没办法的事。终不能少数人考不进大学，让大家都不读大学吧？
说到底还是一句老话，让少数人先富起来，最后走共同富裕的道路。
。对这句话应该是靠普的，是利国利民的。就是下面二种人，受到一点打击，只要政府把他们的基本生活处理好，是没有问题的。
。关于努力读书。不能有什么怀疑，不久将来国家要全民普及大学。不会再当‘东亚病夫’。
老龚166916589
“万般皆下品，唯有读书高”这句话。好像说的有点儿太绝对。
读书虽然是一件非常有益又有利的事，但是如果只顾读死书，而不知道应用，不懂得融会贯通。读书又有何用？读了书还应该去实践，去运用。
读书要读好书。如果读的书三观不正，还有可能会被引诱误入歧途。
“万般皆下品，唯有读书高”的语句可以用来激励青少年多读书。但是，也一定要让青少年们懂得：读书是为了长知识，读了书要会灵活运用。读书的同时要会区别书的好坏，有选择的去读。才能读出最好的效果。
慈云祥
我个人的发只有读书才有出路。不过要分高低，不管做什么事都要读点书，总会认识几个字。做苦力活的99%都是认识不多者做，富人和当官80%是读了书的，20%的是机会和靠山的但也要头脑临合反映能力快，上了县长到中央的大官那就要学问了，技术,发明.科学家那就要实读书的人了。我看只有读书才能创造世界社会才能够进步。
用户3220662432684
你对你正在上学的子女怎么说？是谁对他的子女说不要读书，读书不好。老人留下的话都是对的，但不是抬杠的依居。
自然道之明仪居士
圣人说万物皆下品，唯有读书高，
我理解为读书能提高万物的质量，
如果不读书，万物只能停留原来样子，也成不了上品。只有读了书提高人的知识，传播先进的东西，万物才能成上品或珍品。
郑四爷明舟
我认为：万般皆下品，提得不对！应改为：万般皆有路！唯有读书高，改为：读书道更宽！
老兵厚德
在线灵童
这是封建士夫夫的观点。万般皆下品，唯有读书高。是封建士大夫，自我桃醉，自我欣尝对百业的一灭视。其实你高与不高，贵与不贵，自有百姓才有权评说。比孙中山先生与毛泽东主席，读书多的人很多，但对人类和民族的贡献谁能与这两位伟人相比。
王世盈
唯有读书高到任何时候都是要诵扬的。头一句就不要了吧。😃😃
