在当地检方拒绝对刘强东提起刑事指控四个月后，刘强东性侵案再一次出现在大众的视线中。
免于刑事，却难逃民事
据路透社报道，指控刘强东强奸的明尼苏达大学学生Jingyao Liu（音译刘静尧），周二向明尼阿波利斯一家法院提起民事诉讼，称自己去年8月31日被京东首席执行官刘强东强奸，并将京东列为被告。
京东和刘强东均为被告共被指控6项罪名，包括非法监禁、民事侵犯和殴打以及性侵或殴打等；京东对刘强东的行为负有“替代责任”，因为这起案件发生在与他工作有关的活动中。
路透社还提到，此次事件使这名女大学生“身心受伤”，她已于2018年秋季学期退学，目前正在接受专业咨询和治疗。
法院文件称：“这起诉讼是由于性侵犯和殴打，造成了超过5万美元的损失。”法庭文件还称，刘强东袭击及殴打的行为也是在其他两名京东员工Vivian Yang Han和Alice Zhang Yujia的陪同下进行的，“这些员工不仅在场，还为刘强东对这名女大学生的攻击提供了协助”。
京东律师回应
针对#刘强东被起诉#一事，刘强东代理Jill Brisbois表示：我们还没有研究过对方的诉状，目前不方便对一个正在进行的诉讼发表评论。此前明尼苏达州亨内平县检察官办公室对刘强东先生做出了不起诉的决定，我们坚信他是无辜的，我们强烈认为这个起诉是缺乏事实依据的，我们会坚决地为他辩护！京东集团代理律师Peter Walsh声明：我们目前对此无法发表评论，但我们将坚决地对这个不实的指控进行辩护。
事件回顾
2018年8月底
21岁的明尼苏达大学女留学生在美国明尼阿波利斯指控刘强东8月30日在一次聚餐后在她的公寓内强迫与她（发生性关系）。刘强东方面对此始终予以否认。
2018年8月31日
刘强东被捕，但大约17小时后被无罪释放。
2018年12月21日
美国明尼苏达州亨内平县检察官弗里曼宣布，因调查中存在严重证据问题（不足），决定不对刘强东提起刑事诉讼。这也意味着该案正式结案，刘强东无罪。
2018年12月22日
刘强东微博道歉信
案件中两次诉讼的区别
定罪标准：民事诉讼的举证标准会低于刑事案件：刑事的定罪标准几乎100%，很难达到，而民事定罪标准50%，很容易达到。
起诉方：刑事官司中，女方并非原告方，只是作为第三方证人，起诉方为检方，是美国明尼苏达州政府，准确来说是明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室，“女方并非检方主体”。但在民事官司中，如果女方输掉官司，那她需要支付被告方在法庭上的费用，费用也不会有多少。
缺席判决：在刑事案件中，被告人不可能被缺席判决，而民事诉讼中如果一方在程序规定期限内没有应诉，法院是可以做出缺席判决(default judgement)的。
证人：在刑事案件中，被告人受第五修正案保护，可以拒绝作证。而在民事诉讼中，法院可以通过传票，强制法院认为有必要的证人作证。
法律解读
中国西南政法大学教授李祖军此前表示，在此次美国检方不提起刑事指控后，并不意味着刘强东不需要承担民事侵权责任，包括对女方可能造成的身体伤害、精神损害、名誉损害等民事责任。最终刘强东是否要承担这些责任，还要经历民事诉讼的审判程序后才能下定论。
美国明尼苏达州泓发律师事务所律师周东发分析说，民事诉讼耗时耗力，程序比刑事诉讼还要复杂，一旦女方发起民事诉讼，刘强东就必须要应诉。周东发称，如果涉事女方对刘强东发起民事诉讼，那么女方证据的有效性、女方和刘强东财力的差距等，都会对民事诉讼的发展造成影响。再加上民事诉讼中，刘强东方面的活动余地更大，他认为女方胜诉的概率有限。
閱讀更多 眾合法考 的文章
