平凡的人142131931
諾貝爾文學獎評審委員會給莫言作品的評語是：將現實和幻想、歷史和社會角度結合在一起。瑞典文學院在當天發佈的一份新聞公報中說，從歷史和社會的視角，莫言用現實和夢幻的融合在作品中創造了一個令人聯想的感觀世界，他在作品中融入了年輕時代的個人經歷。
莫言也曾帶著不勝惶恐的語氣這樣表述：“中國作家中有很多人具備了獲得諾貝爾文學獎的實力，如果換一批諾獎的評委，也許我不會得獎。”
我一直覺得諾貝爾獎不靠譜，在外國著作中也很難找到能跟中國的《四大名著》相媲美的作品。但是夠來才發現對文學的審美也有國界，而莫言這次獲獎也提醒我們，文化之間也需要不斷交流。
語言是文化交流的最大障礙，亞洲作品很少以全英文書寫，評審學識再豐富也不可能瞭解世界各地的特有文化。於是，翻譯就成了其中很重要的一環。由此看來，諾貝爾文學獎並不是文學的奧運會，在這個賽場上，歐美作家永遠是主場，從來沒有公平可言。因此莫言獲獎，或許應該歸功他與瑞典翻譯家陳安娜等幾位傑出譯者的完美配合。這一印證了一句話：機會不會青睞無準備的人。
得知莫言獲諾貝爾獎後，我讀了《紅高粱家族》。洋溢著豐富飽滿的想象，重現了那段血腥的歷史，以汪洋恣肆之筆全力張揚著中華民族的旺盛生命力。《紅高粱家族》雖然是一部以抗戰時期為背景，描寫戰爭題材的長篇小說。但卻給人耳目一新的感覺。以往抗戰題材的小說給人的感覺都是正義與邪惡的強烈對比，塑造的是幾乎完美的正義的愛國英雄。而《紅高粱家族》中塑造的一系列抗日的英雄卻是正義與邪惡的化身，他們是一群獨特的，特屬於紅高粱的英雄，有著鮮活的生命與人性。
莫言不僅是中國經驗的傑出表現者，也是古老中國文化在當代的忠實傳人，更是現代漢語文學表達的創新者。
Jerry劉
諾貝爾文學獎得主莫言的作品能與四大名著媲美嗎？
首先聲明，我並非“黑”莫分子，相反，莫言老師的作品，我還特別喜歡。
中國四大名著《紅樓夢》《西遊記》《水滸傳》《三國演義》，是中華文化的魁寶。
莫言老師的任何一部作品，不管是《蛙》《豐乳肥臀》《紅高粱》《酒國》還是《生死疲勞》……與四大名著之中的任何一部。
都不能相提並論。
理由如下：四大名著，經過太久的歷史沉澱，是所謂的大浪淘沙，留給後人的文學魁寶，不管是歷史價值，還是文化價值，都是一座豐碑。
目前為止，中國還沒有那部作品能超越。
其次 莫言的作品，比較多，也雜，有寫得好的，也有一般的，而四大名著，卻部部是經典，是精華。
不知道該怎麼比？
不能苛求莫言老師的全部作品都是經典。
最後，四大名著流傳至今，已經經過了時間的檢閱，而莫言老師的作品還有有待時間驗證。
中國文化歷史悠久，流傳下來的作品成千上萬，而四大名著之所以能脫穎而出，被大家接受認可，並非浪得虛名，而是確實有不同其他作品的可取之處。
甚至還專門有畢其一生研究的專家，譬如“紅學”“紅學專家”。
莫言老師的作品，雖然獲得了2012年度諾貝爾文學獎，但他的不管那部作品，與四大名著還是存在一定差距的。
我不是專業人士，也不能從專業的角度來評價，只是憑個人知識，感覺不能相提並論。
至少現在還不可以。
黎斌字祖翥華容東山人
四大名著是四種的不同的小說形式的高峰，主題、人物、故事、結局等等，完全不同，可以說具有了時代的代表性，莫言的諾貝爾獲獎作品《蛙》以及《生死疲勞》等長篇小說，只能說有他風趣閒扯語言風格及寫作特點，但無法和四大名著相媲美，更達不到四大名著所處的高度，四大名著是文學上無法企及的高度。 每一部小說中描寫的大人物小人物都是人物眾多，都是栩栩如生，不過四大名著的作者都是後朝人寫前朝人的故事，因此，說不定，再過若干年，中國會誕生一部寫清末民國的長篇小說，或許能媲美四大名著。
圖文共賞
莫言老師，是以犧牲國人尊嚴為代價而獲得了個人榮譽，不值得提倡！拿其作品和歷史四大名著相比，這是非常荒唐的！不可同日而語！
煜普映像
怎麼會提出這樣的問題呢？四大名著(巜三國演義》、巜水滸》、巜西遊記》、巜紅樓夢》)被稱為中國古典小說的四大奇書，是中華文化的瑰寶。在中國家喻戶曉，婦孺皆知，莫言的作品有如此知名度嗎？且不說他是以抹黑國人尊嚴而獲取個人榮譽的呢！拿莫言的作品和四大名著相比，實在太荒唐。
竹山622
這個問題很無聊。四大名著我逐本逐章看過，這些都是我國文學頂峰上的明珠。說實話，莫言的文章我一篇一節都沒看過，但看過紅高粱的電影(據說是莫言作品)，另看過一些網友對莫言文章的評論，對莫言文章初步印象就是以描寫國人愚昧、狹隘、醜陋為主。且電影紅高粱及莫言文章都是在國外獲獎後才大紅於國內的，說明我國改革開放的前期，各方面受西方價值觀衝擊巨大，大多數國人基本上以洋人之美為美，完全喪失了文化自信。
文淵譚
文學是人學！對托爾斯泰的作品，列寧中肯的評價說，他是俄國社會的一面鏡子。反映社會最真實的一面，成為後人瞭解歷史的教科書，才會成為傳世之作。現在很多人，不喜歡現實主義題材的作品。認為他們是在揭露社會醜惡。更不要說是批判現實主義了，因為它更是以批判的態度描寫社會的。而世界級的大文豪，沒有一個是風花雪月，歌舞昇平平庸作家，只有像巴爾扎克這樣的為社會剝皮，極盡所能暴露社會醜惡的作家才能也才會傳世。莫言的《蛙》是中國少有的批判現實主義了文學作品，雖然深度還有欠缺，但在這片土地上能有這樣的佳作，實在難能可貴啊！
五片葉子的樹
編者們行行好吧！別讓莫言四處碰壁。拿莫言的作品和魯迅的作品去碰，和四大名著去碰，看了大多數網友的評論，是不是中國人都對莫言獲了大獎有點眼紅，把莫言諷刺的沒有一點人味，比於佔鰲這個地皮流氓再加“抗日英雄”諷刺中國人還惡毒。你們把莫言碰的頭破血流，非要把他碰死不可。
志士明人
沒有一個人的作品能與四大名著相媲美。至少千年之內。甚至《金瓶梅》《聊齋志異》《新兒女英雄傳》也無人可及。
但是在現代，沒有人能與老莫相比，因為老莫畢竟得獎了，其他作家實力再強，卻沒有大獎惠顧。然而各位卻把老莫罵慘了。這樣的提問簡直就是專黑老莫的。
老莫的部分作品我看過，《豐乳肥臀》寫的比較曲折。寫到現在的時代，老莫對城市擴張和城鎮化建設表達了深深憂慮，卻沒有提出解決方案，可見老莫在這裡也是江郎才盡了。
大度一點，放過老莫吧，都不容易，畢竟人家的成就值得喝彩。
故園春秋892
東西方審美觀不同，價值觀不同，所以西方能把莫言吹上天。別說四大名著，就連李白蘇軾王羲之懷素都不是他的對手。諾獎萬歲！莫粉們，這句評論開心嗎？你當然很開心，他是千古第一人！但你根本不懂文學的美與醜！子富嫌母貧！
