宋祖椽
民间对高俅形象的认识，主要来源于古典文学名著《水浒传》。在这部小说之中，高俅就是一个不学无术的小人，依靠陪伴太子玩耍而荣登高位。又设计陷害林冲，还派出杀手要整死林冲。我们的印象对他不好，大致就是因为这些文学的描述。
历史上真实的高俅，确实也不是什么特别好的官，没听说他位列贤臣良将之列，但是，他只是大宋朝廷千千万万普通“庸官”的一员，没有什么大的劣迹。当时最著名的六大恶官，被称之为北宋徽宗朝的“六贼”，即蔡京、童贯、王黼、梁师成、朱勔、李彦六人。这六个人，才是标准的奸臣，他们卖官卖爵，把持朝政，是真正的坏蛋。而高俅的劣迹并不彰显，与他们比较，就算是好人了。所以，高俅并没有列入“六贼”。从《宋史》上看，高俅应该没有做过特别坏的事情，因为如果他做过，一定会被史官记录，可是关于高俅的章节很简短，没有记载他有什么特别的事例。
其实，高俅还与大名人苏轼有关系。高俅小的时候做过苏轼的书童，也就是一个小秘书。后来，苏轼把他推荐给好友王晋卿。王晋卿是驸马都尉，和端王一起吃喝玩乐，于是高俅又被送给了端王。这个就是高俅的发迹之路。虽然高俅不是科举出身，但据说他很有一些奉承上级的才干，类似于和大人那样的人物。
不过，也要注意，高俅对领导宋徽宗绝对的忠心，从来不结党营私。高俅和蔡京、童贯这些人不是一个阵营。此外，蔡京为了打击异己，曾经迫害过很多旧党人物，苏轼因为和司马光反对过王安石变法，所以蔡京迫害了苏轼的后人。还是高俅不忘旧主之恩情，在关键时刻伸出了援手，保护苏家后人的安全。
怀疑探索者
历史上真实的高俅，不似《水浒传》描写的那么坏，并不在弄权误国的“宋末六贼”之列，与“宋末六贼”等奸相权臣相比，至多算是个宠臣。
高俅，原为中国文学史上著名的文学大家，“唐宋八大家”之一的大文豪苏东坡的“小史”，类似现今私人秘书的家童，聪明机警，略有文识，诗词歌赋皆通，善蹴鞠，既今日足球的前身，会使枪棒，是一个多才多艺之人，用今天的话说，是一个“文艺青年”！
苏东坡外放地方官时，将其推荐给皇亲小王都太尉王诜，因而结识端王赵佶——后来的徽宗皇帝，深得其赏识。
徽宗即皇帝位后，有意提拔高俅，奈其无科举考试正途的功名身份，高俅虽然有点文采，但并未参加科举考试，取得功名身份，这是宋朝提拔任用官员制度里的首要条件，徽宗皇帝有心提拔高俅，也不能坏了制度，也是无可奈何。
于是，徽宗皇帝发挥其善枪棒的特长，派其到北宋名将五元帅之一刘锜父亲——刘仲武西北边防军中，以期获取军功予以提携，这是无科举正途的旁门佐道，“曲线救国”，后位至掌控禁军太尉高官。
小说《水浒传》中，将高俅列为奸臣，大笔墨渲染，但也没有什么实质劣迹。
其实，高俅不在“宋末六贼”之列，只是其善于奉迎徽宗，取得信任，非科举正途而升迁，使人不悦。估计，《水浒传》作者施耐庵作为屡试不弟的书生，愤愤不平，而将其描写成奸臣，也有点泄私愤吧！
据史载，高俅为官还是比较谨慎的，不似蔡京、童贯等“宋末六贼”专横跋扈，仅在任太尉掌管禁军时，军事训练搞些非实战的花架子，取宠徽宗而已！
而且，高俅为人，知恩图报，位居高官，手握重权后，对老主人苏东坡、刘仲武家多有关照帮助，刘锜升迁高级武职，与其提携有关，得以成为手握重兵的抗金名将。
高俅，在金人入侵，随徽宗南逃时，与“宋末六贼”之一童贯，发生矛盾，托病返回开封，真的因病而亡，也是善终的了！
z山海
一、《水浒传》的概述及其历史地位
《水浒传》在我国古典文学中具有重要地位，以其高潮迭起的情故事节与个性鲜明的人物塑造而备受人们所喜爱。《水浒传》一书实际上是将民间广为流传的小说、杂文、话本、戏曲等进行系统梳理，加之作者的艺术创作而最终形成了明代著名小说《水浒传》。该书主要记述北宋末年朝廷昏聩无能，大臣之间互为朋党，压榨百姓，民不聊生。这时农民们走投无路，在不得已的情况下揭竿而起，反抗残虐统治，梁山好汉即是其中的典型代表之一。《水浒传》的故事情节最早可以追溯到元朝，到了明朝施耐庵手中最终定型。其间也有《醉翁谈录》、《大宋宣和遗事》等对其记述。对于施耐庵后来的艺术创作与加工起到了很大的启发作用。
二、作者施耐庵的简介
该书作者有人认为是施耐庵，不过也存在相当一部分学者认为是罗贯中所作，比如鲁迅、俞平伯等就坚持认为该书即是罗贯中所作，但依然拿不出确凿的证据证明就是其所为。本文姑且认为是施耐庵所作。
施耐庵画像
施耐庵是我国著名的小说家，施耐庵原名为施彦端，别号为耐庵。生于1296年，卒于1370年。流传至今关于施耐庵的资料并不多，曾经有过三年的为官经历，元末群雄并起，活跃在南方的农民起义军张士诚一度发展强劲，施耐庵曾为其出谋划策过，不久施耐庵就脱离了张士诚集团。有人认为《水浒传》一书的原型即是当时的张士诚领导的农民起义军。
三、高俅的文学形象
文学小说往往通过队里的双方，将故事情节与矛盾冲突的描述作为本书的最大亮点。《水浒传》一书中，自然而然地将以宋江为首的一百单八将刻画为正面人物，他们是在走投无路的情况下，才出现的“官逼民反”，他们是民众心中的正义代表，因此，他们所打出的旗号也是“替天行道”，以证明其反抗的正义性与合法性。而与此相反的则是以高俅为代表的“邪恶大地主大反动”势力，小说中将高俅描画为一个曲媚迎主，诡计多端，邪恶狡诈的形象，他曾逼走林冲，后来又设计将本已招安于朝廷的宋江等人害死。
高俅的影视形象
可以说《水浒传》中的高俅，是一个本来并无长处，只因会蹴鞠的小人，却被宋徽宗一路提携，最终成为一代权臣，搬弄是非，欺上瞒下，将其刻画为一个深被民间大众所鄙夷的形象。并且这一形象的成功塑造也让本小说流传至今，其对于高俅的描绘也成为大家研究的热点之一。
四、真实历史中的高俅
历史上确有高俅此人，而且也官居高位。但并非如小说所述十恶不赦一般。高俅发家应该感谢苏轼，由于高俅本人写字漂亮，有一定的文学功底，而且也十分勤勉，因此曾在苏轼身边做过书童。后来苏轼又将其推荐给当时的太尉王晋卿，后又被宋徽宗发现，并留在身边委以重任。1126年，历史上著名的靖康之变，由于高俅巧妙的避开了宋徽宗集团与宋钦宗集团之争，而并未受到政治风波带来的冲击。《水浒传》中之所以将高俅刻画的如此丑陋与真实历史中的高俅有些出入，实为艺术需要。而且之所以选择高俅，原因之一也是史书中关于高俅本人记述并不多，所以可以给作者以更大的想象空间与创作发挥的自由。
高俅的影视形象
《水浒传》是我国古典小说的代表之一，其影响力不仅仅在中国，即便在日本、韩国、俄罗斯等地也广为流传，可见其影响力。
建国领袖毛泽东就对《水浒传》评价颇高，曾论述无产阶级革命爆发的原因就认为：共产是逼出来的，七逼八逼就逼上了梁山。
参考文献：
1) 许勇强; 符志红：近二十年《水浒传》与侠义文化研究述略 ，东华理工大学学报(社会科学版)，2013。
2) 徐富昌：英雄乎?侠客乎?盗寇乎?——武侠小说视角下的《水浒传》解读，清华大学学报(哲学社会科学版)，2017。
3) 杜贵晨：《水浒传》“替天行道”论，菏泽学院学报，2008。
季我努学社
高俅史有其人，虽说不是什么正面人物，但也没有像《水浒传》描写的那么坏。
1、《水浒传》称高俅是“浮浪破落户子弟”，但据宋人王明清《挥麈后录》的记载，“高俅者，本东坡先生小史，笔札颇工”；“父敦复，复为节度使。兄伸自言业进士，直赴殿试，后登八坐”。绝不是什么浮浪破落户子弟。
2、《水浒传》还说到高衙内，有姓无名，是“高太尉螟蛉之子”，因为“高俅新发迹，不曾有亲儿，无人帮助，因此过房这高阿叔高三郎儿子在房内为子。本是叔伯弟兄，却与他做干儿子”。将堂兄弟认作干儿子，乱了人伦。显然这是施耐庵故意恶心高太尉的。历史上的高俅其实有三个亲生儿子，都沾老爹的光当了官，但也谈不上臭名昭著。
3、《水浒传》说高俅“若论仁义礼智，信行忠良，却是不会，只在东京城里城外帮闲。”但高俅其实还是颇讲信义的，王明清《挥麈后录》说，高俅“恩幸无比，极其富贵。然不忘苏氏，每其子弟入都，则给养问恤甚勤”。对苏轼的后人很是体恤。
4、不过高俅也谈不上是好官，当时有臣僚上言，说他“身总军政，而侵夺军营，以广私第，多占禁军，以充力役”。看来高俅是一个以公谋私的官。但《水浒传》记述的高太尉种种劣迹，则绝大部分都是文人虚构的，都不是高俅做出来的。北宋末“六贼”中，也没有高俅的名字。
吴钩的钩沉
高俅在历史上虽然不及《水浒传》中那么有名，但是绝对也是个奸臣。逊色于蔡京和童贯。
北宋亡国“六贼”分别是：蔡京、王黼、童贯、朱勔、李彦、梁师成。
我们可以看到蔡京和童贯位列其中，此二人在历史中都是祸国殃民、阿谀谄媚之徒，直接推动了北宋的灭亡。
这里面没有高俅，所以说他略强于以上六人。也好不到哪去。
高俅原本是苏轼的小官，后来因为擅长踢球被端王赏识，高俅也是走了运，端王继位，他也鸡犬升天。
他营私舞弊之事大概是有证据的，有人检举高俅以公充私，将军队建设的钱用来修建其府斋，禁军则为他私活出力。
这倒是和《水浒传》比较吻合，高俅在书中也是个掌控军权的大臣，把林教头治的也是服服帖帖。
泊图泊途
说实话，高俅有文化，有能力，有才干，但是他心术不正，嫉贤妒能，残害忠良，使朝庭有识之仕纷纷离开，甚至走向对立面。所以，高俅是历史见证的千古罪人。
乐天派135319172
高俅事迹可见于《挥麈录》。他原是苏东坡的小厮，“笔札颇工”。后来跟随王诜，徽宗时曾随刘仲武立下过功，然后又随林摅出使辽国，擢为三衙管军，官至太尉。在徽宗退位后，他即失势，宋钦宗靖康元年五月十四日病逝。
高俅被认为是宋徽宗一朝以个人好恶重用才德不符人物的典型例子；不过，虽然在当时即风评不佳，正史中，高俅并未有著名的恶行传世。
