成峰觀點
深圳大學研究生院近日披露，2018年深圳大學對132名研究生作出退學處理，其中，未註冊退學有34人，學習年限超期退學有39人，學業退學4人，個人申請退學55人。在這100多名退學學生中，超過七成是因為未寫學位論文或學位論文達不到要求無法畢業而退學。
深圳大學的這一舉措，再次引發人們對研究生管理的關注。今天的《成峰觀點》，本臺評論員牛日成、徐浩評說：讓研究生無法“混”，大學才不會培養“南郭先生”
一直以來，就有一個說法：“沒有畢不了業的研究生”。這意思就是說，考上了研究生就萬事大吉了，拿到畢業證不在話下。而現在，這句話恐怕就要成為“過去式”了。
很多人注意到深圳大學對100多名研究生作出退學處理這一消息，而實際上，近些年來對不合格研究生採取退學措施的已並非僅有深圳大學一家。在此之前，就有廣州大學72名研究生因為在學校規定的最長學習年限內未完成學業，而被退學處理。西南交通大學、合肥工業大學等大學對不合格的研究生也沒有“手下留情”。
這些年來，在大學擴招、本科生不再稀罕，加上就業壓力大、不少公務員崗位招錄要求研究生學歷等現實背景下，“考研熱”持續升溫，多年高燒不退。就像今年，考研人數達到280多萬，考研的競爭激烈程度一點不亞於高考。
應該說，在浩浩蕩蕩的“考研大軍”中，很多人抱有對學術的追求，希望在研究領域有所建樹。但是，也不排除一些人的出發點更多就是為了“混”一紙碩士博士學位證書，給自己貼上高學歷人才的標籤，為謀職和未來的人生髮展鋪墊更高一級的臺階。
同樣是讀研，各人的學習態度不同。有的甘於寒窗苦讀、嘔心瀝血，不辜負讀書的時光。有的則採取“混”的態度，投機取巧，渾渾噩噩，甚至抄襲論文。這就很能說明研究生的學習態度也是“冰火兩重天”。再加上一些大學對研究生存在“嚴進寬出”的現象，一名導師帶一群研究生，過多過濫，最終培養出來的研究生的質量受到嚴重的懷疑。
今年全國兩會期間，全國人大代表、中國科學院院士、南京大學校長呂建表示，我國可能有65%的博士無法按期畢業。他提出，這樣的現象值得反思，包括：我國的博士培養模式怎麼樣，導師的投入是否足夠，學生個人是否努力，等等。
現在，一些大學的研究生不能“混”了，本來不應是新聞的事卻成了新聞，這也說明對不合格研究生作出退學處理還沒有成為常態。只有這種事不再成為新聞，才說明大學的研究生管理真正走上了正確的軌道。
對一些大學出現成批研究生不合格而被退學的現象，也還需要有理性的分析。如果把問題都歸在研究生個人讀研目的不正確、學習態度不端正之上，這恐怕還不夠全面。
可以想想：如果研究生“嚴進嚴出”沒有真正形成共識，如果大學日常對研究生的管理不嚴格而僅是在畢業把關時“不手軟”，如果導師只是論文掛個名、與學生一個月也見不上一次面……如此這般，又怎能培養出合格、優秀的畢業生？
隨著我國研究生教育規模的擴大，教育部門已經注意到研究生的培養質量問題。不久前，教育部印發相關文件，要求大學珍惜用好辦學自主權，科學合理設置研究生培養要求和學位授予條件，重點抓住學位論文開題、中期考核、評閱、答辯、學位評定等關鍵環節，嚴格執行學位授予全方位全流程管理。對不適合繼續攻讀學位的研究生要落實及早分流，加大分流力度”。教育部出臺這樣的管理措施無疑是十分必要的。
要讓這些要求不流於空洞的口號，這就需要大學要建立完善研究生培養的“提示—預警—淘汰”的制度體系，特別是對研究生學位論文質量要嚴格把關，杜絕論文抄襲等學術不端行為，讓“嚴進嚴出”真正成為研究生培養的常態。
另一個值得重視的問題是，大學嚴格管理，讓研究生無法“混日子”，同樣也要讓研究生導師無法“混日子”。大學很有必要將研究生培養質量與導師的績效、任職資格等掛上鉤，學生不合格也要追問導師是否失職，將導師與研究生連成“命運共同體”。否則，導師只管掛名而不負責任，這就很難免不會培養出濫竽充數的“南郭先生”。
還有一點要說的是，當研究生“嚴進嚴出”逐漸成為氣候的時候，很多研究生對畢業產生了擔憂。其實，有壓力並不可怕，真正可怕的是有壓力而不努力。有人說過這樣一句話：“你混日子，就是日子混你，最後的輸家是你自己。”讀研是一個難得的讀書機會，值得珍惜。好好讀書，而不是“假裝讀書”；擁有真才實學，而不是隻有一紙證書，這才是人昂首挺胸立足於社會的本錢。
橫看成嶺側成峰，今天的《成峰觀點》就到這。我們明天見。
新銳廣播時評專欄 《成峰觀點》週一至週五8:00—8:30播出。
播出平臺：廣東新聞廣播FM91.4/AM648
文字 | 牛日成、徐浩
音頻 | 徐浩
排版 | 劉洋
閱讀更多 686新聞工廠 的文章
