難道名字可以很長嗎
對此事，法國完全有能力修復聖母院的，沒有理由要捐款啊！凡是那些要求別人捐款或者採取措施要人捐款的行為，都應該理解為無恥！
法國巴黎聖母院是管理問題而被火災燒燬了一部分就讓世界痛心哭泣？！可是，以美國為首的西方國家長期以來挑起了一個又一個戰爭，破壞了一個國家又一個國家的不少世界文化遺產、歷史文物，世界有沒有沒有人為此痛心哭泣呢？！比如，阿富汗、伊拉克、利比亞和今天的敘利亞等國被西方國家（包括法國）戰爭破壞了多少世界文化遺產和文物？……！今天法國巴黎聖母院自身管理問題被火燒破壞也只是部分，為什麼要世界捐款呢？法國是西方發達國家、世界強國啊！中國的世界遺產也很多啊！比如，中國的圓明園無疑更是世界遺產，可是被當年（一百多年前）的包括法國等在內的西方列強、侵略者強盜們放火全部燒燬了，那無疑是中國人、中華民族永遠的心痛啊！是世界人類文化的重大損失，也應該是世界愛好和平之國家和人民之痛吧！請問，世界痛心哭泣了嗎？
最近網上反映出有的狗跳狗跳的相關公司和中國娛樂圈有關人特別是所謂的明星大V們，你們為中國的圓明園被當年以法國在內的西方列強侵略者強盜們放火燒燬而痛惜和哭泣過嗎？！如果中國現在要重新復原修建中國的世界遺產圓明園的話，你們願意捐款嗎？你們認為法國等西方有關國家的人會願意捐款嗎？！……
永川龍
小編，這些有關巴黎聖母院的問題該休矣！推薦閱讀：不一樣的哀痛～為何世界只看得見西方的悲劇？（參考消息，2019-4-25， 路透社莫斯科4月23日電，作者～阿列克謝，祖金），摘錄3段：
（1）對其它文化的關注經常超越對本國文化財富的關注，這是不可接受的，應該受到譴責。令人遺憾的是，這種事經常發生！
（2）在俄羅斯，以西方為中心的世界圖景被廣泛接受，許多俄羅斯人更願意回應對西方的重要事件，而不是祖國發生的事情！
（3）在20世紀90年代出現一個轉折，我們逐步進入主權發展，也就是獨立發展的軌道。我們根據自身需求，以自己對好壞的理解為指導，奮力向前邁進。但為了繼續順利地獨立發展，有必要鞏固這一方向，有必要採取我們尚未採取的措施～必須將我們的世界觀本國化！
好好一讀，感覺到中國人中許多人已經異化，早已黃皮白心，非常崇洋媚外，甚至已經做了帶路黨～當代漢奸賣國賊的代名詞。這是中國教育的失敗，美國等西方國家顏色革命，掌握話語權的勝利！當我們越來越接近世界舞臺中央的時候，我們必須開始反擊外部實力與意識形態的滲透，必須清除那些假洋鬼子，該滾蛋的滾蛋！
漢武劉
法國、英國、德國等這些西方國家，基本都是老牌的資本主義國家，也基本都是發達國家。
中國雖然是經濟世界第二，但我們是有十幾億人口的國家，JDP遠遠落後於他們，整體的生活水平，和各項社會保障等條件，還遠遠不如他們。
法國只是燒了一座聖母院，並且大量文物都完好無損，而聖母院主體也沒有焚燬。況且法國在西方發達國家中，也是數一數二的。
這樣一個國家，這樣的國情，燒了一座古建築還好意思讓世界捐款，馬克龍是一張紙畫了一個鼻子，這臉得多大！
再退一步說，一個發達國家因為管理不善，失火燒了一座古蹟，讓世界發展中國家，和不發達國家捐款，就不是臉大的問題了，感覺有點霸道的意思吧？
東北老胡1954
每個捐款者，把錢捐給誰，捐到什麼項目上，都是有理由的，該不該捐，都有一個自己判斷的標準，是不分也域，不分國家的。因為愛心無國界。有些事情，不能看表面，光鮮的外表的背後，很可能危機重重，正所謂金絮其外，敗絮其中。馬克龍極具政治手腕，他借巴黎聖母院重建，激發法國人的愛國之心，增強法蘭西的民族凝聚力，向全球募捐，是為了擴大法國政治，文化的影響力。至於中國依然很貧困（發展中國家），還有相當多的弱勢群體，但中國有句古話，叫救急不救貧。你捐的那點錢，杯水車薪，能解決多大問題？受之以魚，不如授之以漁。關健是思想的轉變，國家政策，資金的扶持。我個人不贊成向法國捐款，中國人講究禮尚往來，中國的幾次天災人禍，他們又何曾捐過？各人觀點。
管錢莊
首先必須承認法國有經濟能力來修復聖母院，至於技術問題先不談。馬克龍為什麼要在全世界進行募捐呢？？？其一是用經濟問題為自己的政治作秀，其二是引導全世界重新重視法國也就是吸引眼球，讓法國的話語權加大。 而馬克龍在第一時間不是撿討政府的過錯及後面怎樣來避免類似事件的發生，反而忽悠全世界人民，向全世界人民伸手討錢！要錢！以轉移國內的質問之聲。這是其三。再說聖母院的年齡及建築式樣都是造假的，這二個問題西方有良知的學者早在二世紀之前就質疑過的！特別是哥特式的說法，哥特的本意是指野蠻的意思，更是遭西方學者的強列質疑！綜上所述馬克龍要在全世界進行募捐就是一種無恥了之極的無賴行為！是一種不尊重人權的行為！是世界人民所不恥的行為！只有被忽悠了的人，只有西方的奴才及狗才會捐款！！！
唐工79603311
這是一個好問題。這種集資可以說是考慮窮人的好想法了。如果是法國國家出錢修復巴黎聖母院，肯定有人吵吵為什麼不把錢用在窮人身上 ? 全世界大範圍社會集資就不存在這個問題了，誰意願出錢都可以，出多出少都可以，反正不是從法國老百姓身上搜刮來的，這不是挺好嗎!
巴黎聖母院是一個宗教場所，進去參觀禱告都不用花錢，想燒香點蠟要錢。法國的所有宗教場所都沒有門票。法國還有一些小型教堂因為沒有費用維護，教徒減少，教會會把教堂賣給個人當住宅用。
準確地說，巴黎聖母院沒有燒燬，大部分的建築和文物都沒有受損，不需要重建，只是需要修復燒燬的尖塔。
法國不是宗教國家，國家只對有歷史價值的宗教建築有保護費用。失火前的巴黎聖母院，每年都有一些大大小小的修復，用的是國家的文物保護費用。這個費用是有預算的，是經過議會討論通過的，不是想用多少給多少，也不是總統說給多少就給多少。民主國家的總統沒有那麼大的權力。
這次巴黎聖母院的事故，修復燒燬部分需要的費用肯定超過一般預算，所以法國總統就滿世界忽悠捐錢。忽悠又不費什麼力氣，能弄一點是一點吧！
您覺得呢？
登錄法國
我不明白，我們國家蓋樓不都是自己國家出錢嗎？修高鐵也是自己出錢，國家花錢，老百姓才能賺到錢，如果國家不花錢，老百姓錢從何處來?法國自己不想花自己的錢？讓別人捐款，可這些錢(財富)是很多人辛辛苦苦用身體生命慢慢勞動才會出現的，憑什麼被富人把持住然後捐給他們?為什麼這些捐款人不從中國攆了出去?知道更多窮人為什麼窮嗎？不是勞動價值不夠他們過上富裕生活，而是在財富分配體質上我們依舊在尋覓更加合適所有人的方案才對，這些有錢人真不知道自己的行為很差勁嗎？誰捐了直接把他騙成窮人讓他去死好了
難道名字可以很長嗎
多數人義憤填膺，覺得法國哭窮，自己不掏錢，要全球募捐。找到了這個說法的出處，來自於xh社的新聞：
http://www.xinhuanet.com/world/2019-04/16/c_1124372375.htm
新聞的文字和新聞視頻播報的內容並不一致。文字寫“馬克龍說，他計劃儘快在全世界發起募捐，呼籲全球有識之士共同參與重建巴黎聖母院的工作。”，但新聞播報員說的是“馬克龍說，法國人將共同重建巴黎聖母院”。
馬克龍完整的採訪視頻以及在愛麗捨宮的講話，他的原話是：發起國內募捐 souscription nationale ，而非internationale ，他強調了多次。
xh社為什麼會翻譯錯？不知道。但顯然誤導了國內群眾。
fape
張嘴三分裡啊！
戰神震懾邪惡勢力
開玩笑，想什麼想？！
人家法蘭西的錢都大把的錢用在對外戰爭上，哪有閒錢修教堂？！
一群跪舔還想借著巴黎聖母院出出名，有空還可以去浪一下呢！
所以馬克龍才對外號召捐款修教堂，咱們國內的慕洋犬不用號召，自覺、自願、自發的組織、號召大家湧越的為人家捐款，什麼全人類的文明、財產毀於一旦，全人類痛哭的標題滿網絡橫飛;特麼的，自己的父母至親故去都不見得如此悲愴！
在此聲明:全人類痛哭別把我們帶上;巴黎聖母院的燒燬，我們覺得可惜、惋惜，但還沒到痛哭的程度！
一個八百多年的教堂燒燬就是全人類的世界遺產遭到損毀痛哭了？！那美、英、法主導的中東戰爭，幾千年的古蹟、文物，包括博物館的館藏被炸燬、破壞的尼瑪有多少人為之扼腕嘆息？！又有多少人為其修復而號召保護或捐款的？！還有多少人為其痛哭了？？？！當時大家哪位看到國內媒體為失去世界文化遺產而全人類痛哭的標題的？！
中國百多年的屈辱史，文物、古蹟、文化，掠奪、毀壞不計其數，積貧積弱時有幾個國家為中國發過正義之聲？！
正義無國界，善良無國界，我只是想說:都是世界文化遺產，就不要以國家弱小就沉默不語;強大就選擇性的支持站隊，那與為虎作倀、幫虎吃食的狗腿子有何區別？！不過是披了張人皮，裝腔作勢的斯文敗類也已！
發個評論截圖，標題改了，大家自己想其原來是何題目吧。
