TIME007FM
最近幾天，奔馳車女車主維權的事剛上演完“狗血劇情”，劉強東的事又被翻騰出來在網上熱炒。真是你方唱罷我登場，好不熱鬧。
不過這可不是網民們無事生非，而是疑似與劉強東在美國“春宵一度”色女當事人在美國把劉強東給告了，起訴書洋洋灑灑的就貼到了網上，並且是標準的中文文本，在美國告狀，搞一份中文的“起訴書”貼在網上，這本身就和法律無關，這是在尋求一場法律之前的“道德聲援和審判”。
果然還真是有打配合的，“鈦傳媒”的趙女士就算是一個“旗幟鮮明”的急先鋒。
劉強東的事，歸根結底是三個層面的判斷：是否犯罪，是否侵權，是否出軌。至少從目前的司法結論和相對真實的信息（比如那兩段視頻）來看，第一劉強東沒有犯罪，第二劉強東有出軌的極大的嫌疑。至於是不是侵權目前還沒有司法結論。
就這兩個結論來講，如果是做一個最通俗的解釋（拋開陰謀論）無非就是一個男人在美國喝了不少酒，沒管住自己，辦了對不住自己老婆的事，事後又沒做出妥善的處理而引來的麻煩。劉強東沒有對不起全國人民，假如確有其事，他對不起的無非（往最大範圍來說）就是他的妻子孩子，京東的所有股東，以及京東公司——包括京東的所有員工的們。
這基本上已經涵蓋了劉強東需要道歉的所有範圍。至於消費者的選擇，是消費者自己的判斷，號召消費者“抵制京東”，是不是涉嫌無理取鬧啊？鈦傳媒的趙女士說到底也就是個看客，最多有可能是京東的客戶或者潛在客戶，至於如此激動的高舉“道德正義”的大旗來號召“旗幟鮮明”的抵制劉強東和京東嗎？
其實，作為一個傳媒人，客觀理智是最基本的素質，趙女士僅僅憑著目前還是“一面之詞”的“起訴書”，就開始“義正言辭”的控訴劉強東和京東，並且有明確的行動綱領——抵制京東，在讓人感到有她莫名其妙的衝動之餘，還會有疑惑：為什麼？
趙女士的文章看似“高大正義”和“慷慨激昂”，但是，很多的現實事件的結果告訴我們，越是熱衷於站在“道德高地”指手劃腳的人，其目的往往會與“道德正義”背道而馳。
急於對劉強東以及京東公司進行法律之前的“道德審判”，這個舉動的動機就值得深深地懷疑，劉強東的問題，說到底是個人的私德問題，說到最大也不過是作為一個公眾人物給公眾樹立了一個不怎麼好的榜樣，公眾不是傻子，還沒有到對劉強東“出軌（假如是真的）”一致擁護和歡呼的地步，這個榜樣其實也就是自毀形象而已，這是劉強東應該也必須付出的代價，何談“抵制劉強東”，究竟這個“抵制”的具體訴求究竟是什麼？
至於抵制京東，就更加荒唐。鑑於很多的事實和觀點有為京東打廣告的嫌疑，就不再舉例說明，但總的一點，因為劉強東的所謂“錯誤”就要來抵制京東嗎？京東公司對消費者做了什麼損害消費者利益的事？那麼京東被抵制了，就真的彰顯所謂的“道德正義”了嗎？
從“誅心”的角度來看，這種鼓動抵制京東的操作，不覺得有點缺德和陰險嗎？這絕不是簡單的落井下石。
看看鈦傳媒的背景，那個“陰謀論”的念頭就會再次冒出來。
步武堂
抵制？俞敏洪老師說得好， 中國的女性在墮落，我一點也不同情這個女的，她根本不是捍衛她的女性尊嚴或者是有真感情，她只是價格沒談攏！ 甚至有可能是故意設局引誘，否則她為什麼夜裡帶男子到自己房子參觀？去看什麼？ 難道就是看看房子的裝修？ 最最最最最最討厭的女性就是明知道男人的弱點而千方百計的利用這一弱點最後把所有責任推給男人，自己裝作一臉無辜的樣子，這樣的女行就欠抽！我並不貶低所有女性，相反，那些有著原生善良的女性是值得我們無限尊敬的， 而這個女創始人要維護的是什麼？ 是女性的尊嚴還是是婊子討價還價的權利？可笑！ 這些婊們真的要臉就潔身自好，真的去談感情，而不要老是往有錢人堆裡湊
Stoker60180152319
首先，你成功了，成功的利用這次事件打響了自己公司的名頭，說實話，在你沒有抵制劉強東之前，你真的不出名，就算你在自己的圈子裡多牛B，但你在消費受眾裡，一毛錢的名都沒有，
其次，抵制劉強東，抵制京東，所用的理由卻是因為個人的德行問題，我覺得這個觀念太陳舊太封建了，實在不像是一個現代人應該有的邏輯，企業家就是企業家，他又不是神，個人有生活作風問題，跟他的企業有毛線關係呢？評價京東好不好，就是他的服務好不好，東西真不真，價格是不是優惠，跟老闆是否有作風問題也沒有關係吧，所以，你要抵制京東，簡直就是狗屁不通，當然，你抵制劉強東，可以理解，你怕他強姦你，你可以離他遠一點啊，不過話說回來，你躺在那，劉強東也未必看的上你。
總體來講，這件事就是劉強東沒管好自己的弟弟，這是男人德行的問題，如果情況屬實，他要道歉也是向老婆道歉，向受害人道歉，關別人鳥事。
最後鑑定，這個女人，就是TM來蹭粉蹭熱度來的，說的再深一層，就是通過自己的這個表態，抱阿里的大腿，舔投資方的腚的。
我不下地獄_誰愛下誰下
鈦媒體創始人趙何娟今天早上在自己創辦的公司官微上發佈題為《趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東》，這篇文章中提到：
我更為事發後劉強東和京東的後續處理方式感到難過。把髒水潑給女孩，雖然從PR角度說最簡單，最能直接平事，但是深層次反應了這家企業價值觀的扭曲和虛偽，對當事女生更是造成了二次傷害。事件發展持續至此，沒有任何外因，價值觀根子裡出了問題就是主要且唯一內因。而且趙何娟要求劉強東出面道歉：
請劉強東站出來正式道歉，作為男人向這位大學女生道歉；作為公眾人物和公眾公司掌門人向公眾道歉，能力越大責任越大，今天不受到嚴厲譴責和懲罰，明天會有更多的人重複這樣的為所欲為。這篇文章一經發布就在整個媒體圈裡傳播開來，而後在網上引起了廣泛關注和討論。
這件事的背景是明尼蘇達事件的那位女生最近提起了新的訴訟，將劉強東和京東公司告上法庭，要求賠償，據說賠償金額在5萬美元以上。
京東的代理律師也曾表態“堅信劉強東是無辜的，將對不實指控辯護”。
趙何娟發佈的這篇文章，正好是週一，大家上班的路上，在我的朋友圈還引起了刷屏，不過京東和劉強東方面並沒有做出直接的回應，而今天下午，一個名為@明州記事 的賬號在微博上放出了兩段劉強東與當事女生以及劉強東助理（女）一起進入事發公寓的視頻。
兩段視頻顯示，當事女生刷卡讓劉強東及其助理進入了公寓，並且在一個電梯門前，其女助理沒有跟進電梯，而是當事女生與劉強東一起上了樓。在電梯裡當事女生挽著劉強東的胳膊，而且兩人還有在聊天，隨後劉強東被帶入了女生的房間。
在整個過程中，除了女生挽著劉強東的胳膊之外，兩人並沒有其他過分親密的動作。
下午的兩段視頻成為了讓輿論風向轉變的關鍵，許多人開始表示劉強東是被誘導的，是女生主動的……
而後這兩段視頻的真實性也獲得了劉強東代理律師陳曦的確認。
從今天的整個事件來看，分為了上午和下午兩個不同的風向，趙何娟發文抵制劉強東和京東，我的一位好友也曾表態“要旗幟鮮明的支持京東”，因為在他看來，京東的18萬員工並沒有什麼錯，所以京東這個公司作為員工整體，不應該為一個人的錯誤承擔責任甚至是罵名。
趙何娟下午在兩段視頻發佈後，也遇到了不少質疑，不過她也做過辯解：
而今天噹噹網的創始人李國慶在與王峰對話時說：“如果只是偶爾的外遇，我覺得不需要道歉”。李國慶在這個時候發聲也是為整件事情添了一把火。
如果你問我怎麼看趙何娟對京東和劉強東的抵制，我個人覺得，抵制東哥可以，但京東確實作為18萬員工的整體，不應該承擔過多的苛責。畢竟許多京東快遞員確實是非常勤勞、本分的人。
CEO來信
旗幟鮮明的號召大家多在京東上購物
1.劉強東錯了，婚內出軌（美國法院定的，不是強姦），他道歉了，之後的事情是章澤天的事，和鈦媒體，銅媒體，鐵媒體，不入流媒體，心懷叵測媒體都沒有關係。
2，我想在我這個消費者心中，從來沒有把劉強東當做道德楷模，他這種愛好的有錢人很多，多到我想如果把富豪榜挨個算可能有冤枉的，但是隔一個算一個肯定有漏網的。
3，劉強東是不是被人算計了與我無關，這個世界沒底線的事情很多，也許劉強東做了初一被別人做了十五，沒有坐牢就還不錯，至少沒有犯法，但是憑什麼抵制京東，這公司小二十萬人您家養活？你看人家美國對沙特，殺了美國人美國記者都沒有關係，給錢就行，換言之，劉強東就是夜夜做新郎，只要不犯法，人家奶茶沒意見，我都沒問題，關鍵是做好京東，多養活一些生活在社會底層，靠勤勞致富的人就好。
最後，鈦媒體的吃飽了撐著了的聖徒聖女們，請你們不要每天爬到道德的珠穆娜瑪峰上來指責別人，如果就普世來說也許劉強東比你們更像聖人，也請你們在實在沒事幹的時候可以三省吾身，不要砸勞動人民的飯碗，不然怎麼省自身也是一身的淚水鼻涕
天天在修煉
趙小姐蹭熱度蹭得臉都不要了，跑出來裝聖母婊。
贊成“CEO來信”回答裡文中這句話“京東確實作為18萬員工的整體，不應該承擔過多的苛責。畢竟許多京東快遞員確實是非常勤勞、本分的人。”
我認為劉強東個人私生活與企業無關，誰會去把齷蹉的思想堂而皇之的灌輸到企業價值觀中去？再說，視頻中完全看不出女大學生有被脅迫的傾向，要麼是早有預謀的設套，要麼是價錢談不攏。正經女孩誰會挽著手把一個不想與之發生關係的男人邀請到房間內？成年人，既然敢做，就要有承擔一切後果的準備。
Mr去看車
趙很明顯想借東哥的熱點來炒作自己的鈦媒體，質疑的聲音越多，熱點就越高，他的知名度就越高，她要的就是這種效果，商業炒作的慣用伎倆，罵她的人越多她越高興，不過這種落井下石，把他人的痛苦當作自己成功的墊腳石的做法，還是令人為恥的！人品可見一般！看面相就不是什麼善茬。再說一說東子，我們從最簡單的邏輯推理，到了東子這種地位，根本不需要用強姦的手段來滿足生理需求，這是常識，東子能做到現在不是愣頭青，他不傻，冒著坐牢的風險去強姦她，你可以看看任意一個強姦犯，幾乎都是搶劫帶強姦殺人，要麼沒錢，最基礎的道理。
第二點，像東子這個地位的人，居然被抓以後第一時間就有媒體把這個事情捅出來，那隻能說明一個問題，做這個局的人能量在東子之上，可以全方位壓制東子。目的只有一個壓低京東市值。
第三點，東子能上套，也怪自己管不住褲襠裡的那玩意，這一點無可辯解，明知道自己得罪人了，還不小心謹慎，東子身邊絕對有叛徒。防不勝防
三亞3分鐘
只要是個婊子，那都是喜歡立牌坊的。說句實話，她要是不消費一下劉強東，我還真不知道世界上居然還有這麼個媒體。所以她應該是很成功的蹭到了熱度了。再說了，這種蹭熱度的成本是很低的，如果法院判決有利於劉強東，那麼這個婊子就立起來了。如果法院判決不利於劉強東，一句“我誤信了媒體”就可以解脫了。這就跟某些人的“我不進去，我就蹭蹭”如出一轍。
不抓住這個可以立牌坊的機會，都不算識時務。尤其這種低成本的不用白不用。
所謂牆倒眾人推，現在牆還沒倒，有些人就急不可耐了，為甚？獵豹收穫了一隻羊，旁邊來了一大群鬣狗。你說鬣狗來幹啥呢？
怪只能怪劉強東不能潔身自好！灌多了貓兒尿就管不住雞巴。
當然了，一個喝醉了酒的男人是怎麼離開酒店去了十幾公里外的女子的住所的？難道不值得懷疑嗎？而且沒有破壞門鎖就上了人家的床也就算了，關鍵是把人家還給搞了！
生意人一心做自己的生意就好了，不要做婊子。如果一心做婊子也是可以的，不要到處點火。
HappyDage
就目前來看，京東算的上是國內網購平臺最有良心，也相對於其他網購最為放心的平臺了，不知道為何要抵制？相反，很多人在京東的購物感受是最好的。成立自己的京東物流確保全天候(包括節假日)送貨上門的服務就是別的平臺做不到的，雖然他的京東物流近年來一直在虧損，但劉先生並沒有放棄，一直給京東網購者帶來最快捷的送貨上門服務，僅此就給他一個大讚！至於劉強東先生的私生活我們並不想評價，畢竟那是他個人的私事。換而言之京東作為私人大企養活幾十萬普通工人，而且從公佈的相關數據來看劉強東先生應該是對待員工最為大方的私企老闆了，京東被別有用心的人黑了又有什麼好處？讓幾十萬工人下崗嗎？還是讓民營企業家成長一個就打倒一個？所以，支持京東的茁壯成長！也願東哥自勉自強！
正直評論家
看不出這個趙女士有“大義凜然”的樣子，只是看到一個身影在惺惺作態，以同情所謂“弱者”的道德制高點蹭劉強東事件而已。其實，趙女士可以更高尚一點吶喊：為了全人類女性受到尊重，必須抵制**！
強東有錯、沒有坐懷不亂，但已經免刑事罪責了。那麼僅憑一個“弱者”的訴狀就大呼"震驚"，還發動美國朋友證實劉姓女孩是“正常女大學生”。先弱弱問一句趙女士：當你挽著一位喝了不少酒的男人走進自己公寓、並一路引導，還有強拽動作，你說自己冰清玉潔，你自己信嗎？
就算擱在舊社會，官府收到訴狀也要升堂審理後在下定論，何況現代案件審理程序之嚴謹。憑女孩訴狀和自己“核實無誤”就給強東定罪，還要抵制JD，這不是笑話嗎？“大體與起訴書描述無二”這種描述是什麼低級邏輯，不是欲加之罪嗎？打一個電話頂過美國警察和法官的審理？你那朋友是福爾摩斯？
指責強東之時，怎麼不見對劉女大學生的撒謊有隻字片語的責備。女孩真是弱者確實值得同情，可是女孩引誘強東進自己公寓、事後還向警察做了偽供，這是弱者呢、還是誘餌？還是根本就是一個局？
強東有錯，你抵制沒問題，可是含由此上升到抵制JD，這不是強行把創始人的價值觀加持到整個企業嗎？大言不慚說道“深層次反應了這家企業價值觀的扭曲和虛偽”，這是為“弱者”打抱不平還是夾帶私貨？
再說，這位劉姓女大學生，真的就是弱者嗎？是誰邀請她參加晚宴的？又是為何強挽著強東的手帶入自己的公寓？難道是仰慕？難道是為了談理想和人生？
蹭熱度沒什麼問題，可是蹭熱度還要扯大旗、還想振臂一呼為了全人類的道德文明，那就太虛偽了點吧。
