煙雨中的海洋
就算髮展到那一步，個人認為還是演員來的真實，場景的話還可以，如果人物也是虛擬的，乾脆製作動畫片得了，如果有了那一天，不但省了演員，我覺得甚至配音都可以省了，什麼燈光師 攝影師 統統可以省了。這樣做出來一部電影可能不到一百塊，只需要電費就可以了，其他什麼都不需要。
如果到了那一天，我覺得每個人都可以稱為導演，每個人都可以“拍電影”，都可以實現自己的電影夢，可以把我們自己的故事製作成一部電影，也是不錯的想法。
但是這並不能稱之為電影，如果一部電影沒有了演員，只是製作出來的人物而已，那這部電影就是冰冷的，沒有情感的，沒有意義的，有些情感上的東西是無法用言語表達的，需要動作和表情甚至是微表情，是要有一種代入式的表演，才能把想要表達的情感表現出來，如果只是想知道故事劇情，不如去看看小說劇本，何必浪費時間看電影呢？
電影是一種通過機械把現實記錄下來的藝術，真實的電影包括內容真實和形式的真實，如果沒有了攝像機，沒有了演員，那還能稱作為電影嗎？把最真實的演員都替代了，那麼這部電影就不真實了。雖然特效看起來炫酷，燃爆眼球，但仔細想想竟然被一群電腦高手騙得團團轉。大導演諾蘭，為何很少用特效就是強調電影的真實性，他覺得特效實在欺騙觀眾，星際穿越中的“玉米地”就足以說明諾蘭的態度，諾蘭還是一個極度排斥3D電影的導演，在諾蘭看來，他的電影不適合3D，因為“昏暗的3D圖像會讓觀眾有疏遠感。
電影是所有藝術當中最具影響力的，電影不單是娛樂，在娛樂過程中還鑄造思想和強化價值觀 ~ 列寧
以上純屬個人觀點 如有錯誤 望糾正評論 相互學習
如果給您的解答還滿意的話 點個贊 關注一下
純手打 謝謝你們的支持
丶丶丶小先生
首先，有一天會發展到人也用虛擬特效這個問題，我說下我的看法。《阿麗塔：戰鬥天使》中的角色阿麗塔不就是全程使用CG做的嗎，當然配音是有演員的。這還是現在我們可見的科技手段。我們直接從1970連第四代計算機說起，到現在不足50年的發展，我們從一個超大型計算機縮小到智能手機，科技進步目前還在一個爆發時期，試想同樣50年，我覺得你人物角色完全用虛擬特效製作，這個難道也不是很大，是可以實現的。
其次，可以省略演員這個問題，我覺得不太可能。我認為目前人類和人工智能的區別就在創造力上，人工智能可以通過已有信息推算出一些信息或者成果，但是人類的創造能力的靈感有時候真不是靠推算，說不定上趟廁所他就發明了一個超級厲害的東西。舉個例子，最近比較火的沈騰，你能想象用特效做出一個他，就算加上人工智能，它能模仿以前的沈騰，但是未來沈騰的搞笑路數他得不到答案。由此可見電影離不開有創作力的演員。
綜上所述，電影人物可以發展到純虛擬特效，但是演員可能在很長一段時間不會被取代（畢竟是以我現在眼界推算的，也是隻在地球的眼界，萬一外星人科技超過我們幾萬年以上的水平，實在想象不到^^）。
白澤說電影
完全丟棄掉演員估計是不可能的，很多時候還是需要明星濠頭的，都不用人了 完全虛擬人物 靠不住啊
霧080
人拍不出來才用特效，很多特效也難做的，各種細節，各種元素，有時候直接用演員拍還更省時省力。
