涼嗖嗖11

俄羅斯軟過！累計軟了8年時間，從1991年到1999年俄羅斯一直是採取親美的策略，國家改姓資，裁軍400萬人，裁撤了220艘核潛艇，削減了8300枚核彈頭，以此換取北約不東擴的協議。但是呢，北約並沒有遵守與俄羅斯的約定，北約策反了車臣地區武裝動亂併為車臣提供武器，車臣武裝力量是直接打得俄羅斯軍隊滿地找牙；科索沃戰爭中北約甚至直接出兵攻伐了俄羅斯的鐵哥們盟友南斯拉夫。這一場戰爭打掉了俄羅斯所有的尊嚴，所有俄羅斯傳統的盟友都不再信任俄羅斯（包括薩達姆跟卡扎菲）。所以呢，在科索沃戰爭後，一直主張親美的俄羅斯葉總統選擇辭職。

其次，普京即位之初，對歐美也是採取暖和對待的態度，但是歐美並沒有放棄對俄羅斯的戰略封堵，比如接連發動阿富汗戰爭（威脅俄羅斯西伯利亞腹地），伊拉克戰爭。北約除了直接的軍事擴張之外還在東歐進行政治擴張，我們把現在的俄羅斯地圖拿來看，希特勒德國都沒有這麼接近俄羅斯本土的。

所以呢，俄羅斯的強硬只是在被迫反擊！俄羅斯看似強硬實際上都是被美國逼出來的，假如美國沒有四處挑起戰爭俄羅斯也想安安心心發展經濟。

優己

有句話俗語叫做“光腳的不怕穿鞋的”。“光腳的”是指窮光蛋，而“穿鞋的”則是有家產的人。難道這個生活中光腳的真的不怕穿鞋的嗎？肯定不是的。那麼為什麼會有“光腳的不怕穿鞋的”這種說法呢？

原因很簡單，一個人有家產的人，做事情會有顧忌，很多時候會三思而行，而一個一無所有的窮光蛋則天不怕，地不怕，反正他們什麼都沒有。他們很容易因為一點小事情而做出衝動的事情來。

比方說在工作中這種現象是非常明顯的。倘若一個人剛剛工作，沒老婆，沒孩子，父母也不用管，這種人其實是不怕領導的，稍有不爽就會辭職。

相反，如果一個人工作時間長一點，成了某個小領導。同時，他也結婚了，並且還有孩子，需要還房貸。這樣的人往往比較“怕”領導的，因為他們有顧忌，換工作成本相對高很多。所以工作中很多中年人都唯唯諾諾，便是這個原因。

俄羅斯那麼窮，還那麼強硬，實際上就是這個道理。因為俄羅斯的經濟問題太大，過於依靠能源出口。通俗點說俄羅斯和沙特這樣的國家差不多，都是靠賣資源為生。這種情況下，俄羅斯維持大國地位只能通過對外走“強硬”的外交路線。

對於一個大國來說，經濟實力才是真正的國力。前面說過，俄羅斯經濟不好，所以俄羅斯手裡能打的牌並不多的，只能通過武力來解決問題。

另外，由於俄羅斯經濟現狀不好，國內老百姓實際上意見還是很大的。普京走強硬的路線，能夠給俄羅斯樹立敵人，爭取老百姓的支持。畢竟大多數的人在自己的祖國和他國發生衝突，都會支持自己國家的。

其實從我們國家自己的發展歷程也能很好的理解這一點。我們在六七十年代的時候就同時反對美國，反對蘇聯，並且當時表現得也是相當強硬。

但是我們現在肯定沒有那個時候強硬，原因就是我們現在不是“光腳的”，而是“穿鞋的”。所以我們解決問題的方式也是多種多樣，很多時候根本不需要強硬的通過武力來解決問題。

可以說現在任何人都能夠感受到我們的影響力越來越大，就是這個道理。

舉個最簡單的例子：

村裡二虎子整天拿把刀，成天就一副誰敢惹我，我砍死他的樣子。

公司的大老闆每天和藹可親，見誰都笑眯眯。

你說倆人都是人，怎麼人家二虎就這麼猛，領導就這麼挫呢。

俄羅斯現在就相當於“村裡的二虎子”，未來命運堪憂。可以說要不是蘇聯給俄羅斯留下了很多大殺器，俄羅斯在世界舞臺上真的說不上話。

所以說一個國家表現的強硬還是不強硬，根本不重要，重要的是實力。

對於一個國家來說，自己擁有的東西失去了，就是退步。比方說烏克蘭是俄羅斯的盟友，是俄羅斯的小弟，現在烏克蘭不想跟著俄羅斯了，為此兩國爆發衝突，勢同水火，這便是退步。

相反，倘若一個國家得到了自己過去沒有的東西，這便是進步。比方說我們有了自己的航母，有了亞投行，對外影響力也越來越強。

普京是一個有能力的人，但是俄羅斯是真不行了，巧婦難為無米之炊。

歷史是什麼

強硬有很多種，其中一種在某種程度上和錢沒什麼關係。有錢有時候反而還患得患失呢。

這與人際關係很類似。

舉個例子吧——乞丐怕什麼？俗話說光腳的不怕穿鞋的嘛，所以他敢做任何事，包括造反。

你讓百萬富翁隨便抨擊這個抨擊那個，他肯定猶豫，就是因為自己有錢，害怕因此失去太多。

國際社會也類似。比如伊朗，比俄羅斯還窮呢，但是在對美國和西方的問題上，伊朗這些什葉派教士是不是要更強硬？

俗話說：窮橫窮橫的，就是這意思。

那麼涉及到俄羅斯，其實本質上俄羅斯的強硬是因為自己的利益受損了。這就是強硬的另一種表現。

在敘利亞問題上就是極好的例子。

為什麼普京能出動數萬部隊在敘利亞展開軍事行動？就是因為如果普京不這麼做，敘利亞有被西方化的危險，或者說巴沙爾被推翻下臺後，俄羅斯的利益將會失去。

這是普京不能容忍的，因為蘇聯解體後，俄羅斯海外軍事基地幾乎只剩下敘利亞。如果這個地方被西方或者親西方勢力佔據，意味著俄羅斯的戰略空間極大壓縮，未來更難維護自己的相關國際利益。

所以，俄羅斯必須強硬，如果不強硬，未來可能死得很難看。

這是俄羅斯對外強硬的重要動因。

至於有錢沒錢，其實關係不大了。俄羅斯如果有錢，可能外界會看到一個更強硬的俄羅斯。

比如蘇聯當時比俄羅斯有錢，它強硬到何種地步？敢和美國人玩戰爭邊緣遊戲——在距離美國100多公里的古巴都敢弄洲際導彈基地。

這已經超過強硬的範疇了吧，幾乎是在玩火了！

所以，如今俄羅斯基本上在維護自己利益的時候是強硬的，與自己沒什麼關係的時候睜一隻眼閉一隻眼，不問世事。

比如，國際上的維和部隊，為什麼很少看到俄羅斯人的身影？這就是俄羅斯“事不關己、高高掛起”的最好態度體現。

木春山談天下

幾年前，在俄羅斯沒有拿下克里米亞的時候，還在富人俱樂部G8集團與西方國家共舞，足見其不同凡響的經濟實力。

而後，美國一反常態，狠狠將制裁大棒砸向俄羅斯，並要挾歐洲盟友不準進口俄羅斯石油和天然氣，這讓俄羅斯經濟備受打擊。然而即便如此，去年俄羅斯國內生產總值依然達到了1.647萬億美元，經濟增速2.3%，排名世界第11位。

誠然，這樣的成績自然比不上美國，然而卻甩下了眾多發達國家，已經很了不起了，怎麼能說俄羅斯窮呢？

古人云：“窮且益堅，不墜青雲之志。”俄羅斯不僅不窮，就算窮了也不會喪志。

一個民族如果有鴻鵠之志，頑強鬥志，那麼這個國家就有希望，就能戰勝一切困難。俄羅斯素有戰鬥民族的美譽，歷經千餘年磨難而不倒，尤其是歷史上面對拿破崙強勢東征以及希特勒法西斯瘋狂進攻所表現出來的無所畏懼的英雄本色，足以證明其名不虛傳。

這樣說來，俄羅斯的強硬乃是其民族固有的血性使然，有著戰天鬥地的豪情以及堅不可摧的意志。此外，俄羅斯的強硬也是以強大的軍事實力為支撐的。

俄羅斯繼承了前蘇聯的風格，在發展經濟的同時，總能將軍事建設置於主導地位，除了擁有眾多的令人“談核色變”的核武器外，其他高精尖武器也一應俱全，海陸空諸兵種一個不少，有些尖端武器的研發甚至領先美國，並且俄羅斯軍人軍事素質、戰鬥作風、技術本領等久經考驗，毫不褪色。

鑑於此，俄羅斯還怕什麼呢？

江淮聖手

俄羅斯不窮，俄羅斯人的祖先給她們爭取那麼大的一片土地，她們就算躺在地上，光靠賣資源，也會有吃有喝的。
首先從糧食上講，如果俄羅斯好好開發東歐平原和西西伯利亞平原，那麼她的產糧區將達到200萬平方公里。大家想想就算俄羅斯農民種一季麥子，每畝產量300斤就可以養活20億以上人口。

還有俄羅斯的談水資源，一個貝爾加湖就儲藏了世界上1/5的淡水，俄羅斯的漁業資源，畜牧業資源，森林資源，礦業資源，石油資源，都處在世界前列。俄羅斯人只要認真開發，就俄羅斯那1.4億人口，這就是取不盡的財富。
雖然，近幾年來俄羅斯一直被歐美經濟制裁，但她就靠石油，天然氣的出口，硬生生的把人均GDP拉昇到金磚國家的首位。下圖是2018年GDP排名前15位的國家。(

那俄羅斯有什麼資本敢跟西方強硬呢？

首先蘇聯解體後，給俄羅斯留下了雄厚的軍事工業基礎和強大的軍事裝備，光那幾千枚核彈頭就可以讓西方國家膽戰心驚，所以在軍事上俄羅斯誰都不怕。

還有在蘇聯解體後，俄羅斯這個國家在經濟上跟外界接觸不大，她的經濟不是出口導向型的，所以不管歐美怎麼經濟制裁俄羅斯，俄羅斯在經濟上也不會傷筋動骨。

最後就是俄羅斯這個國家，這個民族是很有血性的，你越制裁她，越打壓她，她反而會咬緊牙關，團結一致的跟你死扛到底。第二次世界大戰，德國打蘇聯都打成那樣了，她就是死不投降，反而越戰越勇，最後反攻把德國拿下。

總的來講，俄羅斯這個國家在經濟上雖然比不過歐美國家，但是她在發展中國家當中還是比較富裕比較強大的。

至於俄羅斯為什麼要對歐美強硬，其實這種情況她也很無奈，因為歐美對她有心裡恐懼症，怕她再次崛起，挑戰歐美國家主導的世界，她不強硬的話，遲早會被歐美欺負死。當然她剛好也有強硬的資本，所以她自然就強硬了。

李硌硯

俄羅斯那麼窮還那麼強硬？這個問題要一分為二看待: 首先俄羅斯作為能源出口大國，並不是你想象中的那麼窮；其次俄羅斯的強硬是民族骨氣，已經滲透到俄羅斯民族的血液裡。與此同時，俄羅斯的強硬也與外部國際環境密切相關。

從某種意義來看，俄羅斯人民選擇普京總統就是選擇強硬，他們寧可窮一點，也要挺直腰桿傲視群雄。在俄羅斯民族的眼中，有尊嚴的活著更重要。

眾所周知，俄羅斯在前蘇聯解體後，走過一段親西方世界的路線，但事實證明他們上了當，從此對西方世界的警惕性更高。自從普京總統執政以來，一直試圖復甦俄羅斯的大國地位，重新奪回俄羅斯的強勢國際外交話語權和地緣政治影響力。

儘管已經執政近20年的普京總統，並沒有讓俄羅斯徹底走上強國之路，但再也不是上世紀90年代那個“積貧積弱”的俄羅斯，也不是可以任由西方世界左右的俄羅斯。如今的俄羅斯，在美國為首的西方世界多年制裁之下，確實經濟增長放緩，有些力不從心，但普京總統在2018年5月仍然以79%的歷史高票當選俄羅斯總統。

這足以證明，俄羅斯人對普京總統的愛戴與信任，俄羅斯人相信普京可以將俄羅斯帶入更發達的水平。也同樣相信普京可以讓俄羅斯在國際社會有尊嚴感。

越是西方世界反對普京，俄羅斯人就越支持普京，這就是俄羅斯人對強國地位的呼喚。他們的歷史上曾經輝煌，也不可一世過，已經成為俄羅斯民族復興之夢的源頭，這就是俄羅斯人的選擇。

再說了，俄羅斯擁有1709萬平方公里的世界最大領土面積，同時人口規模達1.47億，在經濟總量GDP上排名世界第11位，達到了1.6萬億美元左右，且人均美元GDP已經突破1萬美元。

因此，但凡說俄羅斯窮的都是很片面的看法，要知道我們的人均美元GDP至今尚未破萬。而且俄羅斯擁有全球第一大“核武器庫”，這是它可以強硬的底氣所在，並不是說單靠經濟能力比拼。舉個例子，人口規模3000萬左右的加拿大盡管在經濟總量GDP上勝於俄羅斯，但俄羅斯可以秒殺之。甚至歐盟各國GDP總和超過16萬億美元以上，但遇上一個僅為其十分之一體量的俄羅斯，還不得靠美國為首的北約組織集體防禦嘛，說白了就是怕俄羅斯。但反過來說，俄羅斯要不是手段強硬，恐怕早就被美國和歐洲聯合起來整垮了。

東震木

近兩年俄羅斯GDP總值維持在1.58萬億美元，打破了俄羅斯連續多年負增長的記錄，但是俄羅斯的經濟發展仍然存在大問題，國民收入水平仍然有待提高，只不過這些都沒有限制住俄羅斯強硬的風格，因為俄羅斯有一個強硬的總統叫普京，他帶領俄羅斯走出了強悍之路。

普京

俄羅斯的強硬是被逼出來的。眾所周知，在美國的制裁之下，俄羅斯的經濟發展遭到了致命的打擊，只不過俄羅斯仍然願意選擇妥協，因為妥協的後果會更加讓人無法接受，美國一直想要推行霸權主義，俄羅斯是美國踏入中東大門之前需要戰勝的守門將，如果俄羅斯妥協了，那麼俄羅斯在中東就混不下去，俄羅斯的能源經濟就很難打開，更重要的是如果俄羅斯向美國妥協，那麼俄羅斯將會任由美國擺佈，到時候世界格局大變，俄羅斯也將沒有翻身的機會，所以俄羅斯必須一硬到底，堅決與美國對抗。

俄羅斯部隊

俄羅斯的強硬還是有一定的資本的，俄羅斯強大的軍事就是俄羅斯強硬的資本。儘管俄羅斯經濟發展不景氣，但是普京從來沒有停止對俄羅斯軍隊建設的投資，只是在最近幾年最困難的時期，才縮減了軍費，之前一直都是堅持投資高額軍費加強國防建設。普京曾經說過，就算賣了克里姆林宮也要建設俄羅斯海軍建設，可見普京多麼熱衷於俄羅斯的軍事建設，因為在普京看來，只有讓俄羅斯的軍事足夠強大，才能在經濟落後的情況下仍然不受欺負，之後才可以尋找機會慢慢發展經濟，現在普京的目標已經達到，美國根本不敢輕易與俄羅斯動武。同時，強大的軍事也讓俄羅斯敢在世界範圍內與美國展開博弈。

俄羅斯國際經濟論壇

俄羅斯有勇氣如此強硬，還因為普京把希望寄託給了未來。之前俄羅斯面對美國的經濟制裁是毫無辦法的，那是因為俄羅斯單一的能源經濟十分容易被限制，現在俄羅斯正在發展多元化經濟形式，試圖在今後把美國的經濟制裁的影響最小化，如今也取得了一定的成效，預計俄羅斯的GDP會在2019年迎來多年未見的正增長。

不妥協的信念、強大的軍事力量以及對經濟軟肋的加強是俄羅斯敢於與美國一較高下的原因，俄羅斯的強硬也很好地詮釋了“貧窮並不可怕，關鍵是要有志氣，要有底氣”，屈服並不能解決問題，想要強大就必須讓敵人畏懼。

黑先生1998

如題，俄國那麼窮還那麼強硬，俄國真的窮嗎？強硬屬於“人設”，這個稍後說，首先俄國“窮”的問題值得商榷。

【俄總統硬漢形象是俄國強硬的“代言人“】

俄國是不是真的窮？俄國面積世界第一，地大帶來的好處除了戰略縱深之外，就是有可能“家裡有礦”。俄國是能源出口大國，富含石油天然氣，煤鐵石油等礦產都在世界名列前茅，而且俄國人口只有約1.4億，按照人均資源擁有量，理論上不全力搞開發建設，也不至於沒飯吃。因此，題目所說的“窮”，更多的應該是指俄國現在經濟發展的狀況比較糟糕。而俄國經濟不理想，恰恰是俄國規劃對外“強硬人設”的重要原因之一。

【能源是俄國強硬的武器】

為什麼塑造強硬“人設”？這個有主客觀兩方面的因素。客觀上，俄國不只是“家裡有礦”，家裡還有核武器，而且是和美國同等規模的核武庫。“槍桿子裡出政權”，核武器是俄國的“立國之本”，這是和美國西方國家強硬的物質基礎。那麼問題來了，俄聯邦政府主觀上出於什麼動機要塑造“強硬人設”呢？

【國防工業強大是強硬的基礎】

強硬的主觀動機。俄總統說過“20年時間還大家一個強大的俄羅斯”（出處實際上是俄羅斯帝國時期一位大臣的構想），這件事難度太大了，大到歷史上只有蘇聯斯大林同志執政時期實現過，俄國由一戰時的農業國變成二戰時的工業國（工業產值排名世界第二）。發展經濟搞開發建設的週期太長，有沒有“多快好省”的方法呢？有，對外強硬，有克里米亞項目為證，俄總統支持率飆升到西方國家做夢都難以實現的80%多。再看俄國的傳統出口產品——武器，蘇聯的軍工產業遺產可不是20年發展的積累。

綜上，對外強硬路線，可以在短時間內團結起眾多選民，在國家安全受到外部威脅（感官）的情況下，選出一位政治強人帶領大家對抗美國西方國家的敵對，鞏固政權先，然後再考慮麵包問題。

吳下阿蒙毋忘在莒

你對gdp一知半解，國際上統計方法都是換算成美元，2014年盧布和美元是30比1，現在是60比1，如果按2014年的匯率來看，17年俄羅斯的美元GDP就有3.2萬億美元。還有一種統計方式叫購買力平價，以這個看的話，2017年俄羅斯的GDP有4.1萬美元，居世界第六。2014年俄羅斯以盧布計的GDP是66萬億，到2017年是95萬億，是大幅度增長的。另外購買力平價，雖然統計的不夠完整，但是比以美元計的GDP更能看出一個國家的經濟實力。就像科威特和沙特一樣，他們本國人要是工作的話，工資比美國還要高很多，他們的生活水平不差於發達國家，但是他們以美元計的GDP只有人均兩萬，以購買力算的話有五六萬美元。像愛爾蘭瑞士等國，完全就是金融拉高了匯率，按購買力算的話，人均GDP是大幅度下跌的。還有就是有人說搞不懂印度怎麼這麼有錢，每年幾百億幾百億的購買軍火。也一樣按購買力計算，印度的GDP有十萬億美元，僅次於中美

小功能

首先把概念弄清楚，強硬是一種態度，是精神層面的。

貧富是指經濟是物質層面的。

它們不是同類，也沒有什麼必然因果關係。

如果非要把它們強拉到一起，可以想到態度決定一切，顧客是上帝等口號。

致於那些認為對美國強硬就變窮的說法不用去理它。

正常情況下，大家默認了富的人橫，叫有鐵任性。是因為大家見慣了聽多了被潛移默化了。事實上態度溫和醉心慈善的富人也不在少數。

言歸正傳，俄羅斯為前蘇聯解體後成立，時國內全部虧空。(GDP，等數據大家可以去查以前的報道)，幾乎國不成國。連美國人都認為基本上不用考慮它的任何危脅了。

但普京的出現卻令局勢逐步得到控制，這歸屬於一個又一個鐵腕政治結果。當然這也成了某些媒體和組織團體經常抨擊的歷史。

但他挽救了一個即將崩潰的國家是不爭的事實。俄羅斯目前GDP在全球的位子大家也可以去查。

其實:我們每一個人就是一個彈簧，我們承受外來壓力時無不是相應壓縮自己，承受打擊也必然有所回應。

而不同的是，壓縮自己的限度和反擊的力度。這是因為製造這根彈簧的材料不同。是玻璃，是腐肉，還是鋼鐵，。

亮劍上說過，有些人能帶出非常聽說話的兵。而有些人卻能帶出嗷嗷叫的兵。這由帶兵的最高指揮官的性格所決定。這叫精神叫意志。

貧不等於賤，弱也不一定就該捱打，物質上充足必會在某些程度上促使鬥爭的結果。

，卻無法滅掉一個鞏固在內心深處的反抗意志。精神是不會被滅掉的。

中國抗日戰爭抗美援朝同樣完美的詮釋了這一點。

關鍵字: 美的 俄羅斯 軟過