用戶76109262303
在現實生活中這種現象非常普遍，雖然具有違法嫌疑，但從來沒被查處過。
回想當初我念高中時，我們高中還算是當地一所重點高中，很多想要“贏在起跑線”的莘莘學子都想報考這所高中。不過，殘酷的分數線擺在那裡，很多能力不夠或者在中考發揮失常的“初升高”學子，便被這條分數線攔在了學校外面。但很多家庭條件較好的學生，仍然想要擠進去，而學校也想通過某種渠道創收。因此，“議價入學”便應運而生。
不知道現在有沒有漲價，我念高中那會兒是這麼收費的。未達分數線的學生想要入學，首先要交低價10000元，然後分數線差幾分就再補交1000元。比如，某年學校的錄取分數線是500分，某學生只考了450分，如果他想入學則需要繳納10000+1000×50＝60000元。一名學生所要交的錢尚且算是一筆鉅款，數十名、上百名學生湊起來就試一筆天文數字了。
不只是我們高中，很多學校都在實行這個政策，雖然在正式的招生文件中看不到有關規定，但已經形成了一條大家心照不宣的潛規則。並且，這條潛規則其實滿足了絕大多數人的個人利益，對於學校本身來說，這是一條生財之道；對於分數不夠的學生來說，這是一個繼續學習的機會。於是他們雙方“一個願打一個願挨”，當然不會有任何不滿。
更為甚者，這個政策對於其他學生來說也有好處。比如學校要搞什麼活動啊，給學生髮點福利啊，給優秀學生髮點獎學金啊……這些都要花錢，光靠財政撥款是遠遠不夠的。
我想，正因為如此，這條潛規則才能生存至今吧。
冰焰
讓我不禁想起了10年前自己上高中的場景，同一所上初中的同學，差一分需要交3000借讀費，後面每相差10分，增加1000元，那是我第一次瞭解到原來學習好也可以為父母省下不少錢。
孩子考高中，差一分交給學校2萬1千元，這種操作當然不合法，但是目前的現狀是，能夠讓自己孩子進入高中繼續學業，相當一部分人是寧願掏錢去解決問題的。
緣何會出現這類情況呢，這是因為大多數家長在心裡還是沒有認可中職教育，很多沒有考上高中的初中生，家長寧願交高價送孩子進普通高中不願意把孩子送去職業學校，在此觀念下，普通高中借讀生名額有限，而需求又很旺盛，自然會出現坐地起價的情況，題主所說的2萬1千元，應該很有可能是重點高中的借讀費。
在目前的教育政策下，普高和中職的比例大概在1:1的比例，這就意味著有很多學生上不了普通高中，所以想要不破費的家長，就要爭取好好培養孩子，在中考多考一分，都是在為家長省錢。
2017年教育部發布高中階段學生招生通知
各地要科學確定普通高中辦學規模，堅持普職招生規模大體相當的原則，把中等職業教育擺在普及高中階段教育的突出位置，提高中等職業教育招生比例。為什麼不擴大進入普通高中的規模呢？
有人會說，把普通高中的升學率提升上去，那不就解決問題了嘛。顯然這樣的想法也是不符合國情的，國家發展需要各個領域、各個層次的人才，尤其是在工業化強國的道路上，技術人才的缺乏被凸顯出來，適當分流對於人才結構的優化有著重要作用。再者，即便是擴大普通高中升學率，沒有相應數量的大學，高考的結果也會慘不忍睹。
所以面對重點高中的高價借讀費，唯一的方法就是抓好自己孩子的教育，自己的孩子也要爭口氣，在中考中發揮出超出競爭者的水平，不要把壓力的擔子丟給父母。
學習源動力
說實在的這種收費肯定是不合法的！這種收費一般存在於小有名氣的學校，差的學校一般不存在這種現象！
記得我上高中那時候我們學校也有這樣的收費，分三種情況收費，有一個錄取線，錄取線以上的都是平價生，好像是交1800，具體數字忘了，比錄取線低十分以內的收4800，比錄取線低20分以內的收10000元。個人感覺不合理，但是既然這種現象還存在說明自有存在的道理！
現在的家長望子成龍，望女成鳳，都想讓孩子上個好學校，享受很好的教育，未來能考個好大學！我感覺這樣收費也合情合理，自己孩子因為失誤或者什麼原因沒考好，如果沒有這種收費模式，可能就意味著名落孫山，與名校無緣，如果託關係讓孩子上學也不止這些錢能解決吧，有些分更低的想花錢上這學校都沒有機會！您說對吧！
如果花錢能讓孩子享受更優質的教育，還是值得的！為教育投資永遠都不虧，不管它合不合法，你感覺這是值得的就夠了，你感覺不值即便是合法又有什麼用呢？
希望能對你有幫助，方便的話勞煩點個贊給個鼓勵，謝謝！
敏銳視角
在這個時候就真正體現出了分數的價值了，要不然為什麼總是說知識就是財富呢？
在優質教育資源稀缺的情況下，大部分家長是不會放棄任何一次機會的。為了讓孩子能取得好成績，家長會給學生花代價去補課，在考完試後，如果成績不理想又會到處找關係，花大價錢，想辦法把孩子送到好的學校。
掏高價錢把孩子送到重點學校，基本上是一個願打一個願挨，況且拿上錢還不一定能送的進去了。
今年秋季開學的時候，本地的一個學校就有這樣一個政策，低於錄取分數線5分以下的學生可以來報名，但需要交錢，缺一分交一萬，美其名曰叫贊助費，當然了光交錢還不行，還需要有找一個學校老師擔保。這個消息也僅僅是內部通知，就這樣一下子堆積了好幾百名家長，很多人拿著錢，可是找不到擔保人還是沒辦法報名，最後也僅僅只有三十多名學生通過順利報名了。
這個做法合法不合法我們不去討論，既然學校能出臺這個政策，就一定會想好了對策，肯定也是經過多方協商好的，比如說這次的這個贊助費說的是用於本地的扶貧工作，最後究竟多少會用於扶貧就不得而知了。
在高中階段學校之間的差距是很大的，不管是從硬件設施，師資力量，管理水平等各方面都有很大的差異，特別是優質的生源和師資的高度集中，可以讓好的學校越來越好，而一般的學校會漸漸落伍，從每年的高考成績就可以看出，好的可以把比較差一些的甩開很遠。
胡老師數學教育
孩子考高中，差一分交給學校2萬1千元，這樣收費我也不知道是否合法，但似乎也沒有哪一條法律禁止高中收擇校費，而且這種明碼標的價應該還經過當地教育和物價部門的核定。
法無禁止即可為，又有地方政策支持，加上家長為了孩子有更好的前途，還爭先恐後找人拉關係也要把錢給交了，這事就這麼公開化、正當化、合理化了。
冷不丁有人說了句質疑的話，還真讓人一時反應不過來。一件事一旦習以為常，人們也就不去探究它的來龍去脈，只知按照慣例去做了。
據說，收取擇校費是因為教育資源稀缺，為了給儘量多的學生提供受到良好教育的機會，才重新增加了配置，但這已經超出了學校運行的預算範圍，超支的一部分不得不由家長自費承擔，簡而言之，家長要為這好不容易擠出來的機會埋單。
但是僧多粥少，還必須作出篩選。因而結合學生實際和家庭實力制定出相對公平的選拔條件來。一看分數，二看鈔票。學校畢竟不是營利機構，不能以斂財為目的，當然私立學校除外。仍然要注重生源質量，這是學校安身立命之本。所以，首先看分數。但又不能無止境地往下錄取，必須讓一部分人知難而退，因此，還要拼經濟實力。
家長也別質疑，一切都是為了孩子。如果學校明碼標價童叟無欺，完全按章辦事，一視同仁，反而是最大的公平。就怕有的時候被暗箱了，你的錢都沒機會交出去。真別不信，還有許多人攥著票子在後面排隊。
關注@劍客談教育，看不一樣的回答，寫不一般的留言！
劍客談教育
我們這裡的高中也是這樣，去年哥哥的兒子考高中差五分，就交了七萬塊錢，我對自己的兒子說，好好學習其實也是賺錢呢。
聽哥哥說，學校收這七萬塊錢，名目上說的不是買分，而是對學校的贊助費，也許學校會用這筆錢改善教學資源。我覺得這應該是是有計劃的，因為每年中考結束以後，高中都會以分數線的排名而鎖定招生的分數線，而這個分數線一定是固定的，而學校的招生人數一定是有限的，也就是說學校已經默默的給這些分數差一點的學生“機會”。
作為家長，其實也是願意交這份錢的，也早就為了準備了上學要花的錢，畢竟自己的孩子沒有達到這個分數線，如果分數上差的很多也就算了，但是僅僅差了幾分，不去讀高中就覺得有點可惜了，所以寧願拿出錢來給孩子買一個“機會”。
我覺得這種收費肯定是不合理的，因為分數和錢完全是兩件事，用錢買分肯定是不正規的，名牌大學如果可以這樣操作，我想那肯定這個大學也不會怎麼名牌了。但是學校收錢的名目肯定不會說是買分的錢，而是贊助什麼之類的名目，因為高中畢竟還不是義務教育，這樣也就是合法的了。
我是焱垚
孩子考高中，差一分交給學校2萬1千元，這樣收費合理嗎？
這情況按理說、按原則上講的話，當然是不合理的……眾所周知如今的社會，一是孩子上學繳的費用，二是去醫院看病的醫藥費，學校、醫院在收取費用時根本沒有什麼合理與不合理之稱，也沒什麼討價還價之說，孩子想上學有錢才有機會進重點學校、教學質量好的學校、貴族學校，去醫院看病同樣是有錢醫院才會給看病，無錢免談……殘酷的社會，現實的人類！
天下父母的心願是："望子成龍，望女成鳳"。他們為了自己的子女將來有個好的未來，就算自己平時省吃儉用，也要供子女進入好的學校，多數父母報著"寧願砸鍋賣鐵，也要讓孩子上學"，還有民間流傳"再苦不能苦了孩子"，"再窮不能窮了教育"……
這種現象在我們當地也存在，前幾年自己的兒女上學那個階段，由於想要自己的兒女通過上學去改變他們的未來，於是我們毫不猶豫送子女去私立中學上學，私立學校不在義務教育中，學費、住宿費、各種學雜費用相當高，為了兒女我們只能拼了……
為了讓兒女能考上縣一中，只好讓他們去封閉式學校、教育質量好的學校就讀，幸運的是女兒初中畢業順利考上了縣一中，學校也同樣要招收一些分數不夠分數線且需交錢的學生，當時我們當地的重點高中定的收費標準大概是低於分數線十分之內需要交八千元，低分數線十分往上的需交一萬至二萬不等……這也是一些家長為了讓自己子女能進重點高中就讀，因此寧願多交些費用，也不放棄孩子能去重點學校上學的唯一機會，也就成了人們常說的"周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨"。一些孩子若考試分數太低，無論想要交多少錢，學校也不會收分數十分
低的學生。
記得女兒高考後，高考分數比我們當地二本錄取線少一分，女兒選擇復讀，可學校同樣有收費標準，復讀生高考分數低於二本分數線的需交費的，由於女兒只差一分，因此學校收取了400元錢，(當時定的收費標準，可能是總分低於二本分數線十分之內，一分交400元二分800元……有些復讀生為了進縣一中去復讀，同樣需交一定的費用的……)如果分數差得多的交費用會更高……
當然學校這種收費標準，完全是自願的，覺得不合理完全可以選擇不上這重點學校……
家人平安147354958
坦白的說，學校這樣收費不合理。但即使不合理，但能在拿錢的情況下，讓孩子有高中可上，題主應該感到慶幸，為什麼這麼說呢？我說說我的經歷吧。
孩子考高中時，面臨這樣的情況:
一，教育局為了避免學生擇校，普通高中收不到學生，所以規定中考只能報一個志願。
二，重點高中有第二次錄取，第二次錄取的分數比第一次錄取的分數稍微少點，但需要拿部分錢。
三，考不上的學生也有第二次報考的機會，但第二次報考的學校是公認的不太好的學校。
正因為這樣的情況，孩子報考時，我讓孩子報重點高中。孩子的成績並不特別好，但如果發揮好，還是能考上的，即使發揮不好，我認為拿錢也可以讓孩子上，之所以執著讓孩子上重點高中，是因為重點高中學習好的多，學風好，學校的管理也好，有助於孩子的學習 。
中考完後，孩子沒發揮好，成績沒達到重點高中線，但上第二階梯的高中綽綽有餘，可沒報那個學校，所以根本不可能上。那時，有人透漏，重點高中有可能不再第二次錄取，也就意味著即使想拿錢，學校都不收的局面。
於是，孩子即將面臨沒有學上的可能，所以當時我有著前所未有的恐慌。四處打聽，甚至打聽上縣級重點高中的可能性，那段時間是煎熬的，錢就不是事了。幸虧重點高中不知什麼原因，進行了第二次錄取，孩子在這個範圍內，即使多拿了錢，我也特別高興。
第二年，重點高中就沒有第二次錄取的政策，即使找人拿錢都不能上該學校。所以一些邊緣生不得不第二次報考，上了學風不好的高中，三年下來，學無所成。我的親戚就是這樣。
這種政策讓家長的意見很大，中考成了人生的第一大考了。所以今年，中考政策又有所變化，可以報兩個志願了，合理了許多。
所以，題主面對現實，還是接受吧。另外，這件事也可以讓孩子知道，從而促使孩子更努力的學習 。
空谷幽蘭27
開玩笑，差一分交2萬就能上？你是撿了天大的便宜，公立重點高中都是設有一優線配額線和自費線的，你如果沒到自費線，2萬讓你上那可真是不合法的，你撿了天大的便宜，這種走特殊的灰色路子除非你本來就有通天的人脈，否則不準備個10萬20萬的打點各方關係一般沒戲，當然，如果你是超過自費線，差一分不到工費線那就是水平不濟加運氣不好嘍，你只能認了，你不想交錢可以選擇第二支援去其他學習啊，有什麼可不合法的？我就沒搞懂你們這些人在想啥，這不天經地義的事麼？
萬象昔生
呵呵，有資格交錢就不錯了，既看成績又看錢，還是比較公平的。有的時候只看錢，窮人家的孩子你想都不用想，清朝曾經公開賣官，嘉慶五年(1804)開捐監生，僅此一項，20 年間就斂銀 4072 萬兩，山西與直隸兩省的捐納收入尚未計算入內。
現在，很多學校能公開規定降多少分多少錢都是比較好的，最怕就是不公開，默默地收學生，你的孩子沒有考上高中，上了中職，突然有一天你發現鄰居家的孩子和你的孩子一樣的成績，卻上了高中，你肯定很憤怒，因為沒有公開的規則。
但凡降分收費錄取的都有物價部門的批文，越是重點中學收費越高。交錢心疼，也是好事，讓孩子知道這學上的貴，沒準還能苦心鑽研，學習蒸蒸日上，考個好學校呢。
歡迎朋友們一起交流，感興趣的關注我。
