網路曇花
有創新，能引領電影形成一個潮流，能引起人們共鳴並崔化社會變革的電影就是好電影。
比如《小花》，《高山下的花環》，適應了那個年代的情懷；《芙蓉鎮》開啟了中國藝術電影的大門；《少林寺》開創了中國新式武打電影的大門；《紅高粱》啟動中國電影探索奧斯卡大門的鑰匙；《霸王別姬》是中國新藝術與商業融合的電影代表；《阿飛正傳》《賭神》是香港偶像電影代表作；《大話西遊》，《功夫》是香港無厘頭代表作；《上車，走吧》是中國電視電影挖掘電影天才的佳作；《戰狼2》是中國電影大片展現國家綜合實力的開山之作；《流浪地球》是中國山寨好萊塢科幻大片的開山作品；《我不是藥神》是現實題材批判電影；《十面埋伏》《英雄》《長城》是藝術影片導演向商業影片導演轉型失敗的案例電影；《紅番區》是成龍式喜劇功夫片的代表作；《殺破狼》是新式實戰功夫片的代表作；《無間道》是港式間諜片代表作；《笑傲江湖》是港式錄像廳電影的代表作。
亖亖亖1234
我覺得一個好的電影不一定是要起到宣傳作用，還是起到帶動思考的作用。現在很多人都在批判中國電影界，粗製濫造的畫面，頻繁使用替身的演員，記流水賬的劇情，最重要的是價值觀的不正確。
相比於電影教我們應該勤勞，應該善良，應該有主見，我更希望它告訴我你要思考什麼是善良，人的善面和惡面一定是對立的嗎，這種獨立的思考與矛盾的衝擊往往比直接灌輸給我所謂的正確的價值觀來得更徹底，更有效。
在我心中，一部畫面宏偉，劇情跌宕，演員顏值高的電影比一部能夠引起我思考的電影更優秀，更值得我去觀看。
當然並不是看所有的電影都一定得弘揚偉大的價值觀。但是優秀的電影應該準確地傳達出它的中心思想。
也許這部電影治癒了我，我很喜歡。也許這部電影讓我瞭解了我從未接觸過的世界，我也會喜歡。電影的評價就像對一個人的評價一樣主觀性很強，但是他的善良聰明我們有目共睹。總之好的電影與電影製作的每一步都分不開，它需要好的劇本，好的製作團隊甚至於好的宣傳團隊。
鯊魚冒泡
電影：美國第一，場面氣勢如虹。法國第二，倫理性最高。日本第三，簡單實用。德國第四，最實際。印度最垃圾。中國政審世界第一，演個村幹部，警察都要非常威武。其中：美國電影技術含量最高，真實反應了社會人文地理，不像是看電影，就像是真實世界。殺人犯能逃脫，戲耍警察，這在現實社會是真實的。德國電影能真實表現二戰殘酷，多方面顯示集中營殘暴。日本電影細膩，簡單實用有觀賞性。法國電影以推理，人性為主題，能把人帶進最高境界。俄羅斯電影近年來有起色，但政治傾向依然尚存。中印電影各有特色，印度喜歡民間雜事，中國喜歡政治。
老夫有話說5
之前我也回答過一個類似的問題。
怎樣的電影算好電影呢？相信我們都看過許多許多各種各樣的電影好的，差的，科幻片，喜劇片，愛情片，動作片等等各種片我們都經歷過，感動過，歡樂過，一部好的電影評價包括多方面，劇情，演員，想要表達的東西等等各種各樣的東西，但想要評價一部好的電影的各方面標準是什麼呢？
一，首先得看演員的演技，一個電影首先映入眼簾的不是劇情，不是特效，而是演員的演技，一個演員的好壞是能否把一部戲給演活的關鍵，因為他們代表了這部戲的給人的第一映像。
二，接著觀眾關注的是這個戲的劇情，一個好的劇情是吸引觀眾繼續看下去的慾望其實中國的話，好的劇實在不多。
三，取景。當然這個還是挺重要的，合適的環境會讓演員發揮出更好的水平，也能讓觀眾們切同感受。而且這個還是要有一定的審美的感覺的，如同一個藝術品般。
四，特效。說到這個大家自然會想到老美的好萊塢大片了，國外的3D效果確實讓人看著很舒服，很過癮，這方面國內也一直在做努力，雖然吐槽仍有很多，我們看到他們的進步，還是多多支持吧。
五，接下來是配樂了。好多人是不是有這樣一種感覺，看了一部電影，聆聽了一首歌。音樂讓電影變得活了起來，會讓人覺得更容易親近。
以上個人認為就是一些基本要求，每個人都有自己評價電影的標準，我們也常常會從一些電影當中學到好多東西，認識到好多東西，能產生共鳴的，這些我覺得在心中都是一部好電影。
如果我的回答讓你滿意請給我點贊！謝謝！
逗哥優品影視創作
第一類，娛樂放鬆為主類
這類電影的出現是為了應對當下快節奏的日常生活，讓人們能夠在電影院開懷大笑之餘，日常壓力得到有效的緩解。但是要是將一部娛樂放鬆類為主的喜劇片稱之為“好”都有什麼特點呢？
1.老梗玩的新，新梗不突兀。
我們以開心麻花團隊代表作《夏洛特煩惱》為例，拋開話劇版本不談，穿越劇在當下社會本身就容易老套，如最早大火的電影電視劇《神話》《尋秦記》《穿越時空的愛戀》等等，夏洛特煩惱立足點就比較新穎，僅僅穿越學生時代不為多見。其次電影中仍然有很多老套的喜劇情節，如當影片一開始馬冬梅拿著刀衝進來，誇張的肢體動作說話帶著口音，這些是較為的初級喜劇元素。再比如女主被人把衣服弄掉了，驚慌失措的先擋住胸口，這時候張揚大喊一聲擋臉，女主馬上擋住臉。看過的都知道是個關於澡堂的笑話“擋臉下面都一樣”這種其實是個網絡老段子了，但是安排在這裡就用兩個字“捂臉”點到為止，用的合理巧妙，就會造成新的觀感。而新梗，一般要做到合理範圍內的新奇，才會被觀眾很好的感知接受。如：穿越過去以為在夢裡的後暴揍老師強吻秋雅，既承接了前面對老師和奪走秋雅初吻的不滿，又合理的滿足了觀眾的期待，加之一剪梅配合袁華悲傷的狀態，都使得片子增色不少。
2.幽默諷刺，引人深思。
一部娛樂大眾類影片，在玩梗丟包袱的同時，要是能做點深度，那就更是錦上添花了。
如：影片中王老師在跟多年不見的學生們聊天，言語透露出的對送了索尼收音機和電視的同學記得住名字，對傻春送了掛曆的直言不諱記不住，著實讓人會心一笑的同時，不經意間能讓觀眾深入淺出的帶來點思考，同時諷刺了某些現狀，一舉多得。片中此類情節很多，不過多贅述。
第二類，讓觀眾獲得深刻體驗為主類
這一類電影的出現，基本上是作者的一種自我表達，一種三觀的傳遞，它不為逗人發笑，不為圈錢牟利，只為了講述某些人某些事，喚起共鳴和各方面的深刻體驗。
這類影片主要有以下幾個特點：
1.圍繞人和社會時代等大背景的變遷，根據歷史事件改變，大場景宏觀反映社會某些重點事件。如：《1942》《唐山大地震》《大明劫》等等
2.圍繞某種文化，某個人，某件事，某個領域內發生的事，微觀反映的是人精神的偉大或揭露人性揭露社會問題，能引起大眾的共鳴，看完久久不能平靜的影片。此類影片可根據真實事件改變也可杜撰，但是一定有他的醒世價值，能讓人回味感慨良久。如：《大衛戈爾的一生》《百鳥朝鳳》《教父》等等
綜上所述，好的影片特點不乏是讓你笑出淚又有所感悟，或者讓你哭出聲又體會深刻，再或者看完後發怔發愣久久不能平靜…總之能帶給你心靈的衝擊，讓你更好的迎接生活，或者更有勇氣面對生活。甚至對社會產生長遠影響，能因此而發人深省，改變一個人，一條法律，一個國家。
我想，比起那些吃著爆米花看完就忘，或者不知所云不知所講的鬧劇影片來說，擁有這樣的特點，應該就稱得上一部好的影片了吧。
✍ 我是影視大君，謝謝你的觀看。
電影大君
評價一部電影好壞的因素太多，普通的觀眾是以欣賞的角度觀看，專業的人員則從聲光效等方面判別，而投資商則從最大利益化去考慮。一部好的電影，如果觀眾不買賬的話，拍的效果再好，專業評分再高，票房上不去，甚至連拍攝的成本都收不回來，這樣的電影可能是好電影嗎？個人觀點，一部好的電影，一部觀眾認可的電影，至少具備以 下幾點：
1、題材上要新穎。電影的題材眾多，如科幻片、文藝片、武俠片、動作片、愛情片、劇情片、喜劇片、倫理片、恐怖片、戰爭片等，要想在眾多的題材中脫穎而出絕非一件易事，需要製作者的大量構思和對市場的調研，只有這樣才能在選材方面做到“前無古人，後無來者”。
如：2015年上映的軍事動作片《戰狼》，在題材上是中國首部當代戰爭實戰大片，動用國內現役所有種類直升機和3232輛現役坦克進行實戰拍攝。這樣一部愛國題材的軍事動作電影，上映首日就拿下3900萬元票房，被觀眾極度認可。
2、劇情上能引起觀眾的共鳴。有時候我們在看一部電影后，居然不知道最終講的是什麼故事，有的一部電影中的劇情給觀眾的感覺就一個字“悶”，講述一件事花費了大部分的時間。所以個人認為電影的劇情也是博觀眾眼球的重要因素，劇情扣人，故事性強，應該是一部好的電影了。
如：1994年《肖申克的救贖》，這是一部經典的劇情片，人情味十足，告訴觀眾追求自我的人生雖然坎坷，但並不是夢想，只要我們去做了就不要去管結果，過程很重要。
3、演員演技必須精湛。觀看一部電影，演員的精湛演技能把觀眾的情緒帶動起來，把觀眾引入到劇情中去，甚至讓觀眾在觀影后都意猶未盡，回味無窮，更甚者有的觀眾把飾演者都當成了角色的化身。演技精湛的演員不勝枚舉，如周潤發、李連杰、成龍、李冰冰、章子怡、孫儷等，在這不面面俱到。
4、注重臺詞的表現。除了演員的臺詞功底外，還應注意臺詞的本身，一句好的臺詞能夠成為經典，讓觀眾念念不忘。“有條件要上，沒有條件創造條件也要上”，這句經典的臺詞大家不陌生吧，這是電影《創業》裡面的經典臺詞；“生活就像一盒巧克力，你永遠不知道你會得到什麼”這是勵志電影《阿甘正傳》裡的臺詞，經典的電影多，經典臺詞就不少。 
當然，一部好電影的參考標準並不僅僅如此，除去商業利益，適合觀眾的才是最好的。
影視隨風
我認為好電影能夠讓人看了再看，能夠讓人回味無窮的電影就可以稱為是好電影。
第一要素，好電影一定要有一個好劇本，講一個好故事。有一個好劇本，講一個好故事就能夠讓人有看下去的慾望。
第二要素，好電影一定要有一個好導演，好演員來進行演繹以及講述，不能夠讓一個老鼠壞了一鍋湯，就比方說最近比較火的倚天屠龍記，好多人都覺得是老版本比較好看，新版本演員以及導演的拍攝方法不認可，這就是典型的例子。
第三要素，好的電影一定要要有意義，有的電影看完之後覺得是浪費時間，有的電影看完之後是淚流滿面，有的電影看完是還想再看，有的電影看完是受益匪淺，有的電影看完是讓人深思，我覺得好電影一定要有意義。
以上三點是我認為一個好電影必有的幾個條件，缺一不可！
阿陳看看
什麼樣的電影算是好的電影？比較直觀的判斷就是看看這部電影的票房。個人覺得不管這部電影的拍攝手法如何，也不管它想表達的寓意怎麼樣，沒有好的票房，那麼一切都是空談。
記得之前看過一片文章有說到外國電影的發展史上一個叫格里菲斯的電影藝術家，他拍攝了一部叫《黨同伐異》的電影，不過因為這部電影的創新性和探索性，在當時的票房上遭遇了慘敗，而這位藝術家自己也因為要償還拍攝時的債務而無力再進行藝術的嘗試，實現自己的藝術理想。
而這部電影當時的鏡頭運用和剪輯手法上的創新對後續世界電影的發展影響深遠，它甚至被稱為電影史上最輝煌的 “失敗”。
而像近期的電影《人再囧途之泰囧》，它雖然是類似“爆米花式”的影片，但是其憑藉著演員優秀的演技和場景特效的製作，成功抓住了現在客戶群的心裡，而它的票房當年也是位居榜首。這無疑就是一部好的電影。
吃瓜大叔愛看戲
前天剛看了《我不是藥神》，其實我的評價和你貼的這個豆瓣網友評價差不多，可能是學電影的要求比較高。 “好看的電影”不等於“好的電影”，“深刻的社會價值”也不可代替“缺失的藝術價值”，“題材先進尖銳”並不能夠掩蓋“方法平淡無奇”。值得鼓勵，但對於“電影”這件事本身，依然不能用報告文學的視角去簡單分析。 “好看的電影”往往有討好觀眾的傾向，就藥神來說，雖然標榜是現實主義題材，但其實對現實的挖掘並不深入（可能因為審查），片中好多情節點的處理方式都是偏向娛樂主義，沒有個人風格，所以觀眾看起來有淚有笑。也不是說偏向娛樂主義就不是好電影了，只是就藥神來說，其手法並不高明巧妙。作為一部揭露醫藥行業內幕的現實主義題材，社會價值當然是很大了，中國也需要更多這樣的電影，但是還是剛剛說的，因為向娛樂主義妥協，也為了更好通過審查，且定位是商業片，影片並不具備很高的藝術價值。 說了這麼多貶低的話，仍不可否認，《我不是藥神》是一部好片，真的好看，而且這是導演的長片處女作，也不好苛求太多。這才是中國電影工業努力的方向，因為這個的好是可以複製的，所謂“好的電影”“高藝術價值”的電影，像早期的張藝謀和現在的李安的電影 ，是學不來的。豆瓣評分9.0的高分代表了多數觀眾的審美，普通觀眾的話沒必要研究的這麼深入，其實看完了有自己的思考就已經很好了，自己喜歡就可以了，剩下的專業問題是專業電影人該研究的事。
小腦同學
所謂的好電影，並不是大牌明星多就叫做好電影。
首先咱們說是《好萊塢》電影，但是中國的影片突破好萊塢的幾乎寥寥無幾，這是有原因的。
- 首先在影片劇本上，國外的影片劇本注重的是劇本的內涵，而不是有多龐大。而國內的劇本是注重的儘量龐大，儘量湊夠人數，儘量把明星發揮的極致，這就直接導致了一部影片成為了商業影片，而不是經典的影片。
- 演員方面，中國注重的是演員的名聲是否大，是否給影片帶來好的利益。而國外演員方面注重的是演員是否和劇本人物搭配，是否起到劇本的最終涵義，這就是國外與國內的例子。導致了眾多明星參演，肆虐宣傳影片效應，所以國內的影片很少入好萊塢是有原因的。
謝謝！
