歷史看
若是您問三國魏蜀吳之中誰最有希望統一三國，我的個人見解是曹操。為什麼這麼說呢？且聽我娓娓道來。
第一，從政治層面講。曹操擁有著天子，挾天子以令諸侯。大漢王朝經歷了400餘年的風雨，在東漢末期的時候，群雄割據民不聊生。黎明百姓不免為大漢的天下感到擔憂，這時候曹操憑藉著遠見卓識與前瞻性的眼光，迎接了漢獻帝。名為保衛劉氏宗親，大漢天下。實則方便了自己發號施令，東征西討。因為擁有了皇帝，就掌握了最優先的話語權。此後，無論討伐哪一方的諸侯，都將師出有名。像劉備為何總是以皇室宗親稱呼自己（雖然這個無從考究），口口聲聲為了普天百姓，為了大漢天下，其實也是為了這個話語權。讓自己師出有名。舉起匡扶漢室為己任的大旗，來獲得討伐權。東吳的孫權在這方面就要弱與曹操和劉備了，三代漢臣，世襲江東。所以從政治外交層面講，曹操≥劉備＞孫權。
第二，從軍事層面講，曹操佔據著北方大面積的疆土，擁有百萬雄師。更是在官渡之戰後成為天下第一大諸侯，麾下更是武有：典韋（古之惡來），許褚等虎痴名將。張遼，張郃，樂進，于禁，徐晃等五子良將。文有：郭嘉（素有郭嘉不死，臥龍不出的美譽），荀彧，荀攸，程昱，賈詡，毛階，戲志才，司馬懿（與諸葛亮齊名，有冢虎的名譽，後來更是成為三國最後的贏家）等八大謀士。軍事實力三國第一。劉備雖武有五虎上將，文有臥龍鳳雛。依據崇山峻嶺，也可獨霸一方。古語有云：“蜀道難，難於上青天！”但是在兵力，文臣武將上仍然是稍遜一籌，所以諸葛亮的建議一直是聯吳抗曹。最後咱們再來說說東吳孫權。東吳文臣有：周瑜，魯肅，呂蒙，魯迅等。武有：甘寧，淩統等武將，依據長江天險，自保可以，但是獨自討伐曹操略有不足。所有從軍事來看，曹操＞劉備=孫權。要不然怎麼會有赤壁之戰，孫劉兩家聯合抗曹呢？
最後，以上只是我的個人愚見。若是各位有其他不同意見，歡迎在下方留言，我們一起交流學習。
本文迷惘的小少年原創，如需借鑑請聯繫作者，擅自抄襲違者必究。
愛歷史的小少年
三國時代，也是出了許多名人大將的。曹操、劉備、孫權等等人物，也讓後代有了許多創作的素材。很多人都說，曹操是最有希望統一三國的，不妨來分析下原因。
原因一、作為曹魏奠基者，曹操是漢末亂世中能夠成功笑到最後的其中一個人。回顧一下，曹操一生可謂是戰功顯赫，他不但逐一擊敗了袁紹，從而統一了北方。後來還南下赤壁，想要打敗劉備和孫權，最後雖然失敗了，但也沒有擊垮這位梟雄。在歷史上，曹操至今的評價都還是高居榜首的。這個時候的曹操，確實是最有可能統一三國的人，只可惜還是兵敗了。
原因二、曹操在統治時期，是非常注重開源節流，並且能夠做到以身作則的一個人。作為老百姓，誰不想擁有一個開明又能夠為自己創造穩定的生存環境，讓自己和家人衣食無憂、安穩度日的君主呢。而且，曹操在攻破鄴城後，借鑑東漢後期的經驗教訓，對民間的稅務進行了改革，改為戶調製，減輕了人們的苛捐雜稅，同時大力制止對農民的亂攤派行徑。光是這一政策就大大減輕了農民的負擔，得到了一致的擁護。因此在民望上面，曹操確實有統一的可能。
但是自從赤壁之戰吃了敗仗後，曹操的梟雄之路也戛然而止了。曹操的兩個兒子，沒有傳承他們老子的英雄氣概和聰明才智，反而讓他們老子打下的江山拱手送人了。
追逐那一步之遙
既然問的是三國中，那麼就不能算司馬家，而是要從曹操劉備孫權這三個人中選出一個來，而這三個人中，應該是孫權最有可能笑到最後——他有一個曹操和劉備都不具備的優勢，而這個差距，無論曹操和劉備怎麼努力都彌補不了。
我們翻一翻三國三巨頭的履歷就會知道：曹操比劉備大六歲，劉備比孫權大二十一歲。曹操劉備先後薨逝，孫權還活了三十年，按照當時的情況分析，曹操的子孫和劉備的兒子都不是孫權的對手，東吳陸遜也不比諸葛亮司馬懿差多少，曹魏諸曹夏侯五子良將垂垂老矣，蜀漢五虎上將只有趙子龍碩果僅存，但是東吳虎臣卻一個比一個命長，而孫權的侄女婿陸遜陸伯言， 既年輕又有能力，而且也夠心狠手辣腹黑臉皮厚，還曾經把關羽忽悠瘸了。
大家都知道，三國三巨頭幾乎都可以說後繼乏人：曹丕不如曹操，曹叡不如曹丕，曹芳不如曹叡，至於那個扶不起來的阿斗就更不用說了。孫權活到公元252年，那時候諸葛亮已經薨逝十八年，司馬懿也在一年前死掉了。在此之前，曹魏是曹爽與司馬家爭權，姜維被費禕打壓，同時曹劉一直征戰不休，可以說是內憂外患危如累卵。可是孫權這時候忙著幹什麼呢？他忙著盜陵墓、修宮殿、喝大酒。連那個可以與司馬懿諸葛亮一爭雌雄的陸遜，也被他憋屈死了。
孫權之所以有機會笑到最後卻沒有笑到最後，主要的原因就是他比曹操劉備的格局和膽子都要的多：宦官孫子曹操成了丞相、魏王，織蓆販履的劉備成了漢中王、昭烈帝，可是坐擁孫堅孫策打下現成江山的孫權，對劉備“進妹固好”，對曹操曹丕俯首稱臣，曹操劉備不死，他都不敢稱帝，這樣看來，孫權就是個有賊心沒賊膽的慫包，年輕的時候還有一點血性，中年以後卻變得對內驕橫跋扈，對外軟弱無能的昏君……
半壺老酒半支菸
55開吧
其實三國實力分佈很平均。
魏國的實力強橫，個人各位是從曹操死後開始的。
在他死亡之前，三國天時地利人和各站一樣，所以即使誰也不服誰，也攻不下對方。
首先是魏國，曹丕的智商作為君主其實是偏低的，遠不如劉備和孫權。他的幾個繼任者也是如此。但曹丕有孫劉不具備的優勢——資源
。
當時三國魏國佔地最大，資源最豐富，文臣武將中也不乏能人，但問題是老一輩名將要麼老了要麼死了，軍中沒有什麼有威望的人去領導，後期也同樣如此。
主要是曹真和他的幾個後代、兄弟挑大樑。然後就是不出十分力的司馬懿。
所以魏國在鄧艾和鍾會崛起前沒什麼建樹。
蜀國的問題就比較簡單，人才太少，雖然很牛但地理位置也不行，所以劉備死後只能自保，沒有反擊中原的資本。
諸葛先生和姜維就在這方面不太明智，為蜀國的滅亡埋下禍根。
東吳這是依靠長江天險和四大都督的班底去搞，陸抗死後這套班底差不多就廢了，所以孫皓上位吳國也快完了。
綜上所述，蜀吳兩國的實力完全比不上魏國，所以前期只能靠聯盟的方式去抵擋魏國 ，誰也不能奈何誰。但後期魏國靠司馬懿發展起來了，劉禪和孫皓就不夠用了，被各個擊破。
總之，三國並不是鼎立，魏國註定是要統一的，蜀吳僅僅只是偏安一隅罷了。
PS：文中圖片來源於SLG手遊率土之濱
大哥請喝藥
不請自來。
三國中，排除掉司馬家，單單曹孫劉分析。
劉最弱，以仁義之君自居，當斷不斷反受其亂，當取荊州不取，當棄城池卻攜帶百姓；被定位打的死死的，希望最弱。
孫居江東，地理優勢棒，但始終以江東大業為主，行事謹慎，反受其害。
曹，帝王之術最甚，欲成大事無任何傳統原則，行事大膽且想法最為成熟。
綜合看來，還是曹家勝一籌。
閒散懶人一枚
蜀國。如果司馬家族不算三國裡面。蜀國最有可能統一。簡單的說三國演義就是天時地利人和。曹操是天時。孫權是地利，劉備是人和。自古以來順民心，得民意得天下。知道農民需要什麼，農民才會擁護你。農民擁護你，你才能得天下。
搞笑段子阿亮
亂世梟雄，爭霸天下。
撕開偽漢的心，曹操最有望爭雄！
亂世掌兵者為王，曹操深明此道。
625426534tom
劉備的蜀國最有希望，蜀國在頂峰時期可東出荊州，西奪關中，鉗型包抄魏國以取中原。關羽曾經荊州北伐取得顯著效果，威脅華夏。嚇的魏國差點遷都，奈何吳國偷，襲國舅投降，救援不至，武聖兵敗被殺，蜀國從此錯失良機。
皓空月1
赤壁之戰之前曹操最有希望統一三國，夷陵之戰之前劉備最有希望統一三國。之所以形成三國鼎立而不是二國相爭說明各國勢力都不弱。基本誰先動手誰先亡，因為另外倆家會聯合。
歷史的大舞臺
莫非朕不知兵嗎？
