達摩院院長
我們首先要明確我們的觀點：此次奔馳女的維權完全合理合法。當合法權益受到損害時，就要勇於說出來。當然，我們也講，社會公眾（也包括我們），對一件事情的瞭解，往往都具有片面性。相應的，意見與真理之間的區別，在於前者具有更多感性和個人主觀性的態度；後者具有更多理性和歷史客觀性。當然，在言論自由的前提下，任何人只要在不違反公序良俗和社會秩序，不違法的前提下，都有表達的自由。當然，這個話從另外一個方面的解釋，就是說要對自己所說的意見負責，一旦超出法律允許的界限，你就要承擔法律責任。因此，我們講，允許多元化，甚至，在合法限度內，有時要允許有一些不同的意見，這個社會才是有活力的。莫言先生在諾貝爾獎獲獎時感言，當所有人都在哭時，要允許有人不哭。
潘嵩律師
當初，維權是她自己的事，她憑什麼把十八分鐘的錄音放網上以至奔馳無言？那麼，我們網友並不糾結她的獲取，而是她利用全國的聲勢成功對話頂級媒體，促成了奔馳低頭（對她，而非中國消費者）。那麼，她自己說的：在檢測報告出來之前不再面對商家，言猶在耳，不到48小時就反轉，難道當初的幾十年文化沒有被侮辱也不是奇恥了？更邪惡的是，在權威檢測報告沒有出來的情況下，她憑什麼肯定的說沒問題？水軍啊，補一點邏輯吧：大家是糾結於消費者權益保護之艱難，想改變的是店大欺客的坑蒙騙！至於她，呵呵，不過是過客，就算奔馳賞她一張綠卡，她也得不到奔馳內心的尊重！出賣了＂中國人＂這三個字！她的卑鄙在於：當全國受害的車主準備發力，當正義的聲音出現時，她選擇了私利！
hhy023
我感覺自己的智商被侮辱，從事件開始就一直力挺，一直關注，然後奔馳給了你好處，你答應和解，本來這是你的事，但是後來升級到了所有消費者和銷售商的對話，你妥協了，拿著好處答應和解了，高高在上的女高管依然高高在上，下次見了你還是高高在上，說的那麼冠冕堂皇，人家女高管心裡別提多開心了，不是不買奔馳麼？不是不答應和解麼？不是要和所有車主聯合起來討公道麼？你也就這點出息，你或許得到了幾百萬的賠償，但是你失去的是所有網友輿論的支持，我群裡一共400人，對於這些支持你的所有人，你欠我們所有人一個道歉，群裡甚至還有人想免費給你做保鏢，現在看來，你根本不值得我們同情
夢想成真大黃蜂
奔馳“漏油門”事件，以女事主與奔馳達成和解協議收場，的確是廣大網友始料未及，同時背信棄義的行為也而拋棄在背後默默支持她的人，大家對她的和解行為感到氣憤並批評是可以理解的。
1、起初漏油門事件未上抖音、頭條時，女事主的維權是負的，是倒退的。利之星給到她的結果由退款變成換車加補償，再到以國家三包換髮動機。她覺得新車換髮動機接受不了，所以才坐引擎蓋予以哭訴，並且於當日脅迫銷售人員簽訂自己擬訂的換車協議。女事主坐上引擎蓋哭訴，在抖音和頭條上傳播後，出於對消費者的認同感，以及4S店店大欺客的憤怒，廣大網友給予女事主關注與支持。女事主在獲得廣大網友支持後，否定了之前自己擬訂的協議。這也是基於換車對於她而言心裡仍感不公平、不平等。
2、經廣大網民支持，漏油門事件登上熱搜，並持續引得關注，人民日報、央視等中央媒體也給予聲援，西安工商和質檢部門也關注並介入。這時女事主站在道德制高點，她的訴求發生變化。經工商局領導和質檢局領導協調下，女事主與利之星高管有了第一次協商，這次協商因利之星女高管的高姿態和奔馳公司的傲慢而導致女事主憤然質問金融管理費的合法合理性。金融管理費合法合理性這顆核武器取得人民群眾和廣大網友的認同，漏油門事件再次被推向高潮。金融管理費一直以來都是說不清道不明，更是無法可依的，於理不通的收費項目。這也引得稅務局和銀監會介入該事件，要徹查奔馳金融和利之星。這時女事主提出八點要求，需要奔馳和利之星予以解答和滿足。其中一條，更是等待車輛檢驗結果出來再行協商。央視及各媒體採訪女事主，女事主的回答是車輛檢驗結果出來之前不再與奔馳和利之星進行官方協商。其公平公正性獲得廣大網友好評。
3、前邊基於認同感和女事主的大義明事理，大家都覺得要堅決支持女事主，將事件真相調查清楚，給予合理賠償，金融管理費要給個合法的解釋。令人意外的是在大家熱情高漲時，女事主私下與奔馳和解了事。其和解行為拋棄了自己的承諾，背信了廣大網友的支持，讓奔馳漏油門事件可能因此不了了之。金融服務費的合法調查也可能將因此停止。這次和解等於背叛網友支持，打了央視和各媒體的臉。
此事件造成嚴重後果是，以後類似事件大家可能會消極接受，而不在積極給予支持！對於維權將造成更大傷害！
以上為個人見解！
青澀獼胡桃
我們可以從以下幾個角度去分析：
1、從理性的角度去分析，奔馳女車主，怎麼維權，得到什麼樣的結果，跟事件本身以外的人，都是沒有任何關係的。維權的好，我們替她高興。維權的不好，我們最多感到嘆息，
2、從人性的角度去分析，事件發酵到今天，影響力之大，已經嚴重影響到了女車主的正常生活狀態，和解是遲早要和解，早點和解，早點讓女車主過上正常的生活狀態，這也是人之本性。
3、我們從感性的角度去看待這件事情，快速的和解，以及女車主的言行前後不一致，讓我們廣大關注這件事，或者說支持女車主的廣大網友感到始料未及。和解讓我們廣大網友始料未及的話，那麼和解裡的內容，才是我們廣大網友感到憤怒，感到背叛的原因。
4、現在我們回過頭去看，事件沒有曝光之前，那是一件個人維權事件，或者說沒有那18分鐘的談話錄音，最多都只是個人維權事件。不會得到廣大網友的支持與反響，上升到了國民事件。正是因為那18分鐘的錄音，我們聽到了4S高管的傲慢，以及女車主提到的金融服務等其他的側重點，激起了網名內心的憤怒，才經廣大網友的推動，上升到了國民關注的事件。
5、現在深入分析一下那18分鐘的談話，讓我見識到了女車主的高智商，高陰謀，高手段。女車主跟4S高管的談話當中，非常高明的沒有提及車輛出現的問題。因為女車主對三包法瞭解的很透徹，很深入，女車主非常明白車輛出現的問題在三包法當中只能達到換髮動機的要求。接下來就是女車主的高明之處，知道打蛇要打7寸，而且一打一個準。所以拋出來，三包法當中修車五天，必須配一輛備用車，金融服務費的問題，以什麼樣的計價標準。因為她很清楚，她講這些，才能得到她換車的目的。
6、然後她在跟女高管談話當中拋出她願意代表大家一起去合法的維權。只是沒有料到，事件會發酵上升到這麼高的層次。最終她食言了，推翻了她之前說的一切。狠狠的打了支持她的廣大網友一個響亮的耳光。
7、最後理性的再去分析，如果女車主最終和解的內容是退款，哪怕是您退款後再去買一臺奔馳，廣大網名都會支持並理解。
紅髮香克斯O
此言差唉！此睿智女作法我們能理解，但欠國人一個說法。縱觀維權史，個人鮮有成功者，沒有眾人的支持傳播及關注，不可能這麼快的，既然已成為公眾人物，就應該承擔一部分社會責任。現實中大部分網友是消費不起奔馳的，所以奔馳侵權絕大部分公眾無關，也許這一輩子也不消費，但不代表親朋好友或將來我們的子女不消費，只是民眾苦4s店及廠商久也，希望4s店或廠商為自已的過錯付出些許代價(等一切結果出來，沒有過錯我們不應追究)，從而推進市場向公平公正發展，避免我們及我們的親朋好友以及我們的子女不再以如此無耐的方式進行維權，得到了公眾的支持，就應推動正義的發展，這是文明社會新一代知識青年應該作的。在公眾的力量下，政府相關部門都以介入，她要作的只剩短暫的等待，且一切的檢測結果，一切的協商過程，一切的協議，都應該持續及時曝光，已經成為公眾事件，公眾享有知情權。可在靜待結果時，突然私下的合解，致幾億公眾與何地。檢測還沒結果，真相還沒明瞭，但個人已經成功。最終結果，首先是資本的勝利，其次是個人的勝利，最後是幾億希望改進市場的公眾的失望。如此結果，讓全國幾億公眾打了醬油，情何以堪，以後還有多少人支持維權，支持正義，但願將來你的子女在引摯蓋上孤軍奮戰時，公眾還能報以正義的吶喊！
海闊天空159344224
兩個小故事
1.一個美女被惡棍強**了，傷心欲絕，然而那傢伙是個慣犯，毫不在乎。大家都很憤怒，這麼優秀的女孩怎麼能受到這樣的侮辱，很多人痛苦流涕，食不下咽，夜不能寐，奔走呼號，告到狄仁傑那裡，希望那個可惡的傢伙被法律制裁，得到應有的懲罰。正當群情激奮之時，傳來消息，那個惡棍給女生豐厚的彩禮，人家結婚了。
結…婚…了…
結…
婚…了！
狄仁傑也很無奈，於是問元芳：
元芳，你怎麼看？
元芳怒了，我怎麼看？
我特麼還能怎麼看？
大人你自己看著辦！
2.還記得《瘋狂動物城》嗎？有一隻兔子🐰，他有一個理想，娶一個老鐵做老婆，因為他覺得這樣很有面子，會高別的兔子一等。
於是他找到狐狸先生，狐狸先生說好啊，老鐵，666
於是兔子高興的付了666，去領了一個老鐵，可是婚檢的時候，發現老鐵竟然懷孕了。
兔子很生氣，去找狐狸先生理論，狐狸說，肯定是你搞懷孕的，兔子氣壞了，說我就摸了一下老鐵的手，怎麼能懷孕呢？
兔子一次又一次的找狐狸，可是狐狸一口咬定，老鐵，沒毛病！
兔子急了，去找狼先生為自己做主，狼先生經過調查，給兔子出具了一個老鐵是處女的證明！是的，老鐵，沒毛病！
兔子出離憤怒了，坐在樹枝上哭訴，……什麼幾十年的奮鬥，什麼什麼大辱，被旁邊的熊二看到了，告訴了熊大，熊大一聽，臥槽，這特麼比光頭強還壞啊！都說老鐵沒毛病，你這個狐狸，竟然給兔子介紹一個有毛病的老鐵，於是，他們找到了吉吉國王，吉吉國王一聽也急眼了，我還說整個老鐵呢，這老鐵有毛病了，讓我們以後怎麼整老鐵？就讓毛毛告訴了森林裡小動物們。
小動物們聽到這個消息都憤怒了，灰太狼也不追喜羊羊了，紅太狼也不拿鍋砸灰太狼了，懶羊羊也不懶了，奧特曼也不打小怪獸了，貓也不和老鼠玩了，唐老鴨氣的嘎嘎直叫，功夫熊貓滿世界的攆著打狐狸…
突然，兔子說，我們和解了，狐狸給我換了一個沒毛病的老鐵，我本來就喜歡老鐵！
是的，老鐵666，老鐵沒毛病！
我很滿意。
故事結束了，老鐵還是沒毛病的老鐵，兔子也很滿意。
小動物們也恢復了自己正常的生活，灰太狼照樣去追喜羊羊，懶羊羊還是懶羊羊，紅太狼還會用鍋去砸灰太狼，奧特曼繼續打他的小怪獸，貓和老鼠繼續幸福的玩著…
3.寫在最後，有句名言，忘了是誰說的，政治就是妥協！政治家固然需要妥協，民眾有時也需要適可而止。
很多時候理智的去思考一下，發現富人之所以會富，大多是因為學會了妥協，而窮人之所以窮，就是沒有這個修養。生活還要繼續，不要去譴責和勉強任何人去做一個偉大的人，政府會處理好一切，我們慢慢的靜候佳音。
無端心緒
原因是：她的行為雖可以理解，因為她只是個普通的年輕女性很累且可以想象承受了巨大壓力，但是並不影響其言行本質的確是出爾反爾，
之前她是和普通網友有同樣的質疑，這是網友全力支持她的共情點：
1.有PDI檢測為什麼漏油
2.金融服務費到底應不應該收
3.等待檢測結果，不接受無理由的退換
4.不接受按鬧分配
現在呢：
1.在第三方檢測未出爐前既選擇和解，問題1我不關心
2.我的金融服務費用已經退了，是否合理我不知道我也無法評價
3.奔馳有檢測報告是新車，按三包本該換髮動機，但是奔馳願意換新車，我覺得很好我願意接受
4.我這個算不算按鬧分配，我不知道，但是我個人的訴求已經得到滿足，謝謝大家支持
我懶得重聽18分鐘錄音了，那個錄音中觀點比我上述總結得更義正辭嚴
綜上，所有網友全力支持她的共情點，一個不剩全都丟掉了，你們覺得網友該怎麼感受？
這樣行為可以理解，但是不能影響這個行為本質就是出爾反爾；
不要說網友，即便是和解後採訪過她的央視新聞記者，也未必不會有這種感受。自己去看看央視熱線12節目的視頻感受一下
http://app.cctv.com/special/cbox/detail/index.html?guid=c68e891a01be42b492ef2e98d59e73a3&vsid=C26696
之前說不接受按鬧分配，而中消協在央視接受採訪已經說了要求銷售商對金融服務費明碼標價，等於說只要明講就是合法，那現在給她退了金融服務費，僅僅是因為她說自己不知情？再不知情也承認自己簽過字，是不是按鬧分配，大家自己琢磨
不要問我什麼你想怎麼樣？我不想怎麼樣，我只是在認真回答提主的問題。。
寧哥287
1.奔馳女維權，有理有據，車沒出店就漏油，這權應該維。金融服務費交了這麼多年，大家也同樣是受害者，只是相比買車的錢是小數，誰也不會為這麼點小事大動干戈。既然這次女車主提出來了，當然也希望有個結果！
2.關於奔馳女願意和解，這些網友無法勉強，個人有個人的生活，你就是自己願意買個爛車，別人也管不到。但是，奔馳女明顯利用了網友的熱情，卻又失了自己的尊嚴。奔馳女公開承認車出廠沒有問題，既然出廠沒問題，那你鬧什麼，換什麼車，是不是有點碰瓷的意思了！如果奔馳女迫於壓力和解，也應該有自己的底線，有自己的堅持，這樣不顧事實的說法，把民眾當成了什麼。民眾支持她，是因為她的勇敢，她的剛強，她的確受到了委屈。現在，她算什麼？
3.關於金融服務費的問題，這樣的回答明顯不甚明確。按照調查結果來看，金融服務費是正常的收費，但金融服務費要是正常的收費，為什麼要退還給奔馳女。既然退還給了奔馳女，為什麼不退還給廣大車友，難道奔馳女的金融服務費跟大家的不一樣？還有，中消協建議大家留存證據，但即使留了證據要是沒人管又有何意義？中國人為何就不能幫幫中國人呢？
願做一顆小小草
這個問題問的好！“西安女車主維權事件”和解後談談我個人的看法:她只是一名普通的消費者，她的合理合法維權和訴求也只能代表她自己。既然商家（第三方工商局協調）都給出了合理、合法的解決方案如果女車主不接受的話那她就是無理取鬧、動機不純了。大家要明白她現在只能代表她自己，不能代表公眾和法律（我們不是起義、造反）。網友的呼聲再高也代表不了法律，而能代表法律的是消費者協會、銀保監會、市場監察局、工商、稅務等執法部門。我們不能單單隻看到這件事和處理結果（在法律的範圍內肯定是這樣的結果），應該看到更深層面的意義！那就是:我們現在更應該關注和呼籲這些能代表公眾和法律部門的執法力度、整治力度、懲罰力度，讓它們代表消費者說話，懲治奸商，這才是重中之重！！調查還在繼續中，希望這些部門不負眾望還整個汽車行業風清氣正、合理合法、公開透明的經營環境！！！
