港城四月盡飛花ren
每年春節前，上海各社區都會組織慰問貧困家庭，承擔此重任的是街道居委會。據一位從事居委會支部書記說:困難戶節補是500元。
上海有一類‘’窮人‘’，那就是返城的上海知青，拿著外省市退休金在大上海消費度日，這一塊政府每年也有大幾千元生活補貼，應該說，日子雖然儉樸，還是能過得下去。可以說，上海沒有窮得揭不開鍋的窮人。
既然退休的都在同一檔次，此類性質的‘’困難戶‘’又比較多，僧多粥少，確實和人緣有很大關聯。
上海社區做義工的退休人員比較多，他們和居委會接觸頻繁，在同等收入情況下，近水樓臺先得月是有可能的。
由於上海人對生活品質的追求，有幾件上檔次的物品是很正常的。有許多家庭收入還不如我，但家裡衛生是一塵不染，有的古色古香，很有大家風範。
我們不能把上海的‘’貧困戶‘’和農村的相比，畢竟他們的社會福利要好於大多數城市，生活水平不在同一檔次，標準不問，要求也會不盡相同。
秋平171152879
怎麼說呢，有些事不是你看到的那樣，而有些事你看到的並不真實。很早以前，我單位黨支部曾助學幫困過一個困難戶，那時大家都不富裕，特別是我們的幫扶對象這家夫妻雙方都是知情返滬沒工作，丈夫曾腦溢血，半身不遂尚未恢復健康，妻子已退休，有一女兒初中畢業面臨中考。第一次去他家送幫困助學款時，發現他家竟然有一臺電腦，那時電腦可是稀罕物品。當看到我們幾個竊竊私語時，男主人忙解釋說電腦是親戚家用舊不要的。呵呵，我們都不知該如何看待了，至少那時的我們沒有一個人家裡有電腦的！這件事對我觸動很大，疑惑至今。
Louise154227834
上海困難家庭疑似有德國原裝進口價值38萬餘元的鋼琴，這本身就是一個不嚴謹的提問，這問題到底是矛盾指向慰問困難戶的有關部門？還是針對被慰問的家庭到底沒有值錢的家檔？如果想提問，那就把問題坐實，而不是問題本身就有問題。
從正常情況來講，困難家庭是收入低於城市基本生活標準，才有資格入選被慰問的對象。但是如果不從該家庭經濟情況調查入手，便貿然定為困難戶，那是說不過去的。再說即便被慰問的家庭有鋼琴，也是確定慰問困難家庭對象之前應該調查的內容啊。
再換一個角度來看，如果該困難戶家裡有孩子在學鋼琴，但是買不起鋼琴，而是好心人贈予的呢？因此，當一切都沒有調查清楚之前，便把矛盾直指被慰問困難戶不符合條件，也很難讓人口服心服。
但是，凡事都沒有絕對一說，在有些城市裡，有些吃低保的家庭還會造假呢。在我們身邊就曾經有過這樣的例子，開著幾十萬的車，家庭經濟條件明明已經達到小康，但是照樣吃低保，這就不得不讓人懷疑這家人是靠什麼關係，才獲得吃低保的資格。
寒石冷月
山水溪155
農村不知城的苦
您眼裡盯著人家家裡的鋼琴
看著人家家裡的雙開門冰箱
就莫名驚詫了，這叫窮？這需要幫助？
那天底下很少沒有不需要幫助的了！！
且慢
那我刺激你更深一點，
他家盡然有自己的房子，內外環之間的房子，在上海7到10萬一平方，天啊，幾百萬的資產啊！！
到哪都是富豪呢！！
因為在統計局數字部眼裡2000到5000月收入都屬於中上等了。
可能很多北上廣的人聽得熱淚都止不住！
他們除了那套很早很便宜弄來的一套房子，破落前咬牙整的個鋼琴，為了燒頓菜堅持一個禮拜整個最便宜最大的冰箱。
家裡還有
還有生病自費的老人
還有開銷不菲的孩子教育
還有每天的交通費
家裡幾口人的菜金
物業費
水電費
還有屬於中高收入4000到5000的免稅收入。
剩下的還真的得摳著錢眼過日子。
你到上海任何一個快收市的菜場就能發現那麼一群人
人家扒下的菜皮他們收進了口袋
人家扔掉的瓜果被他們收進了口袋
如果不是那套早已存在的房子，這些人是基本生存都將是困難的。
當然，社會上很多地方出現的騙取扶貧資金，讓大家神經緊繃，也是可以理解的。
但
北上廣這樣生活費用可以在世界上衝前列的地方
什麼樣的需扶貧家庭都不值得大驚小呼。
複雜的社會
複雜的個體家庭
你看到的只是表面
你體會不到那種家庭的無奈，焦慮，無助乃至絕望
那500
也許撕掉了他們過得去面子下的
唯一尊嚴
島筱沔
儘管各地區判定貧富的標準有差異，但上海這家“貧困”戶擺著價值38萬的鋼琴，再去伸手接區區幾百元的補助，真的說不過去（請不要拿上海人生活標準檔次追求等等地域歧視觀念狡辯）。也許是社區居委會忽視了這一存在的輿論弊端，或許這家人根本也不需要這幾百元的補助款，無論怎樣，家裡擺著價值不菲的鋼琴，伸手去接困難補助，說到哪也無法說服輿論的疑惑。可惡在於有的人竟然把這一事件當做上海人生活水準和文化檔次高來說事，感覺特虛偽的像樊梨花似的翻手為雲覆手為相的狡辯，為了大上海的對外形象，還是閉嘴的好！
威子
就算有沒有什麼天價鋼琴還分辨不出這個家庭是不是有錢和沒有錢。那麼請問難道學習鋼琴不需要錢嗎？尤其學習鋼琴到一定的時候還需要考級，那麼有誰知道鋼琴考級，比如靠到十級，得需要花費多少學費？我不想去討論這家人的什麼事，怎麼安排自己家的錢財畢竟是別人家的事。但是我們有關部門在執行這條政府優惠政策的時候，是不是有所考慮？是不是要考慮周到？是不是執行到位？是不是會修改執行錯誤的行為？如果有這類的態度，有這類的監督保證，有這類的心胸，那麼這即能保證對那些困難家庭戶的幫助，同時也是對我們納稅人的一個負責。
Song_ww0928
作為一個音樂愛好者，我的看法是：這一家，人窮志不窮。
再苦不能苦孩子，再窮不能窮教育。
誰說學鋼琴是富人的專利，誰說窮人家的孩子就不能高雅。
你也許會說我答非所問，我卻認為對貧困戶有鋼琴驚訝屬於大驚小怪。
也許人家以前有點錢，並且愛好音樂，就買了架鋼琴，後來落魄了呢。也許人家是祖傳的鋼琴呢。也許有貴人發現孩子是鋼琴天才，借給他或者贈送給他的呢。
鋼琴不是汽車和首飾，它是可以增值的：增加學習者的知識、技能和素養，從而改變命運，擺脫貧困，實現小康，進入中產，甚至走向人生巔峰也說不定呢！
黑白的觸動
看了問題和一群回答，都沒有回答"困難家庭"的標準，達到什麼條件屬於"困難家庭"。在實際的操作中，一直沒有絕對標準，按我國現在的民政幫困體制下，一個街道只能按照相對"困難"進行標準制訂，即使有的"困難家庭”在其他城市中可能會被認為是富有家庭也不為怪。
回到被提問的問題，回答很簡單，如果街道內住戶沒意見，流程程序合規，對這戶居民進行補貼沒有什麼不妥，不能因為家裡有鋼琴而非議。一個家庭的困難，有臨時的(如家人生大病)，有歷史的(如上海支疆返滬老知青)，家裡的資產也是有傳承的，自購的，在上海當今的發展水平上，幫助的是困難，不能要求人家把值錢的東西都買了才能認為是困難。
另外，如有心人，請去上海中心城街道調研下，一般沒有到真正困難的，有多少人會去申請？
阿J76118221
其實我們現在很多判斷事情的標準應該調整一下，我們多年來意識形態一直堅持非黑即白的或者較絕對的標準，比如對待貧窮問題，不應一提到貧窮，立馬就反映出是窮的叮噹響，家徒四壁，衣不遮體，食不果腹，愁眉苦臉的立在破門前，只等所謂善人彈點肉末來吊命才叫貧窮，貧窮有各種原因，貧窮的是人，也往往有正常人的需求和渴望，所以不能因為窮就形成一些窮人的規範，只能這樣或那樣，我們扶貧助窮目的應不是幫他們吊命，而是希望助他們活得與一般人一樣，正如前些年一個賺得大富大貴的明星支助一個窮學生，後來切斷了支助，理由是這學生居然和其它同學一樣買了手機，(一個孩子想和同學一樣用手機有什麼？人家說貧窮限制了想象，但不應貧窮限制渴望)其實我們扶貧真應端正心態，改變觀點和標準，就是幫幫弱窮之人，讓他們生活得到改善，與一般人一樣，甚至助他們發展，不要太較真一些人性需求的東西。
