Winwingo
確實沒有想到西安奔馳漏油事件能這麼快的就和車主打成了和解，個人認為，這並不是女研究生車主串通好的表演，不是什麼秀，其實就是一場突發事件！如果是串通一氣的表演，目地何在？雙方又有什麼好處呢？畢竟這對於當事幾方來說，好像都沒有什麼好處：首先西安利之星奔馳經銷商各方面受到嚴重影響；然後奔馳車的質量可信度在人們心中不自覺的下降了很多；再者引起多處的連鎖反應，比如多地奔馳質量問題的集中曝光，還有維權車主們的效仿，甚至還有學著坐引擎蓋的……等！特別是金融服務費的問題更是引起整個行業的軒然大波！
至於為什麼會這麼短的時間就和解，從和解的圖片可以看出，是奔馳、政府部門、當事車主共同達成協議，可以反映出奔馳處理事件的能力和麵對突發事件的反映速度。對於車主而言，沒什麼好說的，其坐上引擎蓋哭訴的目地本身就是合理的維權，想換新車而已，現在目地達到了，甚至還可能超出了預期，和解也是在情理之中！況且在這幾天到底經歷了什麼，也不是我們這些外人能切身體會到的，各方面的壓力肯定不小，如果繼續下去，一方面可能受到輿論影響而人設崩塌，另一方面又可能會受到利益方的威脅影響而無法正常生活，所以，適可而止，達成和解，也是正常的選擇，我們沒有必要去道德綁架……
宇麗盛感悟人生
大家都在責怪女車主那麼快就妥協了，沒有抗爭到底，其實大家都錯了。女車主其實是用妥協的方式為廣大奔馳消費者爭取了更多的利益，而給奔馳挖了一個巨大的坑。如果女車主讓奔馳退一賠三，那奔馳最多就損失將近200萬，也不存在金融服務費退款的問題，因為你退了車就不存在金融服務費退款了。其他奔馳消費者也沒理由去要回金融服務費。女車主非常聰明，他不退車，只退金融服務費，這就表明其他奔馳消費者也可以退回金融服務費，因為她退了，別人一樣可以退，這事不能區別對待，這樣奔馳將損失幾十億甚至上百億，如果奔馳4s店不退金融服務費，那麼廣大奔馳消費者也只能聯合起來去鬧了，會引起更大的風波，所以女車主是及其聰明，她用和平妥協的方式為其他車主爭取了金融服務費而給奔馳挖了一個巨大的坑，奔馳方面還不能責怪她，還得感謝有那麼好說話的消費者。你們覺得我分析得對嗎？
用戶1663571858866
你這太陰謀論了 這樣反應的當今消費者現狀難道還不夠直白？ 其實普通人應該都不會想去把事情鬧大要的無非就是一個公道的回答 既然奔馳出面道歉並補償 請問你還要什麼呢？讓他送你一輛車再賠你個幾百萬？ 我想大家只是想討回屬於自己的公道吧
xiaOYuuuuuuuuu
她去4S店是經過精心準備的，絕對不止她一個人，視頻是她朋友拍攝的，發到了網上。不然4S店絕對會把她從引擎蓋上拖下來，也不會讓人拍視頻。繼續使用奔馳車是她的權利，籤協議也是她的權利。但是鄭州女孩奔馳車退款，就說明奔馳車的確存在質量問題，奔馳車發動機漏油是不是質量問題？她可以接受協議，但是不應該說那些話，以後不會再有人去支持她，她已經成為奔馳公司和4S店的代言人了。她的行為充分證明了，吃人嘴短拿人家的手短 ，可憐之人必有可恨之處。她拿到的好處應該不止協議這些，私下的協議裡面應該有幫奔馳公司消除負面影響。在利益面前沒有正義，在利益面前，沒有永遠的敵人。全國網民被她利用了。達成協議可以，但是應該是監管對問題車進行檢測完以後，要搞清楚這個車存在的質量問題，到底是奔馳公司的問題還是4S店的問題。按照女人現在的說法，奔馳車沒有問題，那為什麼要換車。發動機漏油的車，沒有質量問題，騙誰呢？自己的目的達到了，也沒有必要去欺騙其他人。此女人後面的做法，的確讓人噁心。金融服務費會由非法變成合法。替奔馳與4S店說好話，對一個接受了十幾年教育的人來講，的確是奇恥大辱。她是一個研究生，但更是一個開面館的商人。
劉彬29
這就是一個社會痛點爆發事件：店大欺主，理性維權難。
閃電結局主要原因有兩點：一、奔馳公司團隊公關處理效率高，權限也高，特殊事件特殊處理。二、事主得到了合理的補償，事主是理性的人在這個事件中她的要求就是按照法律法規來辦事那麼奔馳公司應該就是滿足了她的這個要求，所以這件事情在奔馳公司接手後很快就結束了。
餵馬劈柴一起周遊世界
PDI檢測正常，店外修路，操作不當託底，屬人為損壞，車只適用維修。王女購車也付不出全款（錄音說可以刷信用卡、信用卡是自己的錢嗎？免息期是多久？）典型的“按鬧分配”無恥利用網民耗時耗力的支持[發怒]書讀的多，只是更會鑽營[發怒] 金融服務費非奔馳一家
新七星C
答：第一，這次事件裡面一定有局，第二，她把全國的網民給賣了。有點蒙圈了。
壩子街113號
這是意料之中的事。4s店壓為山大，花錢息事寧人！是上.上之選，！
平常人281726166
應該是破財免災吧 要不奔馳西安的4s店 估計要關門歇業了 不過剩下的被坑的那些消費者會不會也是能很好的維權
