二戰時,波蘭人發動起義,最終投降德軍,但這事真能怪蘇軍嗎?

就在二戰結束的前一年間,即1944年8月1日,波蘭首都華沙城內爆發了波蘭人起義,然而這次起義卻以失敗告終,波蘭起義軍最終向德軍投降。

讓人感到疑惑的是,當年7月份,蘇軍就已經兵臨維斯瓦河,到達波蘭首都就是幾步路的事,然而,蘇軍最終還是選擇按兵不動,坐視起義軍被消滅。直到1945年初,蘇軍才向前挪動幾步,佔領了華沙。

二戰時,波蘭人發動起義,最終投降德軍,但這事真能怪蘇軍嗎?

這件事其實怨不得誰,對於兩者,用中國的一句俗話來說,就是盡人事,聽天命。為啥呢?因為當時反抗德國侵略軍的波蘭起義者和眼前的蘇軍根本就不是一路人。說句不好聽的,兩者各懷鬼胎,所以在二戰這個勝利在望的節骨眼上,看似擁有共同目的的兩方,其實都打著自己的小算盤,誰能夠率先摘到勝利果實,那就各憑本事吧!

自從二戰伊始,德軍閃擊波蘭,波蘭在經過短暫的抵抗之後,迅速潰敗,而波蘭政府也隨即在1939年9月18日撤往英國倫敦,成為流亡政府。波蘭人說起來比法國人還是強很多的,波蘭人在拼命抵抗期間,建立了健全的情報機構和健全的地下抵抗組織,如政府、議會等,因此,波蘭政府雖然流亡,但是國內的抵抗組織還是一直存在,並且發展的極為良好。

二戰時,波蘭人發動起義,最終投降德軍,但這事真能怪蘇軍嗎?

這也就意味著,波蘭國內的反抗者和游擊隊等,都歸波蘭政府指揮,事實上,在1942年,根據流亡政府指示,波蘭抵抗者們經過整合改編,全都編為“國內軍”。國內軍發展迅速,武器也比較精良,人數一度達到了40萬,聲勢浩大。

而同時,在蘇聯國內,眾多波蘭人也或加入蘇軍,或組成抵抗組織,但由於這股波蘭武裝力量誕生於蘇聯,所以他們和倫敦流亡的波蘭政府是屬於不同的兩個政治派系,波蘭流亡政府走資本主義路線,而來自蘇聯國內的這股力量則主張走共產主義路線。

兩者本不是一路人,那麼,互相爭奪華沙,進而以正式的名義領導波蘭也就顯得非常重要了。

二戰時,波蘭人發動起義,最終投降德軍,但這事真能怪蘇軍嗎?

波蘭最後一位流亡總統

至於華沙起義的原因,大體上有兩個:

1、1944年下半年,蘇軍猛烈反攻,德軍節節敗退,於是,德軍不得補充後方抽調大批部隊奔赴前線,用來挽救前線德軍的頹勢。德軍此舉造了後方嚴重空虛,防守薄弱,佔領軍人數銳減。後方佔領區出現的真空,讓波蘭反抗軍看到了解放國家的希望。

2、1944年7月底,在蘇聯的指導下,來自蘇聯的紅色勢力成立了“波蘭民族解放委員會”,他們是跟隨著蘇軍的腳步來到波蘭境內的,而如今蘇軍已經兵臨華沙城下,憑藉蘇軍的實力,拿下華沙定然不費吹灰之力,到時候,華沙城內就會成立親蘇政權,而流亡政府恐怕也只能一輩子成為流亡政府了。這顯然是波蘭流亡政府不願意看到的。

二戰時,波蘭人發動起義,最終投降德軍,但這事真能怪蘇軍嗎?

為此,波蘭流亡政府急切的希望國內反抗軍能夠在蘇軍佔領華沙前,發動起義,率先佔據華沙,讓流亡政府能夠先一步返回華沙,如果既成事實一旦形成,那麼,蘇聯支持的紅色政權就會變成了非法或一般性組織了。很顯然,儘管蘇聯此前已經宣稱不會在華沙建立自己的機構,並且讓華沙由波蘭人決定,但流亡政府對此並不信任。

所以,在華沙起義前,波蘭的國內軍在此事上對蘇軍是封鎖消息的,蘇聯人此前並不知道起義一事。

波蘭人此前認為,此時的德軍已經不堪一擊,只需要2~3天的時間就可拿下波蘭。只是波蘭人太低估了德軍,一交戰,波蘭人就知道壞了,但卻不能像蘇軍求救。波蘭反抗軍傷亡慘重,沒經過正規訓練的他們,很快就敗下陣來。而德軍卻在城內大肆屠殺。

二戰時,波蘭人發動起義,最終投降德軍,但這事真能怪蘇軍嗎?

1944年9月份,蘇軍小股部隊已經突入華沙,而從東方而來的波蘭第1集團軍也已經到達,不過在德軍的阻止下,沒有蘇軍大部隊支援的他們,推進緩慢。此時的波蘭國內軍在處境艱難的情況下,依然拒絕了向蘇軍靠攏。

最終,波蘭國內軍選擇了向德軍投降。1944年10月2號,波蘭國內軍司令科莫羅夫斯基簽署投降書。起義宣告失敗,隨後,德軍執行希特勒命令,完全摧毀華沙,華沙被夷為平地。

起義軍的失敗一方面是相信了英美的援助保證,但最終沒等來援軍,另一方面是及其不願意和蘇軍合作。所以這才導致起義最終失敗。

二戰時,波蘭人發動起義,最終投降德軍,但這事真能怪蘇軍嗎?

只能說,波蘭國內軍和蘇軍是競爭者,而且矛盾不可調和,這才有了波蘭起義士兵向德軍投降,蘇聯軍隊也並不救援的情況發生。不過蘇軍雖然沒行動,但是紅色波蘭各軍卻一刻都沒閒著。至於蘇軍,他們的目標向來都不是一個小小的華沙城,即使流亡政府率先回到華沙,對蘇軍來說,又有什麼意義。


分享到:


相關文章: