怵之
两个都是维权！一个是正义的维权！另一个是变相的炒作！
“66万奔驰事件”是一个小人物揭露社会现象的，通过这个话题来说，牵引出了很多和咱们老百姓相关切合利益的，例如“变相的服务费”“维权难”等实实在在的社会现象问题，这些问题的提出能够引发社会的关注度，从而促进社会的发展！也维护了我们更多人的利益。
而“蔡徐坤告b站”时间，是蔡徐坤个人的利益，去告诸多的网民，更重要的是一个很大的炒作点。娱乐圈不怕黑，喜欢红，但是万万不能没人理。娱乐圈要么有实力，像巩俐章子怡周杰伦等，他们有自己很多的代表作品，已经在人们心中有很高的地位，他们是不怕被所谓的什么“娱乐圈淘汰”！而蔡徐坤等流量明星，有一丁点固定的粉丝群，如果他们没有什么固定的热点的输出，自己很快就会被小鲜肉世界给淘汰了！所以他们想要获得热点，蔡徐坤的这个做法就很好，即为所谓的名誉权得到了维护，也得到了网民的讨论度。
蔡徐坤有没有想过自己为什么被黑？为什么广大网民不喜欢他的种种行为？他不去改正自己，反而去告广大的网友朋友，他堵的了一人之口，堵不了万人之口！
结合来说，这两个维权事件的性质就不同，一个是真正的为民除害，另一个是浪费网民的时间，仅此而已！
赵大侠娱乐说
奔驰事件：
社会在进步，人们对于现实中存在不合理的事情提出质疑，并付出行动。
这样的事刚出来到现在，火爆全网，最终影响整个行业。说明，人民越来越明智，眼中容不得沙子。社会种种矛盾在未来都会呈阶段式爆发。像这样的事会越来越多，推动中国改革。中国发展太快了，基础建设太差了（法律）。比如996
自媒体时代，人人都有话语权。中国被管口，太久了，压抑的时间太长。这样的事会越来多。
蔡B事：
虚假流量告真实流量，真的逗。无力吐槽
独守空房不是我的错
老百姓维权难。
第二个问题，一张图片给你看。看不下去
HH9524
我觉得两者都涉及到维权，并具有舆论一边倒和高发酵程度的特质，所以想请大家探讨一下这些热门话题中蕴藏着的微妙的关联
怵之
奔驰女维权最让人值得思考的，也是现实社会最现实的（你报警吧，让警察给我带走，让工商局给我也抓走，我给派出所打电话没人管，给工商局打电话也无人问）事实证明 （法 不能为民 ） 。在这个社会有钱有权才是王道，老百姓就是老百姓
苟且的性格
有我家坤坤可爱?
