泛滥的文字
不邀自来。
四川湖北大力成都与武汉实属无奈之举。
自从改革开放后中西部根本抵挡不了沿海城市的虹吸效应，大量的人力物力财力涌入沿海城市。我是湖北人，我们这里最早的留守儿童就是1994年左右，当时好多十岁左右同学的父母都双双出去打工挣钱。有的同学一学期就靠几只鸡下的鸡蛋生活，每天的食物都是水煮鸡蛋，他从初一吃到了初三。那时候人们开始抛荒，开始背井离乡，因为当地的经济环境被冲垮只能另谋生路。当时的湖北与四川都是属于劳力输出大省，就算是现在回老家，也基本看不到十五岁以上五十岁以下的人，只是出去的地方由以前的沿海城市变成了沿海城市和武汉。
成都去过几次，也不了解当地的具体情况。就详细说一下武汉了。
武汉的优势在于有非常多的高校云集于此，最初的光谷成功靠的就是高校里的学生消费完成的原始积累。当资本的原始积累到一定程度以后就会出现极速上升的情况引起虹吸效应，所以现在会有武汉是湖北吸血的话语。
火车跑的快全靠车头带，做为一个湖北人，很庆幸湖北有一个武汉能从这么残酷的中部冲出来。做为武汉人，我也很庆幸武汉越来越好。
城市该怎么走，领导很重要，天时也很重要。没有随随便便的成功，也没有听说有哪一个城市靠模仿成功。
血色天空14
大家好，欢迎关注头条号：牛仔交通旅游，作为一名长期生活在武汉的人，我想说的是：现在的武汉，并没有像很多人想象的那样集全省之力来发展，相反，武汉还在带动周边地区和全省共同发展，具体表现在这几个地方：
第一：武汉建设了到黄冈，黄石，孝感，咸宁以及宜昌的城际铁路，使得湖北大部分地区通山了动车，动车票价比以前坐汽车低，而且速度快，舒适。
第二：武汉向周边地区转移产业，使得周边城市发展迅速，例如汉川，武汉转移了许多轻工业到汉川，使得汉川成为经济强县。
第三，湖北其他地方也在协同发展，襄阳和宜昌的GDP已经过4千亿，除了河南洛阳，其他中部省份都没有过4千亿的非省会城市。
第四：湖北的高速公路里程已经跃居全国第二，如果说是集全部力量发展武汉，整个省也不会建设这么多高速公路。
以上就是个人的看法，武汉这几年发展确实很快，但湖北省的经济增长也很快，经济总量这些年超过了辽宁，河北和台湾等省份，已经跃居全国第6，希望其他城市借鉴武汉的发展模式，自己发展好，还要带动周边发展。同时也希望武汉和湖北的明天会更好。
牛仔交通旅游
武汉本就是老工业城市，经济占全省的比重历来很重，所以可以说不是举全省之力发展的，但是成都绝对是举全省之力建设的，成都1952年时只是川西行署所在地，成都县的县城。1952年川东川南，川北，川西行署合并复设四川省，省会成都，撤销了成都县和华阳县，从那时一直到上世纪80年代，成都都是典型的消费城市，工业产值很低。这段时期成都西南地区最大的工业城市重庆的收入大部分支持四川主要是成都的及西南各省的发展，成都也得到了长足的发展。到了上世纪90年代以后，成都陆续将四川重庆及其他地方的工业企业及大学迁往成都，加上四川省历来以发展成都为己任，历来在资金上极度向成都倾斜，所以成都也得到了飞速发展，终于在2011年GDP进入全国前十。但是成都完全可以说是举全省之力发展起来的，这话毋庸置疑。 有个“淡。泊。天。下。行。走。无。形”的黑子，计算重庆主城的GDP占全市的40％，居然说重庆吸血比成都还严重，真是笑话。最老的重庆GDP最多时占四川省的70％，现在占新重庆的40％居然说老重庆吸血了。这不是天大的笑话吗？自己弱智还以为全国人民都弱智。
遐想不等于幻想
你问这个问题，到底是想表达什么？是想来黑成都，还是想来黑武汉的。
成都，其发展模式确实如你所说的是集全省之力。只有把成都建设起来了，好的资源才会来四川投资，来成都投资，不然成都如果发展不起来的话，成都是留不住人才的，成都是吸引不来投资的。
这个时候成都高校所培养出来的人才，就会被其他城市，所吸引被北上广深，被重庆甚至被其他的城市所吸引。
如果没有一个好的城市，一个城市，如果发展不起来的话，那么他是如何吸引来投资的，是如何留下人才啊，又是如何吸引人才的。
只有把成都成功的建设起来，四川才能迎来投资，成都才能迎来投资，才能留住人才，这样四川，成都才能强大，才能带动周边的县区市发展起来。
所以，国内无论是哪一个省份，其发展的模式，都是以，一个城市先强大起来，然后带动另外一个城市。
现在，我们看到成都，和武汉很强大，比同省的第二大城市强大很多，所以这个时候其他同省的其他市，就在愤愤不平，凭什么他们得到了我们所有的资源。
其实，我们反过来，如果成都没有强大起来的话，那么四川会引来这么多投资吗，绝对不会的，也绝不会留住人才的，所以成都发展不起来，四川就会发展不起来。
以上，仅代表个人观点和个人看法，如有问题问一下评论和讨论。
给力视界
首先四川和湖北不是举全省之力发展省会城市，省会城市能快速发展是其自身的产业规划和定位准确有关，像山东的青岛就比济南发展得好，你总不能说山东就是举全省之力在发展青岛吧。
省会城市的发展不是剥夺其他地州的发展得来的，其他二线城市大多也是省会城市比地州发展得比地州好，大多数地方省会城市发展都比地州好，并不是只有四川成都和湖北武汉才是省会发展得最快的，像贵阳、太原这些都是。
四川成都和湖北武汉，跨上新一线城市序列是对四川和湖北全境都有利的，任何地方发展不可能是绝对的均衡发展，就是一个城市的东西南北四方发展也会有先后顺序，都会根据已有资源和规划逐步推进，每个省的省会城市大多有交通优势和资源优势，在发展上跑得比地州快一点也无可厚非，二线城市省会城市的集散和辐射功能就是带动周边发展，如果省会不发展地州更没可能发展。
不管是四川还是湖北，都只有在省会城市发展打出高度的情况下，才回引入外面的资金进入这些省会级的二线城市，外来资金在充分竞争后会外溢到该地区的地州及县城，资金的外溢自然会带动地州及郊县发展，不管怎么说，湖北和四川行政辖区内的整体经济都在飞速发展，发展到底有多快，不用跟其他地区比较，只需要要将本地区的经济往回推10年去比较发展结果自然就出来了。
灵魂画家
早就有城市这样做了，而且很多发达省份也是这样做的比如山东和江苏，他们都把提高省会城市首位度写进了报告和有关文件
山东与江苏不同的是，江苏目前着重发展南京，其次提高苏州和无锡城市能级。而据山东省政府报告，明确提出要提高济南的省会城市首位度，支持青岛建设国家中心城市。明确了济南和青岛在山东各自的发展前景和地位。山东省根据实际情况着力发展济南和青岛，其中支持青岛建设国家中心城市。
政策倾斜，效果显著
山东青岛名义18%增速在大城市中冠绝中国，增量居然排在全国第4,济南14%名义增速也能排进大城市中前5。
综述：成都和武汉也不是说就几年或者几十年就发展起来的，这种模式中西部比较常见，现在东部很多省份也在借鉴，有没有意义看你从哪个方面来说了。
XLaylay
你好，很荣幸能够有机会回答你的问题。
首先，我对你所提的问题感到十分的好奇也有点莫名其妙？如题，楼主想说的问题是四川和湖北举全省之力供养这成都和武汉，麻烦楼主翻阅一下成都和武汉两座城市的历史沿袭和经济发展脉络，因为在下是湖北人，所以就拿武汉来说，武汉真正意义上成为全国较知名的经济型城市大概是在明末清初的时候，那个时候的汉口镇和朱仙镇佛山镇景德镇并称为天下四大名镇，然而可能楼主不知道的是，当时的汉口，到清末都没有得到建城的资格，根本就是一片官府不愿管理的芦苇滩，真是因为打破了传统中国城建管理的破局，自由的贸易环境，江河湖海的码头文化，所以在长江和汉江交汇的汉口这个地方才成为了南来北往商贾云集的楚中第一繁盛处，这也就为今后我们现在的武汉奠定了最基础的经济规模的原型。如果说湖北省举全省之力来发展武汉，倒不如说武汉这座城市的气度吸引了来自周边所有怀抱梦想的人和所有对未来抱有更大抱负的人。正式因为有这些人的加入，才给武汉提供了源源不断前进的引擎和助力。武汉不是一座被全省供养的城市，相反，他让生活在武汉周边的城市看到了更多的希望！
冲哥178787167
你这个问题本身是错的。武汉不是集湖北全省之力建起来的。
一个城市，总是在跟相近级别的城市竞争。一个项目，一笔抽奖，如果考虑武汉，其他备选方案应该是在西安，郑州，成都，杭州等同等量级或更大量级的城市间选择，若是武汉竞争不到这个机会，这个机会也落不到湖北的其他地市。
一个人才，如果他条件优越，肯定是考虑在事业，生活，医疗，娱乐等方面与他条件比较匹配的地方发展。如果他将武汉作备选城市，那么他最终去的，不会是一个与武汉条件相去甚远的城市。
在湖北，扶持的从来不是武汉，武汉在与其他地市的交往中，一惯被要求有长子之风，多承担子。
反过来，武汉发展起来了，其他周边城市能发展配套产业，才能真正迎来发展的机会。
坐在窗前喝咖啡
首先，其他省并不具备此能力，成都与武汉有此发展，不只是积全省之力发展的！第二，中西部非省会地区都一个鸟样，无非就是某些地方靠人口和区划少堆积的Gdp，即使这样，湖北非省会地区Gdp仍高于江西省，甚至与湖南非省会差距只是几百亿，但是湖南非省会人口多湖北非省会人口1000万！
ccc自定义
所有大型省会城市发展的情况都是这样。省会城市政府所在地的吸引力越大，资源就越集中，这些资源主要是讲人，人往哪里走，决定其他资源往哪里走。举全省之力发展省会并不完全正确，这只是省会优先发展的结果。二线城市很少有具备全省或者区域的吸引力，只会在某个方面比较突出，而省会城市是各个方面综合实力吸引力最强。所以二线城市基本无法按照这种模式发展，只能发展某一方面。
比如成都周边的绵阳，大力发展高科技制造企业，现有长虹和京东方等大型企业。其他方面确实乏善可陈。
