本輪中超，在恆大與人和比賽第14分鐘，恆大中場球員保利尼奧在邊路拼搶中抬腳過高，人和球員羅歆頭頂流血，當值主裁先是給了黃牌，在聽取視頻助理裁判（以下簡稱VAR）的意見後改判紅牌。

保利尼奧這張紅牌，有問題嗎？

在回答這個問題之前，有一件特別需要提醒的事情：當人們在問這個問題的時候，他們很可能是在問不同的問題！

• 對於一些人，這個問題等同於“保利尼奧的這次犯規按照規則應該被罰下嗎？”
• 對於另一部分人，這個問題則等同於“保利尼奧的這次犯規是故意/惡意的嗎？”

不妨讓我們先來回答後一部分人的問題。

一、“無意”的可能性遠大於“有意”

回放慢鏡清晰顯示，保利尼奧在轉身面向對方球員之前就已經作出了接球動作；並且，當他發現對方球員快速迎面而來時，有一個明顯的收腳動作；保利尼奧往下收腳，然而不幸的是，對方球員剛好也低頭躲避，因此發生碰撞，對方頭部掛彩。

保利尼奧毫無疑問是犯規了，但這次撞擊，更像是一個抬腳過高動作導致的“無意傷害”，而非有意識的“故意傷害”。

有兩個歐洲足壇的例子可以作為對比。

2013年歐冠曼聯對皇馬時，納尼夠球踢到阿貝羅亞腹部；2018年歐冠拜仁對阿賈克斯時，穆勒飛踹對手後腦。當時，納尼和穆勒都吃到了紅牌。

相比起保利尼奧這次犯規，穆勒因為朝向對手，因此對碰撞後果更具有可預見性，在球迷的樸素直覺中，其主觀故意程度，顯然要大於保利尼奧。但納尼的那次犯規，和保利尼奧頗為類似，都是在背身或半背身、無法第一時間看到對方球員的情況下踢到對方，但同樣是一張紅牌。

保利尼奧更像是“無意”而非“故意”，這幾乎已是主流輿論的共識——尤其是，這是一位以職業素養著稱的足球運動員，在他此前的職業生涯中一共只吃過兩次紅牌，這也是他來到中超1945天之後的第一張紅牌！

二、視頻助理裁判究竟提醒了什麼？

但是，保利尼奧的“無意”，能讓他完全擺脫紅牌的嫌疑嗎？並不能。

儘管外界普遍同情保利尼奧，但是，裁判的判罰也不乏規則的支持。在足球規則手冊第12章第3節關於犯規與不正當行為的紀律處罰一節這樣表述：

“隊員用單腿或雙腿從對方隊員正面、側面或後面，用過分力量或危及對方隊員安全的蹬踏動作搶截球，均視為嚴重犯規。”

——至於接球時是否背對對方球員、是有意還是無意，並未作任何規定。

對於球迷來說，“保利尼奧並非故意”無疑是一種樸素的直覺；但站在足球規則的制定者與執行者的位置上，不光要考慮犯規者的有意與否，同樣要考慮行為、後果與處罰之間是否相稱。

誠然，保利尼奧是“在背身的情況下抬腳過高”，這裡的“背身”既能證明他“沒有惡意”，但同樣因為無法第一時間判斷身後的情況，“背身”反而也放大了抬腳過高潛在的危險性——事實上，對方球員也確實因為這一腳頭破血流。

在足球規則中，判斷一個犯規的嚴重程度，不只看有意還是無意，也要看它的後果（包括可能造成的後果）。本場裁判一開始給了黃牌，但在聽取VAR提醒之後改判了紅牌——VAR提醒他的，也許不是保利尼奧的犯規回放細節，而是犯規導致對方頭破血流的後果。

​三、這場爭議沒有絕對的對錯

在1998年世界盃之前，裁判還要對背後剷球區分“有意無意”，但荷蘭天才前鋒巴斯滕在1993年歐冠決賽上遭遇對方球員博利背後剷球導致重傷、並因此早早退役的遭遇，最終讓國際足聯修訂規則，將“背後剷球”定義為直接紅牌行為。

相比起一些犯規動作可能造成的嚴重後果，國際足聯的選擇是，出於保護球員的考慮，寧可從嚴，哪怕會因此讓足壇少了一些妙到毫巔又不傷人的剷搶鏡頭。

值得一提的是，國際足聯近年來的規則修訂，出現了兩大趨勢，一是儘可能保護球員的原則被確立和一再重申，“無條件嚴懲背後剷球”就是典型例子；二是儘可能減少“主觀構成要件”，即排除對於犯規球員“故意”還是“無意”的認定——最近的典型例子，就是今年3月國際足聯決定徹底取消禁區內“故意手球”和“無意手球”的區分，只要防守方手球，一律點球。

畢竟，事實認定比主觀認定總要容易一點。也許未來它會誕生新的問題，甚至還會被人利用來“鑽空子”，但至少它可以解決一些目前經常出現的爭議，這就夠了。將來的問題，可以留給將來再修訂。

結論：規則永遠需要完善，保利尼奧不會被追罰

說到底，沒有完美的規則，有的只是輕重緩急之間的取捨權衡而已。這次保利尼奧紅牌的爭議，可以被視為兩種足球觀念的碰撞：這次犯規不像“背後剷球”那樣已經獲得規則的明確界定，“無意”和“危及對方安全”這兩點都是事實，卻因為普通球迷和足球管理者之間價值取向的重點不同，出現了截然相反的判斷。

這其中，並沒有絕對的孰對孰錯。足球的規則和價值觀念，一直處於動態的演變之中，唯一不變的是這項運動永遠會存在眾說紛紜的“中間地帶”，這是它的侷限，卻也是它的魅力所在！

當然，回到這次事件中，保利尼奧的紅牌，絕對不算是誤判，但他的“無意”相信也可以得到裁判的認可，因此紅牌難免，追加處罰的可能性很小。

在2018年最新修訂的中超規則手冊中（右欄），保利尼奧的犯規行為，不符合任何一條的標準。他的犯規不算野蠻用力，而且也夠不上“暴力行為”，因此，一張紅牌足矣！