之前我們看到的馭帥13曝光圖
是這樣的：↓
而今天季後賽賽場
雷霆 vs. 開拓者的比賽裡
特納上腳的馭帥13是這樣的：↓
先聊聊外觀吧，我個人覺得馭帥13蠻帥的
比音速7，閃擊5更簡約的外觀設計
據說這次馭帥13會出不同樣式版本
值得期待！
側向透亮的TPU，看著就很有安全感
鞋幫處的圓形開窗，是不是有點像.....
Nike Kobe 9 Elite
“打住，你是不是又想說抄襲了？”
在我看來，其實“像”和“抄襲”，是兩碼事
什麼叫“像”？“像”是看起來有相似之處
比如馬也哥像吳彥祖，阿磊像王寶強一樣
有神似之處，這叫做：“像”
Nike KD12
“側向TPU是不是還有點像KD12，這你咋不說呢？”
實話實說，是挺像
結合第一個疑問的解答：
“像，不代表就是抄襲。”
大夥也別對此太過敏感
而且就過往經驗來說，這樣的側向TPU
無論是中底支撐還是結構穩定方面的表現
都是蠻不錯的，具體這項設計在馭帥13身上表現如何
我們會在近期給大家帶來一手開箱及速報
敬請期待
Nike Ambassador 11
“使節11和馭帥12那麼像，你們說不是抄襲。”
“音速7和哈登2像你們就認為是抄襲，這不是雙標嗎？”
先點明一點：
我們從未說過“哪雙鞋就是抄襲哪雙鞋”這一類話
其次，使節11和馭帥12
他們的魔術貼功能效益是完全不同的
相關的細節內容，對抄襲的判斷
可以看看我們之前使節11的實戰測評：
adidas Harden Vol.2
而音速7和哈登2，我們也在開箱視頻中提過：
到手後各個角度去對比，才發現兩者是真的像
不僅僅是側邊的TPU支撐片
還有後跟的大屁股及弧度
內靴設計，甚至是外底的細線紋路等等
你能在兩雙鞋身上
找到不止一處相似的區域
鞋款的設計師是孫明旭老師
音速7本身也如同老師所說
延續了系列一貫的設計語言：
沃羅諾伊圖由俄國數學家Georgy Fedoseevich Voronoi
建立的空間分割算法
靈感來源於笛卡爾用凸域分割空間的思想
在幾何，晶體學建築學，地理學，氣象學
信息系統等許多領域有廣泛的應用
在音速6身上，我們也能看到類似的設計語言
這點無論是黑還是粉都得承認：側向TPU這一塊
的確和哈登2那樣的設計，關係不大
但回到開頭的點：“像”和“抄襲”的說法
如果僅有一個地方神似，那完全可以用“像”來形容
但如果4,5個地方都和同一雙鞋神似......
就能說是抄襲了嗎？
什麼叫“抄襲”？
根據《現代漢語詞典》的解釋，它有三個含義：
①繞道襲擊敵人（顯然和我們說的沒啥關係）
②把別人的文章、作品私自照抄作為自己的去發表
③不顧實際，照搬別人的思想、方法、經驗等
究竟是不是“抄襲”
在我看來，②和③在字典中的解釋都比較模糊
如何去界定作品被照搬，而非“純屬巧合”？
很多時候，這類事件都是得上法庭才能給出確切的結論
如何給出確切的結論？簡單也複雜的答案：證據。
證據往往比猜想和口嗨要更有說服力一些
如果在沒書面證據的情況下，非要讓我表個態
我會告訴大家：音速7大概率沒有抄襲哈登2
就拿最核心的的區域來舉例：
側向TPU的設計理念及用途
兩者其實是完全不一樣的
音速7的設計目的：減重，透氣
哈登2的設計目的：調節，支撐
就像馭帥12和使節11的魔術貼一樣
看似很像，但功能性和用途方面
兩者截然不同
這樣扯抄襲，實在過於勉強
畢竟音速7和使節11
都具備著他們獨到的設計目的
但是，這並不妨礙大家說他們和某某鞋很像
再次重申：“像”和“抄襲”，並不是一回事
嘮嗑抄襲這麼久，差點把文章主角忘了...
同理，我也認為：
馭帥13某些部位能讓我想到ZK9
想到KD12等鞋款
但球鞋設計，往往都趨向於大同
大夥也不要動不動就說它抄襲了誰誰誰的
畢竟這樣的說法，並不負責
“為什麼之前在視頻裡你們不提這些？”
首先，我們做過一期抄襲論的視頻
大家可以回顧一下
其次，反覆告訴大家：
“音速7這類鞋絕對不是抄襲”這樣的話
大家又會覺得我們是在洗
所以我們才一直強調一句話：
“是不是抄襲，大家自行評判。”
說像？如果真有神似，那沒問題
能和寶強哥長得像，是我的榮幸
說抄襲？請拿出合理的證據
至少馬也哥的父母能證明：
他和吳彥祖沒有血緣關係
吐槽一句：
與其說馭帥13像KD12啥的
我其實覺得馭帥13，更像馭帥11
這回就有證據了：它倆有血緣關係！
閱讀更多 XCin球鞋顧問 的文章
