機動支隊
66萬買奔馳的女車主哭訴維權，引發了輿論極度關注，也引起了大家對奔馳一系列做法的質疑。
汽車行業，看似高度競爭，實際上還是廠商說了算，實際上就是水很深，這個案例看來，奔馳等高端車更甚。
女車主花66萬買個奔馳車，車還沒有開出門便漏油，不但不換車或者退錢，上來就是三包，車主在各方投訴無門之後，便坐上奔馳車引擎蓋上哭訴維權，她自稱是：奔馳把一個美女子變成了潑婦，也引發了一場巨大的輿論風潮。
我支持這樣的“潑婦”行為，4S店拖延，各方推脫，能怎麼做？我要看，這位漂亮的小姐姐還算是文明維權了。
就算是哭訴維權，還是沒有解決問題，女車主又爆出“貸款購車金融服務費”，這下算是捅出來一個大簍子：亂收費的潛規則！
有律師表示：
西安奔馳女車主哭訴維權爆出“金融服務費”
女車主對購車過程中4S店要求支付的“奔馳金融服務費”提出質疑，要求4S店提供收費說明以及定價依據。
一段18分鐘的協商錄音中，女車主表示，在不知情的情況下被要求辦理奔馳金融，收服務費1.5萬，現場被逼著交了才能辦後續。
女車主在協商現場追問4S店負責人：所謂的“奔馳金融服務費”給予了什麼服務？這筆錢為什麼只有收據沒有發票？這筆錢最終打給了誰？有沒有其他車主在不知情的情況下繳納了這次費用？
你買車的時候是否留意有這筆金融服務費？我記得是有，具體不記得了，還不便宜！
有律師表示，金融服務費並非法律所明確禁止，即4S店可以收取，但不能強迫消費者選擇貸款方式，這個案例中，4S店誘導、強迫消費者選擇貸款方式；收取多少金融服務費應事先明確告知消費者，這個案例中，也涉嫌侵犯消費者的知情權。
女車主表示自己在不知情的情況下繳納了金融服務費，如果查證屬實，市場監督管理部門可以對此進行處罰，一般是警告，或者罰款。
對於女車主質疑車輛質量，懷疑奔馳以次充好欺騙消費者，主張三倍賠償一事，根據汽車三包法， 銷售者銷售家用汽車產品，應當向消費者交付合格的家用汽車產品，4S店交付的奔馳車還未開走即出現漏油情況，說明其交付的車輛並不合格，因此4S店首先構成合同違約，消費者可以要求解除合同，也可以要求換車，而不是按照三包法只修理或更換髮動機。
如果證明4S店故意銷售有質量問題的車輛，則應該根據消費者權益保護法承擔退一賠三的責任！
奔馳維權女司機發帖後又刪帖
感謝大家關注，然而並沒有達成一致！奔馳代表的話深深的傷害了她的自尊：是出於同情才退款！[摳鼻][摳鼻]她表示，官腔是浪費時間，她的8點訴求已經提交工商，不再跟奔馳有任何非官方接觸！
奔馳維權女司機發帖被刪後…寶馬已經在做危機管理預案了！相關部門會重拳出擊整頓市場嗎？
我的看法
這位高學歷，有素質的漂亮小姐姐是被4S逼得走投無路才出此下策的！行動雖然激烈，但還非常文明，邏輯清晰，思維清楚，語言文明，文明人啊，太難得了！
果真是研究生啊，確認無疑！口齒伶俐，思維敏捷，邏輯嚴謹，條理清晰，有理有據，容不得半點駁斥！碾壓奔馳高管和美女研究生錄音對話，太精彩了！奔馳高管被美女研究生按在地上摩擦！大家可以去聽聽，絕對精彩！！
BBA排首位，很多人夢寐以求的第一部高檔車，人生夢想就這樣被無情擊碎了！
但這些超級品牌似乎並不在意，道歉信也沒什麼誠意，連一個蓋章就沒有！
有時候我在想，為什麼市場競爭這麼激烈了，還是會出現如此惡劣的事情，問題出在哪裡？
奔馳中國對金融服務費的回應
這個鍋甩得很乾脆，直接，響亮，很漂亮啊！
西安利之星，這是一傢什麼公司？
西安利之星老闆旗下的公司和關係圖，夠複雜的，這個能量夠影響奔馳中國的決策了,據說掌控了奔馳中國市場網絡的半壁江山,試想,如果不是輿論介入，個人怎麼惹得起？
有人說西安利之星店大欺客，但你可能不會想到，利之星背後的“店”有多大？
如果沒有自媒體沒有互聯網，又將怎樣？但互聯網的威力，只有一週，過後就算退車，之後呢，恢復平靜，一如既往？細思極恐…
網友的創作，很有才，但還是小杜略勝一籌了！
希望相關部門好好調查清楚了，該出手了，另外需要保護好這位漂亮的小姐姐，這下鬧大了，估計事態奔馳和這位女車主完全想象不到，那麼，女事主人身安全可能是大問題了，這也許是她不想讓大家再討論該事的最大原因吧，希望女車主安好。
深知精準營銷創始人，CEO 蔣軍
2019，為企業量身定製年度顧問服務。
互聯網營銷是一項大工程，系統而龐雜，蔣老師在2019年，徵集3家對互聯網轉型升級有烈需求的中小企業或者創業型小微企業（具備一定的產品、團隊及資源基礎），由蔣老師親自擔任企業品牌營銷及互聯網戰略轉型升級顧問，輔導企業的品牌營銷及互聯網營銷升級落地！
新書《互聯網精準營銷》即將正式出版，預定私信，預計4月底發貨。
蔣軍
1車主撥打12315了，為什麼不解決？我感覺職能部門不給力是事情的根源2就車輛是否存在問題應該徹查，如果質量問題按法律法規已與嚴厲打擊，全國通報3（4S）亂象應該我們不能再麻木了！應該以此為契機，進行全國整治。
無聊de擺渡人
進口車專賣的水有多深非平頭所知，涉及既得利益，想改革先拿此開刀吧！
V熱點點評
背後肯定有黑色利益鏈條，比如非法私募基金貸款。
夸父62
是不是，國家主管部門應該行動了
知識致遠
他這個肯定是，因為消費者並不願意。屬於強制消費或者捆綁消費。國家物價部門並沒有相關規定，並且還偷稅漏稅了，肯定違法。
TAO58055630
涉黑，絕對符合當下對涉黑的定義
江淮汽車首席董事
這個是行規，但是收錢前應告知消費者，讓消費者決定是按揭還是全款。
葉落無聲162186343
基本所有店都收，我也被收過。
