自川普擔任美國總統以來，中美關係變得比較微妙，中興、晉華接連遭遇制裁，貿易摩擦的幽靈陰魂不散，芯片成為美國製裁中國的殺手鐧。與此同時，中國進口芯片金額屢創新高，芯片進口額突破3000億美元，芯片貿易逆差達3倍之多。在基礎元器件受制於人的情況下，國家信息安全和產業經濟安全都沒有任何保障，實現國產化芯片替代成為當務之急。
必須給國產芯片足夠的應用機會
有人說，當國產芯片和國外芯片性能、功耗、價格差不多了，就支持國產芯片。
這句話雖然聽起來像那麼一回事。但如果按照這個標準來實踐，往往會變成永遠不用國產芯片。
因為應用是國產芯片發展的階梯。
CPU的核心技術問題，本質上不是科學原理，也不是技術問題，而在於工程細節的完善。也就是所謂的細節是魔鬼，而要搞清楚這些細節，就不能假手於人，總是從洋人那裡去買源代碼，必須親手實踐。
技術發展是迭代演進的，要經歷一個發現問題、分析問題、解決問題的過程。
而要發現問題，則必須經過應用，而且必須是有一定規模、一定時間的應用。因為100片芯片不出問題，不代表規模應用100萬片芯片也不出問題，芯片運行1000小時不出問題，不意味著芯片運行100000小時也不出問題。只有經過規模應用，發現問題之後，才能有針對性的進行改進，才能實現技術的螺旋式提升。
從全球範圍來看，Intel、ARM、IBM、AMD都是這樣一步一個腳印，在應用種不斷試錯，迭代演進發展過來的。
當下，以Intel、ARM、IBM、AMD為代表的IC設計公司藉助全球市場，已經先跨了好幾層樓的階梯，而中國的IC設計公司，才剛開始爬樓梯。如果不給予國產芯片應用和試錯的機會，國產芯片不可能一下子從1樓飛到3樓，只能永遠待在樓底仰望星空。
而如果給予國產芯片一定應用的機會，國產芯片就有望一步一個腳印的登上2樓，縮短與美國IC設計公司的差距。
同時所謂的國產芯片和國外芯片性能、功耗、價格差不多也是一個偽命題，用與不用主要在於有沒有信心和決心，而性能、功耗、價格只是較小的一部分。AMD的處理器在產品性能、功耗、價格都優於英特爾時，市場佔有率也不到50%。相反蘋果的PC如果其中兩項與英特爾的組裝機相同時，另一項必定遠遠弱於組裝機，但是依然不影響蘋果電腦的熱銷。
同時很多時候性能、功耗、價格並不是一個絕對的指標，只要滿足使用要求，國產芯片的標準比外國芯片降低一點點也並非不可。不論是在機關單位還是普通企業，都存在著大量僅僅是為了打印、寫材料、上網而存在的電腦，難道國產芯片不能滿足這些要求麼？
在特定的領域和場合把國產芯片先用起來，有助於破除大家的洋技術迷信，減少對國產CPU的未知感和應用的恐懼感.
因此，中國的整機廠不宜總習慣於“錦上添花”，而應當學會“雪中送炭”，在國內芯片企業與外商有一定差距的情況下，給中國企業一定比例的訂單。這一方面可以給中國IC設計公司一個試錯的機會。同時，有助於維護大陸整機企業的供應鏈安全。特別是在當下這種國際環境下，在大陸扶持供應商具有很強的現實意義。
政府部門應優先採購 企業宜承擔社會責任
由於黨政機關對信息安全有一定的要求，且很大一部分人員對軟件生態的需求只需要WPS、辦公助手、瀏覽器等有限的幾款軟件。加上黨政機關集中採購、批量應用，以及對價格極度不敏感的特點，使其非常適合作為國產芯片發展的根據地。何況，中國有700多萬公務員，3000多萬事業編制人員，如此龐大的群體堪比一些小國家的總人口數，市場潛力巨大。
然而，現實卻是，黨政機關辦公電腦和服務器的市場基本被Intel和AMD吃掉，國產CPU只能在為數不多的試點工程中尋找存在感，事實上，就這塊市場來說，即便是用國產X86芯片，也比現狀進口Intel、AMD芯片要強。因為採用國產X86芯片，至少把一部分利潤留在了國內。現階段各級黨政機關仍然大量採購Intel、AMD芯片，這是非常值得商榷的。
鐵流認為，在自主CPU已經有不錯試點樣板，並且在真實使用條件下已經可以替換國外芯片的情況下，試點的步子完全可以邁的大一些，快一點 ，沒必要搞“擠牙膏”式試點工程。政府採購中，應當對進口芯片予以一定限制，對國產芯片有一定傾斜。
戰略行業的大型央企、國企也應主動多用國產芯片。對於這些大行業的國企來說，即便只是將一小部分訂單開放給國產芯片，對這些大型國企的影響微乎其微，但對國產芯片來說則是一個完善提升的良好機會。希望大型國企在政策的引導下，以國家利益和社會責任為先，不要太重視自己眼前的短期利益，主動為中國核心技術的發展提供機會，積極給予國產芯片一定的空間和市場。
互聯網巨頭和ICT行業整機廠宜適當採購一定國產芯片。近幾年來，中國ICT行業幾大整機廠每年從國外進口大量芯片，其中不乏進口芯片超過200億美元的例子。僅一家公司就佔中國芯片進口總金額的十五分之一左右。類似的，國內互聯網巨頭的芯片採購量也非常驚人。如果互聯網巨頭和ICT行業整機廠能夠把一小部分訂單交給本土企業，對本土IC設計公司來說，絕對是雪中送碳。
必須指出的是，互聯網巨頭和ICT企業在過去幾十年時間裡，充分享受了中國發展紅利和政策紅利，特別是數家ICT行業領頭羊，一直受到政府採購扶持和高度政策保護，時至今日，從兩家本土通信設備廠商採購比例不低於40%和35%，依舊是政策紅線。這些本土企業有義務承擔更多的社會責任，只需把每年芯片採購訂單中拿出一點點，就足以讓中國芯生根發芽，健康成長。
國產基礎軟硬件發展必須注重頂層設計
CPU和操作系統是一對戀人，兩者相輔相成，雙劍合璧之後威力無窮，Intel和微軟就是通過Wintel同盟大殺四方，一點一點擠壓MIPS、SPAEC、IBM、Alpha、PA-RISC的市場份額，直至如今在個人電腦上稱王稱霸。
而如今中國的CPU和操作系統存在一個問題，那就缺乏頂層設計，太多了、太亂了。CPU指令集龐雜，操作系統則有廠商有十多家，而且還在不停的增加，API也不統一，應用開發投入很大，而且還賺不到錢，第三方開發主更是鳳毛麟角。
鐵流認為，要想建立起自己的技術體系，就必須注重頂層設計，改變現狀一盤散沙的現狀。最好的發展模式是國內所有IC設計公司圍繞一套自主指令集設計CPU，誰設計的CPU性能好就用誰的。以操作系統來說，最好的模式就是全國一套操作系統，然後軟件廠商圍繞這套體系建生態。
誠然，這種一套指令集，一個操作系統的觀點比較理想化，而且會帶來新的壟斷問題。但
適當縮減黨政辦公系統的CPU指令集種類和操作系統數量對於產業發展是有積極意義的。
針對黨政辦公等場景，必須強制縮減CPU種類和操作系統數量，並出臺統一的強制相標準規範API。增加應用軟件開發者利益變現的模式。
就商業市場來說，宜減少政策補貼，讓商業法則發揮資源配置作用，優勝劣汰，兼併重組，用類似養蠱的方式，培養出能夠與國外芯片巨頭一戰的龍頭企業。
鐵流認為，國有企業更應該在建立自主生態中多做基礎性、公益性的工作，從一家單位來看這似乎沒有什麼作用，當有很多家單位都這麼做之後，中國就有了產生自己生態的更好土壤。比如說某企業研發出國產固件後，只要是真正研發國產CPU、GPU的都可以免費適配。這樣其他廠商研發CPU和GPU的工作量就小了一些。或者說國有企業開發出某款軟件之後，優先向自主平臺進行移植。經過一段時間後，自主企業的門檻就降低了，會有更多的廠商和個人加入到這個生態中來。
閱讀更多 鐵流 的文章
