自川普担任美国总统以来，中美关系变得比较微妙，中兴、晋华接连遭遇制裁，贸易摩擦的幽灵阴魂不散，芯片成为美国制裁中国的杀手锏。与此同时，中国进口芯片金额屡创新高，芯片进口额突破3000亿美元，芯片贸易逆差达3倍之多。在基础元器件受制于人的情况下，国家信息安全和产业经济安全都没有任何保障，实现国产化芯片替代成为当务之急。
必须给国产芯片足够的应用机会
有人说，当国产芯片和国外芯片性能、功耗、价格差不多了，就支持国产芯片。
这句话虽然听起来像那么一回事。但如果按照这个标准来实践，往往会变成永远不用国产芯片。
因为应用是国产芯片发展的阶梯。
CPU的核心技术问题，本质上不是科学原理，也不是技术问题，而在于工程细节的完善。也就是所谓的细节是魔鬼，而要搞清楚这些细节，就不能假手于人，总是从洋人那里去买源代码，必须亲手实践。
技术发展是迭代演进的，要经历一个发现问题、分析问题、解决问题的过程。
而要发现问题，则必须经过应用，而且必须是有一定规模、一定时间的应用。因为100片芯片不出问题，不代表规模应用100万片芯片也不出问题，芯片运行1000小时不出问题，不意味着芯片运行100000小时也不出问题。只有经过规模应用，发现问题之后，才能有针对性的进行改进，才能实现技术的螺旋式提升。
从全球范围来看，Intel、ARM、IBM、AMD都是这样一步一个脚印，在应用种不断试错，迭代演进发展过来的。
当下，以Intel、ARM、IBM、AMD为代表的IC设计公司借助全球市场，已经先跨了好几层楼的阶梯，而中国的IC设计公司，才刚开始爬楼梯。如果不给予国产芯片应用和试错的机会，国产芯片不可能一下子从1楼飞到3楼，只能永远待在楼底仰望星空。
而如果给予国产芯片一定应用的机会，国产芯片就有望一步一个脚印的登上2楼，缩短与美国IC设计公司的差距。
同时所谓的国产芯片和国外芯片性能、功耗、价格差不多也是一个伪命题，用与不用主要在于有没有信心和决心，而性能、功耗、价格只是较小的一部分。AMD的处理器在产品性能、功耗、价格都优于英特尔时，市场占有率也不到50%。相反苹果的PC如果其中两项与英特尔的组装机相同时，另一项必定远远弱于组装机，但是依然不影响苹果电脑的热销。
同时很多时候性能、功耗、价格并不是一个绝对的指标，只要满足使用要求，国产芯片的标准比外国芯片降低一点点也并非不可。不论是在机关单位还是普通企业，都存在着大量仅仅是为了打印、写材料、上网而存在的电脑，难道国产芯片不能满足这些要求么？
在特定的领域和场合把国产芯片先用起来，有助于破除大家的洋技术迷信，减少对国产CPU的未知感和应用的恐惧感.
因此，中国的整机厂不宜总习惯于“锦上添花”，而应当学会“雪中送炭”，在国内芯片企业与外商有一定差距的情况下，给中国企业一定比例的订单。这一方面可以给中国IC设计公司一个试错的机会。同时，有助于维护大陆整机企业的供应链安全。特别是在当下这种国际环境下，在大陆扶持供应商具有很强的现实意义。
政府部门应优先采购 企业宜承担社会责任
由于党政机关对信息安全有一定的要求，且很大一部分人员对软件生态的需求只需要WPS、办公助手、浏览器等有限的几款软件。加上党政机关集中采购、批量应用，以及对价格极度不敏感的特点，使其非常适合作为国产芯片发展的根据地。何况，中国有700多万公务员，3000多万事业编制人员，如此庞大的群体堪比一些小国家的总人口数，市场潜力巨大。
然而，现实却是，党政机关办公电脑和服务器的市场基本被Intel和AMD吃掉，国产CPU只能在为数不多的试点工程中寻找存在感，事实上，就这块市场来说，即便是用国产X86芯片，也比现状进口Intel、AMD芯片要强。因为采用国产X86芯片，至少把一部分利润留在了国内。现阶段各级党政机关仍然大量采购Intel、AMD芯片，这是非常值得商榷的。
铁流认为，在自主CPU已经有不错试点样板，并且在真实使用条件下已经可以替换国外芯片的情况下，试点的步子完全可以迈的大一些，快一点 ，没必要搞“挤牙膏”式试点工程。政府采购中，应当对进口芯片予以一定限制，对国产芯片有一定倾斜。
战略行业的大型央企、国企也应主动多用国产芯片。对于这些大行业的国企来说，即便只是将一小部分订单开放给国产芯片，对这些大型国企的影响微乎其微，但对国产芯片来说则是一个完善提升的良好机会。希望大型国企在政策的引导下，以国家利益和社会责任为先，不要太重视自己眼前的短期利益，主动为中国核心技术的发展提供机会，积极给予国产芯片一定的空间和市场。
互联网巨头和ICT行业整机厂宜适当采购一定国产芯片。近几年来，中国ICT行业几大整机厂每年从国外进口大量芯片，其中不乏进口芯片超过200亿美元的例子。仅一家公司就占中国芯片进口总金额的十五分之一左右。类似的，国内互联网巨头的芯片采购量也非常惊人。如果互联网巨头和ICT行业整机厂能够把一小部分订单交给本土企业，对本土IC设计公司来说，绝对是雪中送碳。
必须指出的是，互联网巨头和ICT企业在过去几十年时间里，充分享受了中国发展红利和政策红利，特别是数家ICT行业领头羊，一直受到政府采购扶持和高度政策保护，时至今日，从两家本土通信设备厂商采购比例不低于40%和35%，依旧是政策红线。这些本土企业有义务承担更多的社会责任，只需把每年芯片采购订单中拿出一点点，就足以让中国芯生根发芽，健康成长。
国产基础软硬件发展必须注重顶层设计
CPU和操作系统是一对恋人，两者相辅相成，双剑合璧之后威力无穷，Intel和微软就是通过Wintel同盟大杀四方，一点一点挤压MIPS、SPAEC、IBM、Alpha、PA-RISC的市场份额，直至如今在个人电脑上称王称霸。
而如今中国的CPU和操作系统存在一个问题，那就缺乏顶层设计，太多了、太乱了。CPU指令集庞杂，操作系统则有厂商有十多家，而且还在不停的增加，API也不统一，应用开发投入很大，而且还赚不到钱，第三方开发主更是凤毛麟角。
铁流认为，要想建立起自己的技术体系，就必须注重顶层设计，改变现状一盘散沙的现状。最好的发展模式是国内所有IC设计公司围绕一套自主指令集设计CPU，谁设计的CPU性能好就用谁的。以操作系统来说，最好的模式就是全国一套操作系统，然后软件厂商围绕这套体系建生态。
诚然，这种一套指令集，一个操作系统的观点比较理想化，而且会带来新的垄断问题。但
适当缩减党政办公系统的CPU指令集种类和操作系统数量对于产业发展是有积极意义的。
针对党政办公等场景，必须强制缩减CPU种类和操作系统数量，并出台统一的强制相标准规范API。增加应用软件开发者利益变现的模式。
就商业市场来说，宜减少政策补贴，让商业法则发挥资源配置作用，优胜劣汰，兼并重组，用类似养蛊的方式，培养出能够与国外芯片巨头一战的龙头企业。
铁流认为，国有企业更应该在建立自主生态中多做基础性、公益性的工作，从一家单位来看这似乎没有什么作用，当有很多家单位都这么做之后，中国就有了产生自己生态的更好土壤。比如说某企业研发出国产固件后，只要是真正研发国产CPU、GPU的都可以免费适配。这样其他厂商研发CPU和GPU的工作量就小了一些。或者说国有企业开发出某款软件之后，优先向自主平台进行移植。经过一段时间后，自主企业的门槛就降低了，会有更多的厂商和个人加入到这个生态中来。
閱讀更多 鐵流 的文章
