daobajia
恰恰相反，真正厲害的二代皇帝很少，少到鳳毛麟角，有幾位不但是二代皇帝，而且還是國家的終結者、亡國的罪魁禍首。縱觀中國大一統王朝，也就是唐太宗李世民符合題目是要求。所以，這個題目應該是用來讚美李世民的。
（唐太宗）
李世民有勇有謀，英雄少年，太原舉兵就有他的一份功勞。建立唐朝後，統一全國的戰爭，李世民也是居功至偉，而此時的李世民不過二十出頭，所以才被一些老牌兒軍閥戲稱為“唐童”。但是這個毛頭小子打起仗來，讓世人開了眼，什麼薛舉父子、劉武周、宋金剛、王世充、竇建德、李軌、梁師都等割據勢力，李世民收拾他們如同砍瓜切菜一樣。就連把隋煬帝嚇的嚎啕大哭突厥人，還得畢恭畢敬的尊李世民為“天可汗”，李世民讓突厥可汗跳舞，他就不敢喝酒。
李世民功勞大，但是沒有嫡長子的身份，父親李淵想立他為太子，但一直猶豫不決。最終被立為太子的大哥李建成頓現殺機，要置他於死地，於是李世民從容不迫發動了玄武門之變，不但剷除了對手，二個月之後就登上了皇帝之位。當上皇帝后，李世民把功臣當做兄弟，對待昔日的對手推心置腹，因此君臣一心，政治清明，國泰民安，唐朝迎來一片繁榮昌盛的景象。更重要的是，無論是李世民開創的貞觀之治，還是集歷朝歷代律法於大成的《唐律疏議》，都對唐朝後世一千多年的封建歷史產生了深遠的影響。
因此，李世民可以算的上一位真正厲害的二代皇帝。而其他二代皇帝就遜色了許多，星星色色，良莠不齊。我們順著朝代往下數，二代皇帝分別秦二始胡亥（殘暴無道）、漢惠帝劉盈（懦弱無能）、蜀漢劉禪（平庸）、吳少帝孫亮（羸弱，撐不起門面）、晉惠帝司馬衷（痴呆）、隋煬帝楊廣（志大才疏）、宋太宗趙光義（薄情寡義）、元太宗窩闊臺（開疆闢土）、明建文帝（活不見人死不見屍）、清順治（去向成迷）。
所以說，不是所有的二代皇帝都很厲害，也不是所有的二代皇帝都叫唐太宗。二代皇帝是一個王朝能否興起的關鍵，因為如果他們能夠夯實國家的統治基礎，那麼這個國家就會蓄勢待發、拔地而起，成為中國歷史上一顆耀眼的明珠。如果二代皇帝碌碌無為，那麼這個朝代很快就會成為曇花一現的風景。
感謝朋友點贊、關注！歡迎發表不同看法！
國史春秋
題目這樣問，我是堅決反對的。可能是因為李世民和努爾哈赤給你的印象太深了，所以才會覺得皇二代都很厲害。但歷史上坑爹的皇二代比比皆是。
<strong>我把中國歷史上每個王朝（政權）的第二位皇帝（帝王）排列出來，大家一目瞭然：
秦朝：秦二世，亡國之君。
西漢：漢惠帝，權力被呂雉控制。
南越：趙眜，毫無建樹。
東漢：漢明帝劉莊，創造了“明章之治”，厲害。
曹魏：魏明帝曹叡，評價不錯，厲害談不上。
蜀漢：劉禪，亡國之君。
孫吳：孫亮，繼位不久就被廢身亡。
西晉：司馬衷，弱智等級，在位時發生“八王之亂”和“永嘉之亂”。
漢.前趙：劉和，繼位後被殺。
後趙：石弘，繼位後被廢身亡。
後漢：李班，繼位不久被殺。
（五胡十六國的政權都差不多，我就列舉劉淵的漢、石勒的後趙、李雄的成漢，下面是南北朝。）
北魏：拓跋嗣，評價不錯，厲害談不上。
東魏：一世即亡。
西魏：西魏廢帝元欽，傀儡皇帝，繼位後被廢身亡。
北齊：高殷，繼位後被殺。
北周：宇文毓，傀儡皇帝，繼位後被殺。
南宋：劉義符，繼位後被殺。
南齊：蕭賾，評價不錯，厲害談不上。
南梁：蕭綱，傀儡皇帝，繼位後被殺。
南陳：陳倩，評價不錯，談不上厲害。
隋朝：楊廣，也是明君也是亡國之君，總的來說還是挺厲害的。
唐朝：李世民，創造了“貞觀之治”，不是一般的厲害。
後梁：朱友珪，繼位後被殺。
後唐：李嗣源，評價不錯，談不上厲害。
後晉：石重貴，亡國之君。
後漢：劉承祐，繼位後被殺。
後周：柴榮，五代有為之君，挺厲害。
南吳：楊渥，繼位後被殺。
吳越：錢元瓘，評價一般。
南唐：李璟，前期滅楚國和閩國，晚年被後周吊打，只得割地求和，最後去帝號，向北方稱臣。
南楚：馬希聲，繼位後甚至不敢稱王，不久後去世。
前蜀:王衍，亡國之君。
後蜀：孟昶，亡國之君。
南漢：劉玢，繼位後被殺。
北漢：劉承鈞，評價不錯，厲害談不上。
閩國：王延翰，繼位後被殺。
南平：高從海，小國，沒什麼作為。
北宋：趙廣義，評價一般。
南宋：趙昚，南宋第一明君，很是厲害。
遼朝：耶律德光，滅後唐和後晉，很厲害。
金朝：完顏晟滅北宋，很厲害。
西夏：李諒祚，評價不錯，厲害談不上。
大蒙古國-元朝：窩闊臺，滅金朝。開啟蒙古軍隊第二次西征，政績顯赫，確實厲害。
明朝：朱允炆，不知所蹤，
明朝：朱棣，厲害（因為大家對朱棣和朱允炆有爭議，我兩個都寫出來）
清朝：皇太極，迫使朝鮮稱臣，屢敗明君，確實厲害。
通過以上的舉例，第一位皇帝是開國之君，第二位皇帝通常應該做守城之君。但歷史上，並不是每個王朝的第二個皇帝（帝王）都很厲害，相反的，很多的第二位皇帝（帝王）都很差勁。
大國布衣
開國皇帝的第二代都很厲害，說的有點絕對了。我們今天就細數一下秦始皇開始一直到清朝主要朝代的第二代。
第一個是秦朝的第二代，秦二世胡亥就不用多給大家做介紹了吧。他是一個非常厲害的皇帝嗎？恐怕並不是吧。秦二世一共當了十三年的皇帝，也做了趙高十三年的傀儡。一個傀儡皇帝能有多厲害？而且在公元前207年，胡亥被趙高的心腹閻樂逼迫自殺於望夷宮，時年二十四歲。怎麼看都不是一個非常厲害的人，別說是厲害的皇帝了。
第二個是漢朝的第二代皇帝，他就是漢惠帝劉盈，是漢高祖劉邦與呂后之子。公元前195年，年僅16歲的漢惠帝登基帝位。公元前188年在位7年的漢惠帝去世，年僅23歲。漢惠帝一生也沒有什麼大的功績，和他的後代漢武帝劉徹相比簡直是不值一提。
漢惠帝唯一讓人稱讚的地方是：實行仁政，減輕賦稅，極大的恢復了民生和民間經濟。關於他的死，有傳聞說由於自己的母親呂后手段過於兇狠歹毒，心裡承受不住，鬱鬱而終。試問這樣一位皇帝很厲害嗎？並不吧。
第三個穩定的朝代是西晉，西晉的開國皇帝是司馬炎，司馬炎一世英名一統三國建立了西晉。西晉的第二個皇帝是晉惠帝司馬衷，有關這個人最出名的是一個典故：何不食肉糜？以至於在民間很多人認為他就是一個白痴。但從他的各種表現來看，他確實不是一個很聰明的人。智商確實比一般人稍微低一些。他厲害嗎？不厲害吧。
第四個是隋朝的第二代皇帝隋煬帝。隋煬帝確實是一個非常厲害的人，也是一個被民間曲解最多的皇帝。我們先不提他是不是一個暴君，是不是一個荒淫無度的人。就單獨的看一下他的主要成就：滅陳、徵吐谷渾，開科取士、修隋朝大運河。
其中前兩樣是統一了中國，建立了隋朝，結束了亂世。開科取士則是中國歷史上後1000年最主要的選官制度，隋朝大運河至今還在運行，依然為兩岸的百姓帶來非常大的便利和經濟實惠。所以筆者認為隋煬帝確實很厲害。
第五個是唐太宗李世民。被一些歷史學家稱作“千古一帝”的李世民肯定厲害，就不做過多的敘述了。
第六個是宋太宗趙光義，他是宋朝開國皇帝趙匡胤的弟弟。由於他繼位的時候並沒有打完仗，全國也沒有完成統一。所以宋朝很大一部分土地都是他打下來的，也是從他開始結束了五代十國的分裂割據局面。並且他也是宋朝唯一一個敢對遼國進行多次主動攻擊的皇帝，只不過都遭到了失敗。他在位期間進一步加強了中央集權，改變了唐朝重武輕文的陋習。趙光義確實是一個很厲害的皇帝，雖然看起來沒有什麼很大的功績。
第七個是元朝。如果認為元朝的第一個皇帝是鐵木真的話，那麼第二個皇帝應該是孛兒只斤·拔都（元穆宗）。他的一生也是戎馬一生，為元朝打下了大半的土地。如果認為元朝的第一位皇帝是忽必烈的話，第二個皇帝應該是鐵穆耳（元成宗）。之所以認為忽必烈是第一個皇帝，是因為在他之前的皇帝並沒有入主中原，忽必烈是第一個入主中原的元朝皇帝。
他在位期間停止了了元朝對其他國家的進攻，主要是以恢復民生為主。不過由於一系列的失敗，使得國庫很快入不敷出，對經濟造成了很大的影響。也正是從他開始，元朝註定了是一個非常短命的王朝。只能說是一般不能說是很厲害。
第八個使明朝的第二個皇帝。按理來說，明代第二位皇帝應該是建文帝朱允文。第三位皇帝才是朱棣，不過由於朱棣實在是太厲害，掩蓋住了自己侄子建文帝的光芒，以至於很多人認為第二位皇帝應該是朱棣。朱玉文一生沒有什麼大的作為，甚至還被自己的叔叔朱棣奪去了皇位。如此看來明代的第二位皇帝並不厲害。
第九個是清朝的，很多人認為康熙是清朝的第二位皇帝，其實並不是。康熙是清朝的第四位皇帝，第二位皇帝應該是皇太極。皇太極一共在位17年，他剛上位的時候，明朝並沒有滅亡，甚至崇禎皇帝還沒死。
這是在他的帶領下滿清才有可能統一中原，至於說打敗明朝，事實上清朝並沒有和明朝打過決定生死的大仗。真正摧毀明朝的是農民起義軍李自成，清朝統一中原並沒有用太多的兵力，簡直就是像白撿一樣。不過皇太極確實是一位非常厲害的人物。
筆者帶領大家一共梳理了9個“皇二代”，由此我們可以得出結論：開國皇帝后的第二代皇帝沒有幾個很厲害的，甚至還有不少是很弱的。比如說秦二世、漢惠帝、晉惠帝。隋煬帝雖說厲害但是隋朝也是在他手裡完蛋的。也就唐朝的李世民、宋朝的趙光義和清朝的皇太極厲害而已。
筆者認為開國皇帝的第二代主要的工作是安撫百姓，穩固統治，恢復生產。所以他們沒有多少施展文治武功的機會。正所謂攻城容易守城難，能夠像李世民一樣做出一番功績的守城者畢竟是少數。
無筆史官
這麼說吧，你的問題正好問反了，你應該問二代為何命運如此悲催？
1. 秦 亡於二世胡亥
2.漢 高祖本欲立劉如意為太子，呂后干政，設傀儡皇帝劉盈，在位僅七年，司馬遷史記不設惠帝本紀，而設“呂后本紀”
3.隋 亡於二世楊廣
4.唐 李淵設太子李建成，被李世民謀反誅殺
5.宋 太祖趙匡胤被弟趙匡義篡位，二代被誅殺
6.元 連年征戰，二代較亂，窩闊臺乃馬真皇妃篡權
7.明 名義二代朱標早亡，實際二代朱允文被叔叔朱隸篡位追殺
8.清 二代八大貝勒共治國政，皇太極即位之路坎坷
9.民國 孫中山二代無
溜小白537
這就是胡說八道了。
中國歷史上，開國皇帝第二代敗家亡國的也不少！
最著名的就是劉禪劉阿斗。
他老爹劉備辛辛苦苦打下的江山，交到他的手裡，沒想到他是個沒主見的貨，還沒自信。劉備的雄才大略，他身上一點沒有。
諸葛亮在世的時候還好，劉禪什麼都不用管，國家治理的很好。諸葛亮去世以後，劉禪就開始犯渾了，寵信奸佞宦官，一步步把蜀漢推向亡國的深淵。
陳壽評價到：
後主任賢相則為循理之君，惑閹堅則為昏暗之後。阿斗，成了糊塗昏庸的代名詞。
還有殘暴的秦二世胡亥，隋煬帝楊廣。
這兩個暴君，搞的天怒人怨、民不聊生，好不容易建立的大一統王朝，二世而亡。
再一個就是明朝的第二個皇帝朱允炆。
迂腐荒唐，懦弱無能，丟了江山丟了性命。
上將噯福斯
這個問題的答案正好相反，往往是第二代無能還腐敗，只有李世民和努爾哈赤是個例，而且李世民不是真正意義的二代，李淵的天下李世民是功勞很大的，參與了建國。
從秦朝開始，二代是胡亥，亡國。
漢朝劉盈，懦弱無能。
三國 劉禪，這個不用說，樂不思蜀
曹睿，前期表現可以，後期腐敗，大興土木，廣採眾女。
孫亮，被廢。
晉朝，司馬衷，不食肉糜那個。
為什麼司馬衷是第二代呢？因為司馬炎篡位的，司馬懿司馬師司馬昭都沒稱帝。
南北朝不算，沒有形成統一國家
隋朝，楊廣，亡國。
唐朝，李世民
按理來說是李治，被武則天奪權那個
宋朝，趙光義，這個厲害，但是殺他哥也沒好評價
元朝 窩闊臺，算拖雷也行，都挺厲害
明朝，朱允炆，下落不明，被他叔叔打跑了
清朝，努爾哈赤，這個厲害。
發現問題沒有？厲害的二代都是外族。
崔浩2004
這個還真不一定啊。比如秦始皇的後代秦二世，就是個二貨。他的長子扶蘇也比較平庸。還有漢高祖劉邦的兒子漢惠帝劉盈，也是個平庸的皇帝。還有三國時期曹操、劉備、孫權的繼承人，跟父親比都差很遠。
像李世民、皇太極，其實都不是“二代”，而是創業者。大唐的天下，至少一半都是李世民打下來的。包括王世充、李密、竇建德等，都是李世民消滅的。李淵基本上沒打過仗。努爾哈赤打下的地盤並不大，而且也沒有稱帝；皇太極才是第一個清朝皇帝。
國史拾遺
我是西平郡司馬，我來回答這個問題。
首先，其實這個提問本身存在很大問題，在我看來，與其說皇二代厲害，還不如說黃一代，也就是開國之君更厲害，二代坑爹的少嗎？舉幾個著名得例子，如秦朝胡亥，隋朝楊廣，蜀國劉禪，這不都是亡國之君嘛，都亡國了，你還能說厲害？
其次，二代倒不是沒出過厲害人物，如唐太宗李世民，清朝皇太極，這除了與本人有很大關係外，也和當時的大環境有很大關係，其實還有很多皇二代既不能說敗家，也不能說厲害，只能說一般吧，起到了承上啟下作用。
再次，在我看來，正真厲害的，其實是皇一代，也就是開國皇帝，像秦始皇、漢高祖、光武帝、隋文帝、宋太祖、明太祖等這一批開國皇帝是真正的厲害，雖然漢高祖劉邦感覺不行，但能搞定項羽，建立大漢王朝，你能說人家不行？
最後想說一點，其實有作為的皇帝和自己是第幾代沒關係，有的一代厲害，有的二代厲害，有的就更往後了，如漢武帝、康熙這都屬於三四代以後了，所以說，關鍵還是看人和第幾代關係不大。
西平郡司馬
有一大部分的是這樣，但是也有一些朋友他在下面回答說當然是有反面例子，我們不討論這個，既然問答是這樣問的，我們就來回答一下為什麼。
首先開國皇帝不外乎這幾種，第一就是本來朝中的權貴或者貴族，要麼就是白手起家，農民出身。既然能開一朝之軍政，給子孫留下一份基業，就可說明絕對不是一般的人能做到的，故而他們都可以稱作是人傑。他們知道自己終究會死，所以對守江山必然非常看重，對下一代的教育看的也很重。故而他們的第二代也都可以算得上是不俗之人。所以正常的歷史進程中，開國皇帝的第二代都是挺厲害的。
當然，歷史波譎雲詭，無人能推測，也無人能預料，出幾個敗家子和怪胎也是很正常的。
禰正平噴不過我
這個說法是假的，並沒有所有的皇二代都很厲害，比如二世而亡的朝代就有好幾個！不過呢，不可否認皇二代確實有一些很厲害的人物，這主要是因為這些人出身卒伍，有在基層鍛鍊過。比如，我們所知道的人，李世民，17歲從軍，27歲當上皇帝。在當皇帝之前的10年，李世民從募兵3萬人開始從關中出發，到掃平天下時部隊已經擴編到10萬多人，像這種有歷練的人自然是對軍心民意十分了解，他們能夠做到體察民情民意，勵精圖治，好好當一個皇帝。
其次，關於人才的選拔。大部分皇帝挺怕大臣們功高震主的，所以在即位之後往往是把這些功臣權臣束之高閣，或者大肆殺戮，這將直接造成朝廷內部的人才出現暫時性缺口。而這種皇二代卻不需要擔心這個問題，這些大臣們很多是他自己用出來的，比如同樣以李世民為例，秦瓊尉遲恭，李靖蘇定方等人，這些人本來就是李世民自己的部將，李世民即位之後也不怕這些大臣大將亂來，敢信任，捨得放權，國家焉能不富。
