順其自然271463664
最近有一句話在網上很流行：“沒有程序的正義，就沒有實體的正義”。這句話是法律教科書裡的，不是哪一個律師的原創。
用這句話來回答這個問題正好。
如果當事人想要就一個法律已經生效的案件，依照法律規定提出“再審”，而再審的請求又不被法院或者檢察院支持。那麼這個案件在法律上就已經“板上釘釘”，在法律程序上再無“翻案”可能。
儘管當事人自己可能覺得自己正確，法院判錯了，那也只是單方面的一己之見。絕不代表真的是法院判錯了。在此情況下，當事人就應該“息訟”，不要一味的固執己見，反覆尋求再審翻案。
花費大量精力是浪費時間。
對於自己堅定不移的認為自己有理的當事人，應該做的，就是在原有的訴訟材料之外，另行蒐集新的可以證明自己主張的證據。能蒐集到新的證據，再申請法院或者檢察院再審。否則，沒有新證據，是龍，也盤著。
如果程序正義，已經宣告了你的路窮盡。那就不要去挑戰程序正義，而是把精力用到尋找新證據上。
當新證據找到，正義的程序之門將會再次為你開啟！讓你走進程序的正義之門，探尋你的實體正義之果！
上海默石
首先說說再審的一般程序，有三類不同的啟動程序，一類就是本級法院院長髮現本院判決書裁定書調解書有錯誤的，可以提交本院審判委員會 討論決定是否啟動再審。第二就是最高院或者上級法院發現下級法院判決書裁定書調解書有錯誤的，可以提審或者指定法院再審。還有就是上級檢察院發現下級法院裁判文書有錯誤的，可以向同級法院提起抗訴。現在向法院檢察院申請再審沒有得到支持，只能說證據方面是不足的，要想已經處理的案件通過再審審核，難度也不小，有的案件其實本身就是沒有什麼證據，無論走什麼程序都沒有什麼用。
雖然目前審判程序是二審終審，大概率是可以保證當事人充分舉證和發表意見，但是案件處理不可能讓所有人滿意，因為再審和一審一樣都是證據說話，說一個例子就足夠。某人的借條被借款人撕毀，出借人起訴要求還錢，由於是現金交易，沒有轉賬記錄，沒有任何第三方知道借款情況，也沒有其他證據證明，你無論怎麼打官司都贏不了，但是事實上確實有借款，如果債權人申請再審，和前期的審判程序一樣沒有證據，再審申請都不會得到支持，這也是目前某些人認為自己明明冤屈的原因，但是目前沒有解決的辦法。
其實目前很多人對再審程序有誤解，在很多人心裡和二審的意思是一樣，只是二審已經走完了，換個途徑繼續上告罷了，反正只要是一個途徑就要試試，只有沒有申訴的地方才會停止，這樣的情況估計很久都不會消失。對於執著於再審的人，假如真的是目前證據不足，只能多從證據方面努力，不然沒有證據盲目要求申訴或者要求再審，真的作用不大。每一個裁判結果都是不會輕易改變的，只有足夠的證據推翻原來的結果才可能，不管哪個法院檢察院對於已經生效的裁判結果的再審都是謹慎小心的。
孤獨1749
審案審的是證據，對一個事件是否有理要靠證據說話，無證無據憑口憑理法院不會釆用的，只有證據充足，理由充分，法院判案才有理有據，證為證明，有書證，人證，物證等，據為依據，有律，例，文件，民俗等，也就是事理要分明，如借款，必須有借款的證明，其次要有還款的理由和依據的法律，說明這個借款要不要還。所以法院在開庭時，首先宣讀訴狀，說明案件的要求和理由，再由被告答辯對原告的要求給予否定及否定的理由，然後雙方提供證據，質證以確定證據的真偽，再進行辯論說理，其中最為關鍵的是證據，所以無證無據就不要打官司，證和據缺一不可。
謝天隆恩
要看具體的案件情況。
向法院檢察院申請再審沒有得到支持，只能說證據方面是不足的，要想已經處理的案件通過再審審核，難度不小，有的案件其實本身就缺乏證據材料，無論走什麼程序都沒有辦法得到支持。
如果確實掌握了新的證據材料，也可以去檢察院反應情況，要求提起抗訴。
京益企業法律顧問
法院審理只是用現有證據還原（接近）之前客觀事實，如果證據不足，再冤的情況只有自己知道，法律也是無法救濟無法證明的冤情，只能默默承受。
拯救正義
你提出的問題正是我每天都想提問的。這個問題都把我想傻了！明明犯罪事實非A所為（有證據），但審案的法院不用這個無罪證據，而去歪曲案件事實，硬讓A被犯罪！然後，二審維持原判，生效！然後，每級法院都不支持再審！每級檢察院都不立案複查！
任你跑斷腿！任你崩潰瘋癲！任你傾家蕩產！任你家破人亡！就是對你的申訴：不立案再審！
天若有情天亦老！申訴人也認可不再審的決定——訴訟主體都不適格，哪來的訴訟？！但某些人搞下的錯案要怎麼糾正啊？！就這樣僵持著算什麼？
怎麼辦？！怎麼辦？！怎麼辦？！……
a668915866
法律公平正義精神已死，應該遊行示威抗議
傾月軒萱
有冤情就報，有仇報try，有、冤報冤。生的傑人，死做厲鬼。為人一世，知恩圖報。千萬不要做王八犢子。
和尚051979
沒權沒勢沒錢翻案相當困難，有錢有權有勢翻案相當容易，這樣就造成審案不公，所以就會造成復仇。君子報仇 十年不晚。
更上層樓175067406
真的是有冤案首先是真的有冤。那你要有理，必須有據。有理。有據！又有法那就可向紀檢監督機關追責。是枉法裁判，或徇私枉法，徇私舞弊。追責後再翻案就容易很多。
