用戶天邊的雲
《刑事訴訟法》第二百零九條規定，人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
因此如果檢察院不支持抗訴，當事人不得再次申請檢查建議或者抗訴。這種情況下，當事人可以選擇向政法委或者上一級檢察院提出關於案件的申訴。（京悅所袁康迪）
京悅說法
你的話說的不清楚，對訴訟程序不瞭解的朋友看不懂。根據你的表述，應該是高院認定原審法院判決認定事實不清，證據不足，判決發回原審法院重新審理。這裡你可能有一個誤區，認為是原審法院判錯了，你就應該贏了，發回重審案件都是因審理完整性的不足，需要補充，或是適用法律不準確，並不代表是錯誤判決。二審案件，一般有二種結果，一種是原審法院判決明顯錯誤，比如證據鏈有問題了，或者適用法律錯誤，高院會直接改判。另一種是事實和法律證據都基本具備了，但有一些瑕疵和不足，高院會發回一審法院讓重審。根據你的情況應該是後一種，一審法院在重審過程中，一定有完善事實證據和法律依據的過程，你又不能補充提供新的有效的抗辯證據，所以，肯定是維持原來的判決結果。檢察院提起抗訴，是指法院終結的案件明顯存有他們認為的錯誤，或者出現對案件的公平公正性造成影響的證據，他們會提起抗訴。顯然，你也不具備。如果你的正常訴訟程序都已經用完了（你應該還有一次提請再審和上訴的機會）。法院判決的結果就生效了。你只有申訴這個法律救濟渠道可走了。原審法院和上一級法院都可以。
你連程序問題還在提問，一是可能沒有律師，二是有律師也是菜鳥。打官司不是打有理，打的是證據，亦就是事實和法律依據的關係。合情合理未必就合法。
楚天144542405
你這個案件看起來不簡單，省高級人民法院和市中級人民法院的意見不一致，你的案件肯定挺複雜的，看來高院的法官和中院的法官缺乏溝通，你就需要找一個，能夠讓他們坐下來分析案情的機構，好像是聽證會一樣，全面的分析一下案情，最高人民法院在各地都設有巡回法庭，是最高院的派出機構，可去那裡看一下。
一束小草
按級別，上級法院有權糾正下級法院的錯誤。再審既然是維持原判，而原判又被省院裁定無事實和法律依據，那麼就說明省與市（區）法院的認定不統一，或者，再審時已查明事實，新的事實認定還是支持原判決？
題主的表述可能有錯誤了。上級法院一般裁定不可能是下級法院【無事實和法律依據】，最多是說【事實認定不清，適用法律錯誤】。那麼就要求再審，再查清事實再正確適用法律。
或者，題主是刻意誇大了法院的錯誤，歪曲裁定？你最好能直接把裁定判決及不支持抗訴都上傳上來，大家就事論事。
如果確實是冤案，那麼只能申訴了，而申訴，因檢院的決定下了，法院按規定，是不再受理的了。怎辦？真的是有冤情，公力用盡，也只能私力解決了。這樣的冤假錯案還不是一般的多呢。
皇家師爺
按照你的表述，再審裁定錯誤。認定原審判決無依據，但是不糾正，維持原判。可以到省高檢反映，要求監督。
艾未艾
高院都裁定原審判決無事實和法律依據，怎麼會維持原審呢？你再把問題好好梳理梳理，是不是問的不對。
安徽姚律師
前提是，檢察院是否作出不受理決定？只能向最高法院申訴，也就是“信訪”程序，是唯一出路。當然，到相關部門信訪，是“輔路”。
情李之中人
你有時間有精力，可以繼續告，但我勸你認了吧，把它忘掉，重新開始自已的生活，你可以多活幾年。
John209205382
官司一場，輸贏都脫一身皮。能不打儘量不要打，嚥下這幾氣，別處再發展。
天狼星207454714
本身表述就有問題，上級法院不會以無事實和法律依據為理由發回重審，只會以認定事實不清或適用法律有誤的理由發回重審，其目的是要下級法院查清事實，正確引用法律再審判決，再審後仍可上訴。你可以再上訴，以求得正確的判決！
