用户6460800541652
不能。法官判案是根据证词，证据，双方辩论，依据法律条文进行审判，不一定能对所有的证言，证词，证据做出准确的判断，对于双方的辩论也要做出自己“主观”判断，对于法律适用性，理解也可能存在自己偏见。所以有些法律条文有专门的司法解释，有些审判需要对于“法理”进行推导。整个过程中有可能出现一些偏差，所以才有了一审，上诉，驳回重申，二审，终审裁决等不同情况发生。有些案件还要“合议庭”合议改日宣判。公平正义是对于法官的基本要求，要做到确实很难。再者，法官水平参差不齐，同一案件，审判结果也不相同，很难说哪个公平，哪个公正。法律再严谨，也有漏洞，所以法律也要不断健全，法律条文也会增加一些解释，补充，法官水平也要不断提高。
麻辣SC
这几天我一直揪心的事还是发生了，我叔昨天去世要回家去送送，但刚刚昨天被例入失信黑名单，今天只能坐大巴回去，可悲的是我是有理方，法律需正义但经过有些人手后就没有用了。我辛苦打拚十年，到现在赚了个失信人的名誉，公司解散员工都希望我能重新站起来，再来我公司上班，现在设备被封，帐号被冻，本人法人成了失信人，09年拿400万开厂，到目前外债欠我千万，本人赚个老赖，我的人生就这样完了。原因是我做出产品发外处理表面喷漆，原告方给我喷出油漆不到半年就严重退色，老板去了几次处理不好，就一直拖着，我的二百来万货款收不回来，到了去年十月对方把法人变更了就来起诉我，向我讨要四十万加工费，出现这种情况换谁都不给，我是真正的受害者，法院判我输了，我不服判决没给钱就成了老赖，受小人陷害，正义得不到申张，真可悲。
user6478564556940
司法公正要能公开且说得过去才行。我们行诉经历了三年半多只收状无告知不立案。在18年12月28日上午打了高法公布的立案难投诉电话，下午法院来电话让1月2日下去取个材料。〈当时没说是啥〉。〈后推让3日下午取到"不受理裁定".)
1月2收区院短信说立案审查合格。〈没提有回避权)。
1月4收高院区院合发短信说立案，组庭，有申请回避。
1月8日收审判流程网短信说案件已于1月3审结。
综上：审结是28日下午己知结果了，才有让2日下午去取。结案后才知道还有回避权。
吉林5069
第一，恢复人民陪审员制度；第二，规范立案制度；第三，大幅度降低诉讼费；第四，建立科学、严谨、合理、公平、可行的法律体系，统一判案标准，使每一案件判决只有唯一结果 ；第五，规范并调减律师收费，严厉打击律师以判决结果取费；第六，提高法官的阳光待遇；第七，建立对法官判案考核和评价制度；第八，严厉禁止法官与当事人、律师私下接触和交流，防止诱发腐败；第九，法官任命，把人品、个性、专业水平、工作态度、为人处事纳入考核评价之内，选出合格法官；第十，严厉打击授意、干预、威胁法官办案的言行；第十一，对违法、违规的法官从重惩处。
用户1836572138530
本人认为:首先要公开，视频直播，邀请各界人士及百姓能看到，公平在阳光下，大众人民和业界专家的监督下。实施公平公正的审理和判决。
其次，对一审法官判决错误(冤案)，二审法官继续维持一审错误(冤案)判决，没有严格起到监督纠正错误的作用，敷衍了事维持原判的责任人从重追责。
其三，检查机关没有及时纠正锆误判决，导致冤假错案的责任人也要严肃追责。
其四，对于审判不公“吃了原告吃被告” 的责任人，要有专门纠错垂直管理下的监督机关和团体来实施追究责任。
其五，对于判决不公造成的人身伤害赔偿，应该有责任人承担和国家赔偿，形成正比或者大小比例来赔偿。
其六，对于责任人清除法官队伍并接受刑法处罚。对于清除的责任人任何公职单位不可再录用。只要是有错误必须追责。
其七，人民法院就是为人民服务的，人民法官就是为了人民。起到公正作用的。那么人民法院就应该让人民在阳光下起到监督作用。
骨肉情
保证法官判案不枉法，不制造冤假错案的根本办法是；实行人民陪审员判案制度！
人民陪审员判案制度的核心是，不能由法官一人说了算！
人民陪审员判案制度，可以在全社会通过考试录用人民陪审员。也可以参考律师的考试录用办法。除人民陪审员外，还可以吸纳律师，法学院老师，政法官员，人大代表等社会各阶层法律人士组成人民陪审团！人民陪审员可以建立人民陪审员库，有了案件后，采取随机抽取方式确定人民陪审员！
审判案件可以采取简单多数通过的方式！如某案件的人民陪审团陪审员有七个人组成，可以有三分之二以上的陪审员通过该审判书即为审判有效！
人民法官只作为案件的召集人，问话人，陪审团的代表参与案件审判，只有一票的审判权！
司法改革是继经济体制改革后，社会急需进行改革的最重要的一项改革内容！是政治上实现三个代表，体现人民当家作主的重要内容！
妙手文
刑诉法规定我国实行"公.检.法相互监督.相互制约."的司法制度，执行情况究竟如何呢？我还是举一些案例吧。九十年代初，本县s村发生一起持刀杀人案。杀人嫌疑者是外县一矿长之子，宣判当曰，被告家属提出请审判人员吃饭，审判人员感觉已判极刑，再受请不好意思予以拒绝，可被告人父亲说:"那是罪有应得，怪不得你们，你们也辛苦了。"半年后，本案审判人员和我说:那一家真有本事，上诉后死刑改死缓，现在已保外就医了。"虽不能也不应以偏盖全，但公检法在执法活动中，因为种种原因，并没有充分发挥其应有 职能，因为这种行为并不会给自已造成什么不良影响。我想，如能实行错案责任追究制，可能会有力地改善这种状况。可事实是，十八后纠正了许多冤假错案，可受追究的人员寥寥无几。
虫虫的爷爷
让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是我们国家的司法目标。当然，要真正实现这一司法目标，最重要的还是要加强监管。
目前，我们国家的也在施行着很多制度，用于保证司法案件的公平正义。比如我们的两审终审制度，每个案件的一审之后，任何一方当事人都有权利提起上诉，从而期望在二审程序中拨乱反正。这个制度能在很大程度上防止法官枉法裁判，毕竟要是二审法院经审理发现，一审判决明显不公，那么除了会改判结果，还会启动对一审法官的问责程序。
当然，我们除了上诉制度，还有再审制度，用以纠正一、二审都被“污染”的冤假错案。根据有关法律规定，如果当事人觉得原审判决明显没有事实依据和法律基础，那么可以向上级法院申请再审。而大多数案件，即使另一方当事人有本事把一、二审法官都给“引诱”了，也没本事引诱省高院、甚至是最高院的法官的。
另外，如果当事人觉得法院系统都不可信，还能向上级检察院申请抗诉。毕竟检察院作为法律监督机关，同时负有监督法院、公安等其他司法机关的是否在依法裁判、秉公执法。目前，我们国家最新设立了监察委，用以监督、调查司法人员是否具有职务犯罪。一旦发现其涉嫌构成职务犯罪，便会启动相应的问责程序。我认为目前这些“监管制度”，已经能够在很大程度上保证司法案件的公平正义了。当然，我们希望国家能够能精益求精，为实现我们的司法目标做出更多的努力。
冰焰
其实在制度上很好解决：1，把检察院一分为二，成立地方检察院和国家检察院。地方检察院案行政区划设立，具备批捕，公诉权力，不具有法律监督权。这样才能保证庭审平等，法官中立原则，否则公诉还可以监督法官，法官就屁屁了。地方检察院不能列席审委会。地方检察院按行政区划收地方管理。2，国家检察院先按照每省一个，省以下设5-8个分院，由中央直管，专斯法律监督，接收申诉，具有侦查权，重点防范冤假错案和司法人员徇私枉法。3，法院人财物归省管。为保证上下监督关系，但是人事只能横向交流，不能上下提拔。
大头皮鞋96271356
现有制度是基本不可能的。只要是人就会有私心或个人素质差异，对于案件的审判也会千差万别，毕竟法官的自由裁量权太大，因而就会存在出很多相同的案件不相同的判决的现象，让人不知其可，怀疑人生，甚至怀疑法律的公正性，影响法制形象。试想一下，如果有一天只需要将起诉的证据和材料输入审判软件，由电脑进行法律条款比对、分析，得出审判结果，这样的判决无须质疑，绝对是不但“公平、公正、公开”，而且还可以排除政治和外界干扰，实现“法律面前人人平等”。虽然是幻想，但我相信，随着社会和科技的进步，未来科技不但代替了生产力，而且还会融入到我们法制建设及各领域当中，机器人法官终将会代替现在的审判机构，为中国乃至世界法制的公正、公平做出巨大的贡献。呵呵！！！
