LBF穿越風暴
張扣扣案網絡媒體上炒了一年多，值得深思，更需要人們對鄰里、對社會、對理性、對法治、對人性的正確對待。
1、張王兩家本是非常要好的鄰居，並結為兄弟，子女互稱對方乾爸乾媽，王家做生意邀請張家合夥，產生矛盾分開後互不理睬，扣扣母懷恨在心，經常有事無事挑事，辱罵王家，她在村裡非常討人厭，動輒和人行死拼命，發生爭吵是常事，一次因互相撕拉，裝死呃人。
2、張母路遇王家兄弟，邊罵邊吐人口水，一次沒吐著，又吐一次，吐到王正軍臉上，互相撕拉對打，她頭部被打後，走到王家門口睡在地上，村裡孩子們圍著看笑，過一段時間，她自己爬起來回家，沒進家就倒地不醒人事，送醫，已死亡。
3、王家三人被公安控制，屍體停在王家客廳，法醫解剖屍體，扣扣和村裡孩子們都在現場看熱鬧。
4、法院判王正軍故意傷害致死，判七年，賠九千多元。
張扣扣對上述經過，只記得母死情景，懷恨在心，決意報仇。張父對兒子也缺少教誨，必盡是小孩子，看事難免偏面，最終走向復仇殺人的極端。公正地說，張母死，自己有過錯，你處弱勢而呈強，經常罵罵咧咧，在村裡若怒眾人，處不好鄰里，引入禍災。教訓是，告誡人們鄰里和睦是按身之本。法醫解剖不該在村裡，為埋仇添亂。從人性來說，可理解釦扣的舉動，但他對母親，對鄰居，對村情人情不瞭解，也不懂法，他可能認為報仇，法可饒恕，所以要求在網上直播。綜合來看，判死刑合法合理。
樂古756
有因就有果，有果必有因！
看似張扣扣殺人案手段殘忍，充滿血腥，但從根源上還是能找出這起慘案的內在原因。
現在人們都在談論的是張扣扣是否死刑，殺人償命是天經地義！這個判決的結果早在意料之中。其原因除去剛才講的還有最最重要的一個原因:殺一儆百！
張扣扣的殺人案，從一開始就註定就是一個悲劇！
母親被殺，相信是每一個有血性的人（不管男女老少）都是無法接受，並立志要血債血償的！
如果王家殺人以後不那麼猖狂，而是積極穩妥的處理兩家關係，即使再大的復仇怒火也會隨著時間而逐步減弱。恰恰相反，王家不但沒有殺人償命，反過來還是那麼肆無忌憚，張揚地挑釁張扣扣底線，這也是不可排除被殺的原因之一！
張扣扣，為母報仇死而無悔了！可是，留給人們的警醒是多樣化的！
在坊間，張扣扣為母報仇乃大丈夫也！
在社會，張扣扣殺人償命法律所不容！
在人心，張扣扣殺人實屬被逼無奈（憑什麼王家殺人不用償命）！是大孝子！
公正公平與否，人們心裡有桿秤！
畢竟這種事沒有落在自己身上，所以，人們就可以這樣討論，那樣議論，可是，一旦事情落在自己頭上就另當別論了！
太晚了，睡吧！明天又是新的一天！
好好珍惜自己和家人吧！遇事冷靜，千萬別囂張，否則，得一時開心，恐將勢必給自己帶來麻煩！
打日本的兵
這個案子我一直在關注，綜合一下我的看法而已，不代表任何立場。
如果我是法官，判他死緩。
因為這個案子是前一個案子造成的，前案的責任遺留問題的責任有王家，他媽，法院。所以這個案子的責任有他，王家。所以這個案子責任應該承擔責任應該是他，王家，法院。
綜上所述，他有罪，死罪。但不適合立即執行。
高良近
看了這個案件有幾點感慨：
記得有人說過欠三條人命以上的都會被判死刑。我覺得這個案件應該和張媽媽那個案件聯繫起來，一命抵一命，應該還剩兩條人命了。
還有，法院以張扣扣報復社會為由，判處張死刑，被絕大多數網友詬病，不知法院是否意識到這點。一般人認為報復社會是對無辜的人下手，此案冤有頭債有主的，張扣扣當時並未對王家的其他家眷動手。
最後，張扣扣12歲親眼目睹親孃慘死，長大進入社會後屢屢被騙。我們真應該非常慶幸他只殺了仇家。
天道輪迴，希望這個社會多善待老實人吧！
妮呢128
張扣扣是可恨的，連殺三人，手段之惡劣，之殘忍，可以說喪心病狂。但是他也是可憐的，母親的死在他幼小的心靈造成多大的陰影，我們不得而知，但造成多大的復仇之心，現在一目瞭然。那麼小，家庭在農村處於弱勢狀態下，母親被村裡一家惡霸打死，而且是死在自己懷裡，而且解剖屍體還是在自己眼皮底下進行的，大家試著想一下張扣扣母親當時的情景，誰不為之動容？（生活在城市，不知道農村惡霸的猖獗 村民往往敢怒不敢言）
長大後的張扣扣是一條好漢。君子報仇十年不晚，殺母之仇，不共戴天，死就死了，不然妄為做兒，鐵骨錚錚。
中國是法治社會，法大於情，就算他的判決得到全國很多人的同情（基於前因後果），但也逃脫不了法律的制裁。
張扣扣的做法也給那些在社會上橫行霸道的人上了一課:凡事不可做的過頭，後患無窮。
孤舟獨釣702
漢水有奇人，南鄭出孝子。
捨身報母恩，成仁為取義。
往年除夕日，歲末逢三十。
辭舊迎新年，禍從蕭牆起。
手搏兩兄弟，王父僕相繼。
須臾剎那間，仇讎人傾斃。
憶昔少年時，苦讀寒窗裡。
親歷慈母難，目睹人不起。
苦聲動天地，淚水決長堤。
悵恨無釋處，從此埋心底。
憫爾張蔻蔻，曾蓄鴻鵠志。
從戎戍邊關，壯士有節氣。
悲爾張蔻蔻，矢志情不移。
以此未成婚，執念一目的。
嘆爾張蔻蔻，生命只一次。
古今論至孝，如君能有幾。
哀爾張蔻蔻，陰陽將別離。
耄耋老父親，從此與誰依。
贊爾張蔻蔻，撰文有磐石。
義士赴靈臺，獎譽秉史筆。
為人莫仗勢，凌弱視螻蟻。
但看王家人，從此載史籍。
磐石礪成的砥柱
我只想說，張扣扣沒有報復社會任何人，沒有禍害仇家其他的家庭人成員！他認為，殺害母親的壞人沒有得到應有的懲罰，當時她母親死在他面前的慘狀一直陰魂不散，那個無助的可憐孩子，有誰關心過他，又有誰撫慰過他，有誰給他做過心裡疏導？他認為冤有頭債有主，殺死仇人以撫慰在天堂裡的媽媽！這難道有錯嗎？但國法難容，他肯定對此要付出很大的代價！但他爸爸如何能接受妻子被殺兒子被槍斃的殘酷事實，他家原本是受害者呀，就留孩子一條命吧，那怕一輩子在監獄裡改造，給他爸爸留下一點活下去的念想！否則，這個家真就完了，，，，，
長生果果66
張扣扣案二審已經宣判了，駁回上訴，維持原判。對張扣扣的死刑裁定依法報最高人民法院核准。
看了下有關的報道和評論，感慨下所謂“民意”的強大及其導向的不可琢磨。不知道有多少人是真正看了兩方面的意見，還是隻看了網上某方的隻言片語作出的結論，“果斷”站隊的。暫且不討論立場的問題。以下就截取部分陝西省人民檢察院出庭檢察員的意見書，希望能然大家更加全面的瞭解下案情：
“一、一審判決認定上訴人張扣扣犯故意殺人罪、故意毀壞財物罪的事實清楚，證據確實充分，定性準確
二、一審判決認定上訴人張扣扣犯罪動機卑劣符合客觀事實，“報仇”是其宣洩對個人現狀不滿情緒的藉口
1、96年張扣扣母親被傷害致死案判決認定的事實，是六名目擊證人與其他證據相互印證的結果。
2、張扣扣及其家人所謂王正軍家人的“罪狀”與事實不符，本案被害人王自新、王校軍純屬無辜。
3、96年張扣扣母親被傷害致死案判決對王正軍行為的定性準確，判處有期徒刑七年的量刑並無不當。
4、張扣扣及其家人歪曲事實無端指責“原判不公”，是在極力為其濫殺無辜、減輕罪責尋找“擋箭牌”。
5、張扣扣在工作、生活長期不如意的巨大壓力下心理逐漸失衡，才是其產生殺人動機的根本原因。”
原文比較長，以上只是對檢察意見做了部分截取，有興趣的可以找下完整的看看。對“民意”的很多觀點都做了相應的解釋和回應。當然，能果斷站隊的一般不也不願意看完那麼長的意見書。抱著對案件全面瞭解的嚴謹態度，看完了此意見書。看完以後也非常困惑，從檢察院的意見書中的張扣扣和“民意”中的張扣扣，完全是惡魔和天使的區別，然而沒有人是神，我們都不可能瞭解所有的事情真相，只能根據證據回溯案件事實、追尋案件真相，不管是96年的案件還是如今的案件都是如此。我想，大部分人支持的並不是殺人行為，而是“為母報仇”的行為。我們到底是應該聽信現有證據而得出的結論還是無依據的揣測。在失去了事實的基礎，我們追求的“公正”會不會是對“公正”這個詞的褻瀆？在跟風之前是不是能先更加冷靜、理智的對事情有個更全面的瞭解,從激昂的感性認識轉向理性從容的思考?
進階中的法律民工
法不容情。從道義上講，扣扣殺仇人為母雪恨，不虧為七尺男兒。從法律角度上講，畢竟觸犯了刑法，勢必受到法律的制裁。縱觀此案，網民一邊倒向了扣扣，從側面反應在當今農村的一個不容忽視的社會現象，大家族勢力強，動輒以強欺弱，更有甚者，與黑勢力不相上下，往往是兩個人的矛盾，強勢家族一擁而上，致另一方於“死地”。結合當前“打黑除惡”，應該把家族式的以強欺弱作為一項專項活動來打擊，社會一個安寧！
扣扣是個孝子！雖然他將要走上斷頭臺，還是令人敬佩的！應了一句古語“君子報仇，十年不晚”。
一片冰心在玉壺
張扣扣一事，事出有因，情有可原，但法不容情。
我不作過多分析，單純從人性上講點看法。
兒時母親被殺，死在自己懷裡，兇手判七年，不足四年釋放。
長大後從軍報國，成熱血男兒。
退役後，手刃殺母仇人，且自首。
各位看官換位思考，有點血性的男人將如何面對。
中國人的傳統中有“殺父之仇，奪妻之恨”，為最能激起人的本能。
法律要判他，一定要判，判個無期，讓他把牢底坐穿，讓他在牢中醒悟........
