檳榔妹妹1
門衛工作時間突然得腦溢血，物業沒什麼責任，但是他必須給搶救，趕快送 進醫院去，如果他見死不救，不聞不問，那他就有不可推卸的責任， 例如，一個人，趕著上火車，到了車站，突然犯病，火車站的負責人，幫助他，一般的火車站都有醫務人員，積極搶救，有責任送醫院去，如果沒有得到火車站的關心，家屬給他們告到法庭時，他們有證據，有理由，官司就不會輸，門衛，自己本身就有責任，平常高血壓，不積極治療，才會導致腦溢血，所以平常就應該注意。
淑敏1955
物業請的門衛，只要物業認可了是自己請的門衛。不管是否簽訂勞動合同，都是事實上的勞動關係。這是不容置疑的。
現在要考慮的是工傷死亡，還是屬於疾病造成的自然死亡。這種認定，需要權威機構檢測認定-有還是沒有引發腦溢血的誘因，有沒有構成因果關係的條件。
根據病症死亡，誘因的多少，也就是所佔比例的百分數，法醫是能夠計算出來的。
其中有一個案例，一個老太婆，在沒有誘因的情況下，因為心臟疾病，隨時都可能死亡，但是，遇到了誘因，加速了死亡時間，這個外因佔百分之三十定性賠償的。
突發腦溢血死亡，因為在物業上班，失去了治療的時間，也是一種誘因，物業也有賠償的責任。物業用三高人員，就是一個錯誤，就是一種過失。當然有賠償的責任！
在建築工地，工人在晚上睡覺-就睡死了。在我們鎮就有好幾例。有我們這裡的人去外地的：有外地到我們這裡來打工的。
一個外地來我們鎮上打工的：晚上到的，代班的人安排住下的：第二天早上，發現死亡啦。據說，都是參照其它地方經驗，和解的。他們的賠償金在十七萬左右。
物業的錢少一些，但是，是不能夠不賠償的，十萬左右-是應該負擔的。
1143160127
我認為沒有大責任，也有小責任，有憑有據有協議，小區物業負責任人應承擔責任，這是不可推御的責任，趕快送醫院救治，暫時不管怎樣，必須先負醫藥費治病，到時看什麼情況，以什麼情況處理。
在無依無據，無協議的情況下，也是物業負責人請來的人，在你單位得了病，就是按情理上，也應該負醫藥費為他人看病，說有負任吧，不是全盤責任，說沒責任吧，也有些關聯，應該有三分之一的責任。為什麼很多單位僱員工，要全盤檢查身體，身體合格才僱你，起碼這個問題有所忽略。造成的麻煩。
閆鐵明
小區物業管理，又是物業部門請人當門衛，後因生病住院，物業應負次要責任，物業單位人請人之人應負主要責任，醫療費用都應承擔。
用戶6901544691冰心
提問者要語氣通順，不能詞不達意，才能讓人理解你所要說的意思。標題裡不有能力說清楚的情況下，在備註的說明裡也可以詳細描述一下的。按照上述詞不達意的提問，負責任的人是不會回答，也無法回答的。
比如說：請的人看管門衛。門衛是誰？誰去看管他？
再比如說：承包小區物業………物業有責任嗎？是什麼意思呢？
銳眼說小區
有責任啊！這跟是不是物業，門衛沒關係，只要是僱傭關係成立，在工作期間員工突發腦溢血就算工傷，僱主就有賠償責任，這是勞動法對勞動者的保護，也就是說這是法律，不接受反駁！
老誰家小誰1
起訴全體業主，因為他是為全體業主服務的！他是全體業主僕人，出了事情主人難道就不應該出點血嗎？
61951920
小區物業應根據物業與職工的有關協議，按工傷處理。
